Фабула такая:
Пристав вынес постановление о возбуждении ИП с неправильной суммой (в исп.листе одна сумма, а пристав написал в постановлении другую).
Соответственно, деньги со счетов в банках были списаны в неправильной сумме.
После этого пристав вынес еще постановление о взыскании испол.сбора.
Все это безобразие было обжаловано в суд.
В иске указаны требования:
1. Признать незаконным и отменить постановление № xx о возбуждении ИП от дата.
2. Признать незаконным и отменить постановление № xx о взыскании исполнительского сбора от дата.
3. Освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора
4. Произвести поворот исполнения решения xx суда от дата № yy, вернуть административному истцу все то, что с него было взыскано в рамках исполнительного производства, выдать ему исполнительный лист
5. Взыскать с административного ответчика в пользу административного истца сумму исполнительского сбора xx руб.
Суд в резолютивной части решения написал:
Иск удовлетворить.
1. Признать незаконным действие пристава-исполнителя, выразившееся в вынесении постановления о возбуждении ИП. Обязать адм.ответчика отменить постановление о возбуждении ИП
2. Обязать адм. ответчика устранить допущенные нарушения путем рассмотрения вопроса о возбуждении ИП на основании исп.листа № xx
3. Признать незаконным действие пристава-исполнителя, выразившееся в вынесении постановления о взыскании исполн. сбора. Обязать адм.ответчика отменить постановление о взыскании исполн. сбора.
И все...
Как будто другие требования и не существовали!
Полагаю, что надо либо подавать апелляцию и указывать что не все исковые требования рассмотрены,
либо заявление о вынесении доп.решения, либо и то и другое одновременно.
Подскажите, как правильнее поступить?
Пристав вынес постановление о возбуждении ИП с неправильной суммой (в исп.листе одна сумма, а пристав написал в постановлении другую).
Соответственно, деньги со счетов в банках были списаны в неправильной сумме.
После этого пристав вынес еще постановление о взыскании испол.сбора.
Все это безобразие было обжаловано в суд.
В иске указаны требования:
1. Признать незаконным и отменить постановление № xx о возбуждении ИП от дата.
2. Признать незаконным и отменить постановление № xx о взыскании исполнительского сбора от дата.
3. Освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора
4. Произвести поворот исполнения решения xx суда от дата № yy, вернуть административному истцу все то, что с него было взыскано в рамках исполнительного производства, выдать ему исполнительный лист
5. Взыскать с административного ответчика в пользу административного истца сумму исполнительского сбора xx руб.
Суд в резолютивной части решения написал:
Иск удовлетворить.
1. Признать незаконным действие пристава-исполнителя, выразившееся в вынесении постановления о возбуждении ИП. Обязать адм.ответчика отменить постановление о возбуждении ИП
2. Обязать адм. ответчика устранить допущенные нарушения путем рассмотрения вопроса о возбуждении ИП на основании исп.листа № xx
3. Признать незаконным действие пристава-исполнителя, выразившееся в вынесении постановления о взыскании исполн. сбора. Обязать адм.ответчика отменить постановление о взыскании исполн. сбора.
И все...
Как будто другие требования и не существовали!
Полагаю, что надо либо подавать апелляцию и указывать что не все исковые требования рассмотрены,
либо заявление о вынесении доп.решения, либо и то и другое одновременно.
Подскажите, как правильнее поступить?
