| Цитата |
|---|
konst2003 пишет:
В решениях собраний собственников о назначении членских взносов есть ошибки, хочу на их основании признать решения о выплатах этих взносов ничтожными |
Все же не ничтожными, а недействительными, поскольку ничтожность решения не зависит от признания судом решения недействительным.
В соответствии с п.1 ст. 181.4
1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Как я понимаю, в качестве основания обращения в суд о признании решений недействительным, с вашей стороны будет п 4) - по остальном основаниям разговора не было.
Здесь следует обратить внимание, оспаривание решения по п 4) - это достаточно формальное требование и не прокатит в суде, если из решения можно установить волеизъявление участников собрания, даже если действительно есть нарушения формы.
Т.е. именно существенность нарушения, а не формальное несоответствие требованиям закона к форме, может являться основанием для признания решения недействительным.
Т.е. не только сказать, что, условно, нумерация в протоколе нарушена, но и доказать, что нарушение нумерации является существенным, что привело к нарушению прав и обязанностей участников собрания.
| Цитата |
|---|
konst2003 пишет:
За 22 год у них вообще в решении лишь написано что обсудили смету, ни о взносах ни о его размере не упоминается. и только по смете (которая без подписей просто листочек) можно увидеть что речь идет о 6000 рублей... |
Вот вы же сами сделали вывод, что сумма взносов составляет 6000. Для этого не нужно обладать специальными знаниями, достаточно знать правила арифметики. Судья, скорее всего, на этом основании откажет в иске и скажет, что волеизъявление участников выражено достаточно определенно, поскольку любой совершеннолетний и дееспособный в состоянии сумму в смете за год разделить на 12 и получить 6000 (если речь идет о сумме в месяц)
При этом суд будет обязательно учитывать, что признание протокола (решения) собрания недействительным приведет к нарушению прав других участников собрания, которые голосовали на принятие соответствующих решений.
По моему мнению - если ссылаться на формальные нарушения составления протокола (решения) в качестве основания для признания недействительным - то дело тухлое и не выгорит
Ну и необходимо помнить о сроке исковой давности
Иск о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным может быть подан в суд в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены таким решением, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными (п.5 ст. 181.4 ГК РФ)
При этом общедоступность сведений предполагается (например, п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25). Т.е. вам (а не СНТ) придется доказывать в суде, что вы не были ознакомлены с решением и
не имели возможности с ним ознакомиться.
Т.е., вряд ли удастся оспорить решения за прошлые годы - максимум за 2022 и то не уверен, думаю 6 месяцев уже прошло
Заплатите взносы и спите спокойно, если не спохватились сразу.
А уже в собрании на 2023 г начинайте активно участвовать и противодействовать произволу председателя и выдвигайте себя в члены правления.
Правда, можно прийти на участок, а там вместо домика (или что там есть) - погорелые развалины - председатель СНТ с молнией договорился и отомстил -))
