Давно пропущенная наследная доля в квартире

Цитата
orcus vulgaris пишет: Почему его не нашел нотариус, науке неизвестно.) Гражданка Ж квартиру продала и распорядилась деньгами, что называется, по собственному усмотрению.

Нотариусы ищут наследников только в иностранных фильмах. В обязанности нотариуса не входит розыск наследников. Согласно статье 61 Основ нотариус лишь обязан известить наследников, о которых ему известно, об открытии наследственного дела, а также может произвести вызов наследников путем публичного извещения через сайт Федеральной нотариальной палаты.
Если квартира продана, то поезд ушёл. Опротестовать договор купли-продажи нереально, особенно
когда прошло больше 3 лет.

Цитата
orcus vulgaris пишет: Гражданин С на момент смерти М был более чем совершеннолетним, состоял в перманентной ссоре с родителями и жил отдельно

Просто жил отдельно или был зарегистрирован по другому адресу? Если был зарегистрирован в родительской квартире на момент смерти отца, то можно доказать, что сын принял наследство по факту.

Цитата
orcus vulgaris пишет: Вопрос: есть ли у С шансы отсудить у своей матери Ж долю в наследстве и в какой форме он ее получит? Очевидно, что С придется сначала подать в суд на восстановление срока вступления в наследство. Получится ли у него восстановить срок?

Ничего не получит так как доля продана. Чтобы восстановить срок, нужна убедительная для суда причина пропуска срока. И после устранения этой причины наследник должен был обратиться в суд
в срок не более 6 месяцев.
Есть вариант фактического принятия наследства - наследник что-то забрал после смерти отца или
оплатил его долги. Так обычно заявляют квартирные мошенники и суды им иногда верят.

Цитата
orcus vulgaris пишет: сын несколько лет не мог узнать о смерти отца, живя не в какой-то другой стране, а на расстоянии получаса ходьбы пешком. Сможет ли Ж утверждать, что С - недостойный наследник согласно ГК РФ статья 1177 пункт 2?

Эта статья не об этом. Признать его недостойным наследником по этой причине нельзя. Но это обстоятельство не позволило бы суду восстановить пропущенный срок, хотя это уже неважно по причине продажи объекта наследования.

Цитата
mirmik пишет: А гражданин М оставлял завещание?

Вопрос хороший, интересный. Оставлял ли М завещание, неизвестно. Вероятно, это знает Ж, но с ней нет вообще никаких контактов. Всю историю я знаю от С.

Однако же, есть нюанс, который я не упомянул в первом посте, поскольку не думал, что он настолько важен. Спасибо присутствующим за подсказку. Нюанс такой: у С еще до смерти М была оформлена инвалидность первой группы. (Не по психиатрии, как можно было бы подумать.) Инвалид из него абсолютно никакой - он вчерную занимается мелким бизнесом и носится по городу дни напролет аки лось. Но формально С как нетрудоспособному положена обязательная доля в наследстве.

Цитата
user58 пишет: Ничего не получит так как доля продана.

А часть денег от продажи? Гражданин С на данный момент настроен судиться и его живо интересует, получит ли он свою часть по сумме ДКП или с индексацией. Цены за последние годы изменились изрядно.

Цитата
user58 пишет: Есть вариант фактического принятия наследства - наследник что-то забрал после смерти отца или оплатил его долги.

Спасибо, мысль насчет "что-то забрал" интересная. Прицепить это навряд ли получится, но я ему скажу.

Цитата
EkaterinaM пишет: Незнание о факте смерти не является уважительной причиной пропуска срока вступления в наследство. Уважительные причины расписаны в ГК, вот простыми словами: - долгая болезнь, исключающая весь срок возможности подачи заявления нотариусу

Вот и С планирует отыграть в этом плане свою инвалидность. Однако же, гражданке Ж не составит труда найти свидетелей, что С все указанные в ГК ст. 205 6 месяцев регулярно появлялся в разных частях города и в беспомощном состоянии отнюдь не пребывал.

Цитата
orcus vulgaris пишет: есть нюанс...у С еще до смерти М была оформлена инвалидность первой группы. (Не по психиатрии...С планирует отыграть в этом плане свою инвалидность...

Даже наличие инвалидности, недееспособности, ограничения дееспособности, нахождение в местах лишения свободы наследника не освобождает его (или его законного представителя) от представления суду доказательств своевременного фактического принятия наследства.

Цитата
EkaterinaM пишет: Но и в этом случае не идет речи о том чтобы вернуть долю в квартире, (так как она продана, скорей всего добросовестным покупателям) тут если только взыскивать денежную компенсацию равную стоимости доли.

А если он до сих пор зарегистрирован в этой квартире и не знал что его права были нарушены а доля причитающаяся ему существенная, например, 1/2 ,и другого жилья у него нет. Я бы в таких обстоятельствах не ставил крест на оспаривание сделки по собственности. К сожалению "добросовестные приобретатели" на практике оказываются очень уязвимы перед судебным произволом.

Цитата
Golikov.VV пишет: Не нарушала это не равносильно тому, что не должна поделиться наследством, если суд сочтет такое решение справедливым

Так наследства-то уже нет. Опротестовать ДКП не получится. Делиться нечем. А вгонять в долги за законно потраченные деньги суд не может. Хотя в России решения судов непредсказуемы так как право непрецедентное.

Цитата
orcus vulgaris пишет: Но формально С как нетрудоспособному положена обязательная доля в наследстве.

Это только если он принимает наследство. Если не принял - то инвалидность значения не имеет.

А наследница-мать не должна быть обязана сообщить о наличии второго наследника-сына? По сути скрыла этот факт.

Цитата
Иржина55 пишет: А наследница-мать не должна быть обязана сообщить о наличии второго наследника-сына? По сути скрыла этот факт.

Должна была сообщить. Попытка сокрыть наследство от других наследников ( разумеется если такая попытка будет доказана) может привести ее к лишению наследства совсем. Должна была сообщить нотариусу, но не обязана бегать за другими наследниками, чтобы они посетили нотариуса. Вот если она сообщила, нотариусу, что нет других наследников, а их самих умышленно вводила в заблуждение, это будет серьезной ошибкой

Цитата
Леонид Николаевич пишет: Даже наличие инвалидности, недееспособности, ограничения дееспособности, нахождение в местах лишения свободы наследника не освобождает его (или его законного представителя) от представления суду доказательств своевременного фактического принятия наследства.

Гражданин С планирует подать иск о восстановлении срока принятия наследства на основании, что на момент смерти М он уже был инвалидом первой группы и т. о. находился в беспомощном состоянии в силу тяжелой болезни.

В ГК РФ ст. 205 сказано буквально следующее:

Цитата
В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

То же пишет и Федеральная нотариальная палата:

Цитата
Уважительными причинами для пропуска срока суд может признать, в частности, болезнь, длительную командировку/поездку, которую невозможно прервать, необходимость ухода за тяжелобольным родственником и др.

Вы считаете, что этот аргумент у С не пройдет? Повторюсь, что С изрядно натягивает факты - по жизни он вообще не беспомощный. Но по документам он выглядит правым.

Цитата
user58 пишет: Так наследства-то уже нет. Опротестовать ДКП не получится. Делиться нечем. А вгонять в долги за законно потраченные деньги суд не может

С чего это не может?
А если бы наследник не прозевал СИД? Три года вполне достаточно для продажи и перепродажи имущества. Да и полгода достаточно, с запасом.
Нет никаких препятствий для суда присудить наследнику денежную компенсацию.
Так что в данном случае имеет значение только удастся ли восстановить срок или нет.
Больше ничего не имеет значения.

Цитата
orcus vulgaris пишет: Прошли годы.

Только отсутствие физической возможности заявить о наследстве даёт право на восстановление срока.
Несовершеннолетие.
Нахождение в плену.
Нахождение в больнице.
Служебная командировка. ( корабль, поводная лодка, экспедиция, спецзадание заграницей)

Само собой при наличии всех доказательств.
Отсчёт срока обнуляется и считается заново.