Форум

Штраф за не использование целевого займа?


  • 1
Взяли целевой займ в МКК на покупку коммерческой недвижимости, по договору в течении 4 месяцев должны предоставить отчет о целевой покупке. К сожалению планируемая сделка по её покупке сорвалась, владельцы в ступив в наследство отказались продавать. При этом прошло уже почти 4 месяца..
По договору за не предоставление отчета предусмотрен штраф в 25% от суммы займа используемой не по целевому назначению.
Цитата
“В случае не предоставления документов, подтверждающий целевое использование денежных средств, указанных в п. 4.1.4 настоящего договора, а также выявления факта нецелевого использования денежных средств, согласно п. 1.2 настоящего Договора, ЗАЕМЩИК уплачивает ЗАЙМОДАВЦУ штраф в размере 25 процентов от суммы займа используемой не по целевому назначению.


Направили в МКК заявление о продлении срока предоставление отчета еще на 4 месяца, что бы иметь возможность еще договорится или подобрать что то другое, устно было отказано.. Написали заявление, о досрочном полном возврате займа, его одобрили и мы перечислили всю сумму займа обратно МКК и еще до истечении 4 месяцев предоставление отчета и займ должны закрыть на днях..
При этом в МКК утверждают, что не смотря на то, что мы закрываем всю сумму займа, он целевой, а мы не предоставили отчет об целевом использовании, значит все равно штраф будет 25%.
Вопрос возникает в МКК правы или нет? Ведь даже если предположить, что за не предоставление отчета не смотря на по гашеный займ всё равно положен штраф, то ведь он исчисляется в процентах именно от суммы используемой не по целевому назначению. У нас нецелевого использования не было, просто были перевод на наш р/с где деньги без движения лежали 3 месяца, выписку доказывающую это в МКК мы предоставили.
В общем кто, что думает, какие варианты есть?
 
Цитата
user-129414189325 пишет:
У нас нецелевого использования не было, просто были перевод на наш р/с где деньги без движения лежали 3 месяца

Вот так и скажите в суде. Если он будет. Я с вами согласен.
 
Просто в договоре указано, что он действует до полного выполнения договорных сторонами обязательств и завершения взаиморасчетов.
Цитата
«Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения Сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов»


То есть даже погасив всю сумму займа, как я понимаю по сути это не означает, прекращение действия договора.. Также в залоговом договоре указано, что залоговое имущество обеспечивает как сумму займа, так и неустойки и штрафы, то есть не смотря на то, что займ погашен могут просто не отдать залоговые птс на авто, хотя на тот момент еще и не будет начислен штраф так как 4 месяца еще не вышло.
 
Можно сослаться на законы:
ст. 814 ГК РФ:
В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

ст. 13 353-ФЗ:
В случае нарушения заемщиком предусмотренной договором потребительского кредита (займа) обязанности целевого использования потребительского кредита (займа), предоставленного с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели, кредитор также вправе отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору потребительского кредита (займа) и (или) потребовать полного досрочного возврата потребительского кредита (займа).

То есть, максимум, что кредитор может сделать - потребовать досрочного возврата и процентов, если они предусмотрены (не штрафных, а процентов за пользование займом). Штрафы как последствие нецелевого использования нигде не предусмотрены. Думаю, что в суде у МКК шансов мало. Одно слабое место в Вашей позиции - то, что недвижимость коммерческая. Если суд решит, что займ выдан для предпринимательской деятельности (тогда 353-ФЗ не подходит), могут быть нюансы...
 
Цитата
user-129414189325 пишет:
У нас нецелевого использования не было, просто были перевод на наш р/с где деньги без движения лежали 3 месяца, выписку доказывающую это в МКК мы предоставили.


Однозначно в суд, если так не решится
 
pyzatik, ст. 814 ГК РФ:
В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

У нас в договоре и идет, что за не предоставление отчета о целевом использовании предусмотрен штраф, а отчет мы предоставить не можем, но там штраф 25% от суммы нецелевого использования. Видимо в МКК считаю, что перевод денег на наш р/с можно расценивать как использование займа, и соответственно хотят 25% от всей суммы займа.
Единственное что смог найти из практики это Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2001 г. N 1046/01
Где ВАС установил, что Факт зачисления заемных средств на расчетный счет заемщика, находящийся в другом банке, не считается нецелевым использованием кредита.
Только там это дошло до Высшего суда, до него считали это нецелевым использованием.
 
  • 1

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть