01.04.2009 12:11 Хочу снять наличные со своего текущего счета. Выяснил, что через кассу нужно платить комиссию. Решил закрыть счет, но сотрудники банка утверждают, что комиссию нужно будет платить в любом случае. Вообще какова законность требования комиссии, если я хочу забрать СВОИ ДЕНЬГИ, которыми банк временно пользуется? Банк: Райффайзен | |
28.03.2017 11:21 И тишина........ А вопрос-то интересный и актуальный!
Я вижу так: договор ЗАКРЫТ. Прекращен. Его больше нет. И человек приходит за деньгами уже не к контрагенту, а к БЫВШЕМУ контрагенту. Значит, все комиссии, которые были прописаны в договоре, не могут быть применены, т.к. договора то нет! Я прав? Не прав? Изменено: - 28.03.2017 11:26 | |||
28.03.2017 11:35 Помнится, были тут пользователи, которые советовали примерно следующее: если нохота платить по кредиту, пишете заявление об одностороннем расторжении договора с вашей стороны, отдаёте его в банк, и вы уже ничего банку не должны, поскольку договор расторгли. Но, как говаривал монтёр Мечников, согласие есть продукт при взаимном непротивлении сторон. И у банка есть другое мнение по обоим случаям. Так что в суд. ЗЫ: подозреваю, что речь идёт о комиссии за снятие без отлёжки денег, поступивших от юрика. Я другой такой страны не знаю, где так... Как подобрать карту для покупок в определённом магазине или по MCC | |
28.03.2017 12:30 Без понятия о чем именно тут речь: юрик или досрочный вклад или вообще заблокированный по ФЗ счет. Лично мое мнение таково: при расторжении деньги должны быть возращены копейка в копейку и никак иначе. Ибо если не так это, то станешь заложником банка ты. Сколько случаев, когда банки меняют тарифы, забывают информировать клиентов и т.д. И что прикажешь, платить что-ли? НИЗАШТО! Расторжение - это мое свято право. Вот представьте, что я скажу банку: банк, через 10 дней ты будешь мне платить 5% комиссии за получение от меня платежа по кредиту. Не хочешь - расторгайся. Я готов выплатить кредит сразу, но только 5% я все равно заберу себе. По сути вопроса: законны комиссии или нет? Показывает ли приведенная цитата незаконность? | |
29.03.2017 11:40 ИМХО, при действующем договоре снятие денег со счёта — это услуга, предоставляемая банком клиенту, и банк её может предоставлять платно. После расторжения договора банковского счёта возврат денег — это обязанность банка, установленная законом, её никоим образом нельзя считать услугой. Все расходы по исполнению своих обязанностей несёт банк. Приведу аналогию: вы вернули в магазин товар пусть даже надлежащего качества стоимостью 1000 руб. По ЗоЗПП магазин обязан вернуть его стоимость. Вопрос: может ли магазин вернуть не 1000, а 950 руб., списав 50 р. на комиссию банка или стоимость инкассации? Судебной практики в консультанте+ не нашёл. Были только предписания то ли от ФАС, то ли от РПН о признании недействительными пунктов договора, о том, что после расторжения остаток средств переводятся на указанный клиентом счёт, за минусом комиссии. Но в мотивировочной части суд их признал незаконными не за комиссию, а за то, что не предусмотрена выдача нала через кассу по выбору клиента, как это предписывает закон. Так что у Вас есть шансы стать первым.  | |
21.04.2017 18:07 А вот вам судебная практика. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5375...tancii.pdf
 | |||
21.04.2017 18:13 а никого не смущает что начальный вопрос был задан 8 (!!) лет назад? и нет никаких уточнений - что за счет, в какой валюте, откуда там средства... Может ли банкомат порвать купюры при внесении? Проверяйте сумму до прикладывания карты! | |
25.04.2017 11:12
Абсолютно не смущает. Вопрос сейчас очень-очень-очень актуален для миллионов граждан из-за беспредела путинско-банковского хоррора. ! На форуме с Тиньковым, например, есть терки: 10% хочет откусить просто так. Так что вопрос этот общий и актуальный! lazyranma, спасибо за пример судебной практики. | |||
