Неправомерность начисление штрафов банками

Цитата
vlegion пишет: Может у кого есть соображения? Делитесь.

Чего тут соображать. Надо обращаться в суд признавать данное условие договора недействительным, требовать возместить убытки, проценты и моралку

Цитата
NatashaD пишет: кто-нибудь знает номер и дату принятия этого постановления?

Попробуйте на сайте суда в поисковике по сторонам дела поискать.

По теме: никто не отбирает право банков взыскивать такие проценты в судебном порядке.

2 марта 2010 года Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) признал незаконным не только одностороннее повышение банками ставок по кредитам физлицам, но и санкции за просрочку платежа, а также разрешение споров с заемщиками по месту нахождения банков. Такое решение ВАС радикально меняет повсеместно распространенную практику розничного кредитования и является беспрецедентным проигрышем банков в давнем противостоянии с Роспотребнадзором по вопросу соблюдения прав заемщиков.

Президиум ВАС вчера рассмотрел в порядке надзора дело Русского банка развития (РБР; переименован в "Открытие") против управления Роспотребнадзора по Москве и отказал в удовлетворении всех требований банка, признав претензии ведомства правомерными. Напомним, Роспотребнадзор посчитал ущемляющими права потребителя сразу несколько условий кредитного договора банка с заемщиком-физлицом — о возможности одностороннего повышения банком ставок по кредитам, о рассмотрении споров с заемщиками в суде по месту нахождения банка и об уплате пени (неустойки) за просрочку оплаты основного долга и процентов по нему. Таким образом, повсеместно распространенная банковская практика окончательно признана незаконной — постановление президиума ВАС обжалованию не подлежит.

Такое решение президиума ВАС оказалось неожиданным не только для банкиров, но и для юристов. Прогнозируя результаты сегодняшнего рассмотрения дела РБР против Роспотребнадзора, юристы рассчитывали, что президиум ВАС с большой долей вероятности поддержит мнение коллегии судей, высказанное ими в определении о передаче дела на рассмотрение в президиум (см. "Ъ" от 1 марта). Оно было гораздо менее категоричным. Незаконным коллегия судей сочла лишь условие об одностороннем повышении банком ставок, не поддержав Роспотребнадзор в отношении двух других претензий.

"Особенно неожиданным выглядит решение президиума ВАС относительно незаконности санкций за просрочку,— говорит руководитель банковской практики "Пепеляев Групп" Лидия Горшкова.— До сих пор этот момент деятельности банков особых нареканий не вызывал: санкции за просрочку были нормальной банковской практикой всех банков без исключения, отказ от них может существенно снизить платежную дисциплину заемщиков".

Невозможность определять в договорах с заемщиками возможность судиться по месту нахождения банка не менее критична для банков, хотя напрямую на работу судов общей юрисдикции, где банки судятся с физлицами, решение президиума ВАС не повлияет. "При обобщении судебной практики и выработке обязательных рекомендаций для судов общей юрисдикции Верховный суд вынужден будет позицию ВАС учесть,— говорит адвокат Московской областной коллегии адвокатов Денис Узойкин.— Постановление президиума ВАС только усилит негативное отношение к рассмотрению споров по месту нахождения банка, сложившееся сейчас в судах общей юрисдикции".

Сами банки еще более пессимистичны в оценке практических последствий вчерашнего решения президиума ВАС. "Полный отказ от санкций за просрочку приведет к резкому снижению платежной дисциплины заемщиков и, как следствие, колоссальному росту просрочки, что может застопорить всю систему розничного кредитования, о необходимости восстановления которой делали неоднократные заявления первые лица страны",— говорит член правления Сведбанка Алексей Аксенов. Если у банков не будет возможности использовать штрафные санкции, при возникновении просрочки им придется требовать досрочного возврата кредита, в том числе через суд, что еще больше завалит суды исками, добавляет заместитель руководителя розничного блока Альфа-банка Илья Зибарев. При этом даже при нормальной скорости работы судов особой надежды на возврат долгов через суд банкиры не питают. "В регионах, по месту жительства заемщиков, суды очень зависят от конъюнктуры, а их решения носят явную социальную направленность,— отмечает господин Зибарев.— Получается замкнутый круг".

Теперь банкам придется пересматривать кредитные договоры в пользу заемщиков, считают эксперты. Дело в том, что после вынесения решения президиумом ВАС Роспотребнадзор, который и прежде активно проверял банки на предмет нарушений прав заемщиков, столкнется с валом обращений заемщиков. Это станет поводом для новых проверок банков со стороны ведомства Геннадия Онищенко "Для сокращения негативных последствий банкам придется пересмотреть подходы к заключению кредитных договоров с физлицами",— говорит госпожа Горшкова. В самом Роспотребнадзоре довольны достигнутым результатом. "Мы рассчитываем, что решение президиума ВАС снизит риски недобросовестного подхода банков к работе с гражданами, будет способствовать установлению равноправных договорных отношений через изменение политики банков на рынке розничного кредитования",— заявил "Ъ" начальник управления защиты прав потребителей Роспотребнадзора Олег Прусаков.

Цитата
NatashaD пишет: кто-нибудь знает номер и дату принятия этого постановления

оно не выложено еще.http://kad.arbitr.ru/?id=0686BFF2-66D...2D0F472C37

Ничего нового, подобная тема уже была поднята с годик тому назад, но было много хихакающих, что мол есть "теория" законов и есть "банковская практика"

Повтор:

На основании чего делается вывод, что банк не имеет право штрафовать

Согласно статьей 810, 811 и 819 заемщик получает сумму кредита и обязуется ее возвратить с процентами в срок, если заемщик не возвращает в срок, то кредитор имеет право востребовать сумму полностью и с причитающими процентами.

По закону "в срок" - это полное время на которое предоставляется кредит, то есть берешь кредит на 1, 2, 10 лет и так далее, то понятие "в срок" - это и есть 1, 2, 10 лет и так далее, как вы будете перечислять деньги в течение этого срока законом не указано!!!

По мнению сторонникам "банковской практики" получается, что "в срок" - это равные платежи - ежемесячные, ежеквартальные и так далее. Вот и получается, что по "банковской практике" вы можете возвратить в срок кредит с причитающими процентами, но из-за того, что пропустили платежи в течении срока вы оплачиваете штраф - это и есть нарушение уже существующего законодательства!!!

Сторонникам "практики" можно сказать - смееться тот, кто без последствий!!!

Насчет кредитных карт - вам открывается овердравт, это вообще согласно положениям ЦБ "кредит до востребования", там по определению не должно быть штрафных санкции и пений

Договор не закон!!!

В идеале, неплохо подождать еще пару-тройку месяцев, чтобы дать судам освоиться с новой практикой (особенно судам общей юрисдикции, т.к. для них решение ВАС не обязательно), а потом уже подавать в суд свои требования.

У нас как раз ситуация. Банк требует завтра приехать и дать письменное объяснение задержек по кредиту. Будем требовать "отсрочку" по возобновлению оплаты по кредиту, а так же перерасчет всех пени и штрафов! О результатах сообщу. (кредит в ВТБ24)

Уже почти три недели прошло с момента публикации статьи, неужели пока никаких новостей/телодвижений и т.п. по этому вопросу больше нигде не возникло?

Цитата

vlegion пишет: По факту, то что мы все услышали сегодня в новостях - это новый ЗАКОН. А закон для всех един! Проценты за просрочку не просто должны быть отменены, а они признаны незаконными. Т.е. не только теперь незаконными, а в принципе незаконными.. А соответственно напрашивается вопрос: "А что будет с уже начисленными штрафами?". Мне кажется - должен быть произведен перерасчет. Например нам только неделю назад Ситибанк начислил и тут же списал со счета тот самый "штраф за просрочку" а размере 700 руб... А просрочка составила всего 4000 руб. Может у кого есть соображения? Делитесь.

Мне СИТИ за просрочку, наступившую после 08.03 начислил штраф в 600 руб. (по потреб.кредиту)
Вот думаю, что теперь делать

Вобщем, нами было написано заявление в ВТБ24 на отмену штрафов и пени, начисленных в период за 4 месяца (сумма кредита порядка 1,2 млн.руб). Итог, как я и не сомневался - отмена всех пени и штрафов за указанный период. ВТБ24 повел себя, в самых лучших традициях великих организаций. Очень приятно, и мы крайне признательны за такое решение.