Здравствуйте , 2,5 кода назад , ввиду временных трудностей перестал обслуживать кредитку в Тинькове , как известно все временное превращается в постоянное , так и пролетело время . На кредитке был долг 30000 р . По наведенным справкам банк продал кредит в ООО «Столичное агентство по возврату долгов». Может кто посоветует технологию выхода из ситуации
Форум
2 года не обслуживал кредитку в Тинькофф банке
Хочу закрыть
07.12.2015 12:45 | |
07.12.2015 12:49 Вариант выплатить долг не рассматривается? | |
07.12.2015 13:01 Рассматривается | |
07.12.2015 13:09 Технология простая: узнаете сколько должны, берете деньги и платите. В чем вопрос-то? | |
07.12.2015 13:10 Вопрос у кого узнавать , в банке или коллектора ? И какая примерно сумма будет ? | |
07.12.2015 13:16
Исковая давность в 3 года с момента последнего платежа разве не применяется? http://biznesluxe.ru/works/crok-iskov...oshheniya/ Как вариант - подождать еще полгода и забыть о долге. Изменено: - 07.12.2015 13:18 | |||
07.12.2015 13:18 Также вопрос не потеме немного , как после это исправить кредитную историю . За свою историю брал несколько кредитов , погасил исправно , сейчас ипотека без просроченных платеже уже завершаю выплачивать тюк платил вперед. | |
07.12.2015 13:19
Ждать 15 лет, потом она обновится. Либо через суд, доказав что там содержатся ошибки. Больше ни как, насколько я знаю. Как вариант - Можно попросить Тинькофф унифицировать ставку по кредиту до 0% и внести изменения в кредитную историю.  Изменено: - 07.12.2015 13:44 | |||
07.12.2015 14:42
Никак. | |||
07.12.2015 14:43
Обнулятся только погашенные кредиты. Их не будет видно. Долг как висел,так и будет. | |||
07.12.2015 16:23 Сергей Светличный, если вам не предоставляли документов о переуступке долга третьему лицу, то необходимо обратиться в банк. Если вам банк скажет, что вы ему больше ничего не должны, то запросите у них соответствующую справку. Далее, при желании, можете обратиться ООО «Столичное агентство по возврату долгов» и поинтересоваться, не покупали ли они ваш долг. Если скажут, что вы им должны, то затребуйте документы подтверждающие, что действительно им принадлежит право требования по вашему долгу. Если согласны с суммой долга, его расчётами, оплатите его. Или подождите полгода и забудьте о нём, если будет пропущен срок исковой давности. Кредитную историю, как и обычную, не исправляют, а создают новую. От вас зависит какой она будет. Банки-предатели. | |
08.12.2015 19:20 Естественно лучше решать вопрос с банком, если долг уже продан то с коллекторами. Кредитную историю исправить невозможно. Про срок исковой давности...ничто не мешает по истечению СИД пойти банку или коллекторам в суд. Если вы на суде не заявите об истечении СИД, то суд решит вопрос в пользу банка. If you do not pay for the product, then you are the product. | |
15.12.2015 14:16
| |||
15.12.2015 20:07 И что это за схема выхода? | |
16.12.2015 05:39
| |||
17.12.2015 10:04 | |
23.12.2015 23:36 Срок давности 3 года - это если Банк не предпринимал попытки к возврату суммы. То есть если за 3 года хотя бы одно письмо от них было - то заново отсчитывай 3 года. Делать надо так: едешь в офис Банка, берешь справку о текущей просроченной задолженности. Реструктуризацию вряд ли дадут, но попробовать стоит. Обязательно напиши заявление типа "Дядь, прости засранца" и запроси расчет погашения долга. Тебе наверняка скажут, что выставили окончательное требование и все такое. Плати скока есть. Ты должен понять, что долг отдавать придется. А всяким взыскателям не вздумай платить. У тебя договор с Банком. | |
24.12.2015 00:17
3 года с даты последнего платежа, а не каких-то писем, звонков и свечек в церкви. Банки-предатели. | |||
25.12.2015 20:01 Хватить копипастить всякий бред. 3 года с момента последнего платежа по кк, или окончания договора по потребу. Никакие писалки сид не прерывают. If you do not pay for the product, then you are the product. | |
26.01.2016 12:54 Вот реальная история про срок исковой давности. Это мое решение суда. Было вынесено изначально заочное решение, которое впоследствии отменил и суд уже вынес решение удовлетворить частично. суд установил: ОАО «коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Иванову Ивану о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 10.11.2009 года между <данные изъяты> и Ивановым Иваном был заключен в простой письменной форме кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 11.11.2019 года под 25% годовых. В соответствии с п. 2.3. кредитного договора ответчик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца. 21.09.2012 года <данные изъяты> уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № и выпиской из Приложения №1 к Договору об уступке прав № от 21.09.2012 года. Ответчик Иванов Иван нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на момент уступки прав (требований) составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам. ОАО «коллекторское бюро» исключает из общего объема задолженности сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты> С момента перехода прав требований по указанному кредитному договору от <данные изъяты> к ОАО «коллекторское бюро» ответчик не производил погашения задолженности. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10.11.2009 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. X "В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно ч. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Из положений ст. 203 ГК РФ (в ред. до вступления в силу Федерального закона от 7.05.2013 года №100-ФЗ) следует, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013 года по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным между <данные изъяты> и Ивановым Иваном кредитным договором № исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов должно осуществляться посредством уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Судом установлено, что последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком 18.08.2010 года. Иск к Иванову Ивану ОАО «коллекторское бюро» предъявлен 14.10.2014 года. Из графика погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от 10.11.2009 года усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору по основному долгу за период с 27.09.2010 года по 26.09.2011 года составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> +<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>). Таким образом, на основании вышеприведенных норм права, с учетом установленного в законе общего трехгодичного срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Иванова Ивана в пользу истца ОАО «коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору № от 10.11.2009 года за период с 26.10.2011 года по 23.09.2012 года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты> (задолженность по кредитному договору по основному долгу за период с 27.09.2010 года по 26.09.2011 года), поскольку Иванов Иван в нарушение принятых на себя обязательств, в отсутствие на то правовых оснований не исполнил надлежащим образом свои обязательства, установленные кредитным договором по возврату суммы кредита за период с 26.10.2011 года по 23.09.2012 года. В части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 27.09.2010 года по 26.09.2011 года исковые требования ОАО «коллекторское бюро» удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности на обращение в суд с данными требованиями. При этом, каких-либо уважительных причин пропуска срока истцом суду не представлено. Довод ответчика Иванова Ивана о том, что он не обязан погашать задолженность по кредитному договору перед истцом ОАО «коллекторское бюро», поскольку <данные изъяты> не уведомлял его об уступке истцу права требования по исполнению обязательств по кредитному договору № от 10.11.2009 года и не имел право заключать договор об уступке прав с истцом, суд находит несостоятельным, так как он основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, а также опровергнут исследованными по делу доказательствами, в частности кредитным договором, который не содержит запрета на уступку права требования третьим лицам, договором уступки прав требования № от 21.09.2012 года, который не противоречит действующему законодательству и не нарушает права заемщика, а также исходя из того, что не уведомление заемщика о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу не лишает нового кредитора права требовать от должника погашения образовавшееся по кредитному договору задолженности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Иванова Ивана в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования открытого акционерного общества «коллекторское бюро» к Иванову Ивану о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Иванова Ивана в пользу открытого акционерного общества «коллекторское бюро»: -задолженность по кредитному договору № от 10 ноября 2009 года в размере <данные изъяты> (сумма задолженности по основному долгу за период 26 октября 2011 года по 23 сентября 2012 года); -расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> -а всего: <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества «коллекторское бюро» к Иванову Ивану о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. " | |
11.07.2019 11:10
можете мне разжевать почему именно за эти сроки? кредитный договор от 10.11.09 до 11.11.2019г. последний платеж по нему 18.08.2010 г. продали долг-21.09.2012 г. исковая давность (3 года), суд не берет во внимание период с 27.09.2010 года по 26.09.2011 года в связи с истечением срока исковой давности. и тем не менее суд взыскивает задолженность (сумма задолженности по основному долгу за период 26 октября 2011 года по 23 сентября 2012 года);.я запуталась | |||
11.07.2019 12:39
не помню, значит, не было мы делили апельсин - много наших полегло | |||