Потреб. кредит или рефинансирование?

predator67,
Ну, если бы был так уверен, то наверное и не спрашивал бы вовсе

predator67,
"А почему вы так уверены, что вам светит и то и другое ?" - какой вообще смысл в этом вопросе? Будь я "уверен" в одном из двух вариантов, я бы здесь не сидел и не спрашивал бы, а пошел бы и с уверенностью подал заявку на одно из "светил".
И да, как именно я спрашиваю? В банке посоветовали взять именно потребительский и им закрыть, т.к. шансы на одобрение, как я понял, выше. Хотя, возможно, и по другой причине. Соответственно, из-за этого совета я и решил задать такой вопрос.
И довольно смешно видеть, как человек с такой уверенностью говорит о возможностях другого человека, не зная ни о человеке, которому это говорит, ни о его ситуации
Спасибо за "помощь"

Цитата
Fisher пишет: что бывает легче получить деньги через потребительский кредит и закрыть кредитки им, нежели брать рефинансирование. Т

На счет легче, вопрос "риторический", может и сложнее!!!

predator67,
2 кредитки и 2 кредита; никаких просрочек, очень высокий рейтинг. Выплаты меньше тех же 50% от доходов. Если это не рефинансируемый случай, то для чего же тогда вообще это рефинансирование?
И даже если все-таки ничего не "светит" - тема была создана не для того, чтобы оценить вероятность успеха во взятии кредита. И мой вопрос довольно понятен, не так ли? Не совсем понимаю, зачем вы начали строить теории, которые абсолютно не относятся к данной теме.

Вот когда вы придете на форум с подписанными ( со стороны банка) индивидуальными условиями по потреб. кредиту, и по рефинансу ( хотя с точки зрения закона разница только в том, что последний-целевой кредит), и спросите форумчан, какой выбрать на подпись, тогда будет другой коленкор.

Цитата
k*******@mail.ru пишет: из-за совета сотрудницы банка,

Осмелюсь дать еще одну рекомендацию: НИКОГДА, НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, не слушайте ни советов сотрудников банков, ни их пения про то, что будет лучше вам. Потому что лучше, в итоге, будет банку. И конкретной советчице.
Тем по этому поводу тут воз и тележка. И в будущем будет еще столько же. Тут не надо быть Нострадамусом.

Цитата
k*******@mail.ru пишет: Еще раз, я решил задать этот вопрос лишь из-за совета сотрудницы банка, что посоветовала вместо рефинансирования взять обычный потребительский кредит. Т.к

Если честно, работая в банке, она вас просто "от футболила", так как ей неохота заниматься бесперспективным кредитом, когда есть " реальные" заявки, не раз так делали!!!

Цитата
predator67 пишет: Потому что лучше, в итоге, будет банку

Сотрудник представляет интересы Банка, банк - коммерческая организация, цель которой получение максимальной прибыли, а сотруднику максимальной премии (дохода)!!! Ничего личного - это бизнес, рыночная экономика "господа"! Как мне говорили в университете, банк - это не благотворительная организация!!!

Цитата
predator67 пишет: Объясните лучше человеку, что обещать- далеко не всегда значит жениться.

В его случае нужно попробовать реально рефинансироваться в этом же банке или лояльным к нему как клиенту,где у него основная кредитная масса, напишите заявление с конкретными требованиями, тем более просрочек нет, поговорите со службой безопасности, сопровождения, скажите, что напряжно обслуживать дорогие кредиты, хочу объединить все в один со средней процентной ставкой и приемлемым платежом

Цитата
predator67 пишет: Требованиями чего?

Ну пока потому что не я не понял, что он конкретно хочет!!! Имеются ввиду не требования, а желания, банк сам разберется!!!

Чисто логически, шансы на рефинанс выше. Но только если это полноценный рефинанс. С обязательным переводом кредитных средств на погашение старых кредитов.
А выдавать еще один потреб кредит, к четырем, уже имеющимся, да создавать под него резерв, банку вряд ли с руки.
Все банки, что так делали ( в жирные года, например, Пушкино, Аймани ( Алтайэнерго), Траст) давным давно на том свете с фонарями ищут. А их владельцы в Лондоне или Штатах..