Страховая премия в потребительском кредите

Она сразу включена в тело. Считайте, что вы застраховались в кредит.
Пример : вам одобрен кредит на 500 000. Страховка- 50 000. Значит, реально на руки вы получите 450 000. Но кредит будет считаться выданным на 500 000. Так понятно?

Можете подождать до сентября. Тогда вступит в силу закон, по которому страховая премия ( если от нее зависит ставка по кредиту,а она у ВТБ зависит) , так вот остаток страховой премии за неиспользованный срок возвращается заемщику, если он гасит кредит досрочно.

Разумеется, гасить выданную в кредит ( на страховку) сумму вы также будете ежем. платежами. А что тут удивительного?

Цитата
Ridsen пишет: Тем самым процентная ставка по кредиту смело увеличивается + 12%. Разводилово.

Да, отказываешься от страховки - увеличивается процентная ставка и ежемесячный платеж.

Цитата
predator67 пишет: Поэтому, наверное, самый лучший вариант подождать до сентября и взять со страховкой. Я выше написал, почему.

Если только после вступления в силу данного закона, банки не придумают новые хитрости да бы получить упущенную выгоду

в ВТБ онлайн получил предложение по потреб кредиту с опцией выбора страховки.
Какой вариант выгоднее в случае полного погашения за 5 лет ?

а при досрочном погашении остаток страховой премии не вернуть?

вообще собирался этим потребом закрыть ипотеку. по ней сейчас остаток 1,57млн и еще 136 мес платить.
вот пытаюсь понять, стоит ли такую операцию устраивать или нет...

Цитата
predator67 пишет: Теперь - запросто вернуть X

тогда я правильно понимаю, что оказывается вариант со страховкой все равно выгоднее, даже если я с 3го года начину гасить досрочно двойными платежами, то остаток страховой премии за 2-3 года (ориентировочно на столько раньше получится закрыть кредит) я смогу получить со полученной от банка справкой о закрытии кредита у страховщика?

predator67 не заметил отдельную сумму страховки, видимо. Так переплата получается 757 т.р. против 606 т.р. без страховки. А скорее предположил, что она вошла в сумму ПСК с таким низким процентом. Что и вызвало сомнения .

Соответственно вариант справа выгоднее. Но даже учитывая возможность возврата страховки (она на 7 лет, а выплата за пять), то - грубо - 257/7*5=183 т.р. Что (312+183=495т.р.) тоже больше. За пять переплата будет по правому варианту 421 т.р.

Вывод - страховка невыгодна заёмщику в большинстве случаев, но выгодна банку. Сейчас (с 1 сентября) немного ослабили эту проблему, разрешив возвращать/взыскивать остаток страховки при досрочном погашении кредита. Но это всё равно дороже варианта без страховки.

Спрошу здесь, чтобы не создавать новую тему. Можно ли самому оформить личное страхование для предоставления в банк, для получения льготной ставки по кредиту? Если да то на что ссылаться.

P.S. Объехал большинство банков в городе и везде ответ один - НЕТ. Хотя судя по договору из соседней ветки про Альфа банк, там написано, что вполне можно.

Цитата
predator67 пишет: В теории -да. На практике вы не найдете компанию, которая застрахует такие страховые риски ( надо точь в точь). Это статья 7 ФЗ № 353.

А в чем сложность, мне кажется страховые риски не выше, чем при ипотеке, а суммы на ипотеку гораздо выше.