Всем привет. Какие банки соглашаются и нехотя, "через губу" принимают полисы других СК с теми рисками, которые они требуют по договору продавливая свою СК? Имею пример своей знакомой, юриста, она в одном крупном банке отказалась от их страховки и предоставила полис "Ресо-гарантии", который по стоимости в 5 раз ниже чем страховка от дружественной банку СК. У кого то есть аналогичные примеры, особенно интересует ГПБ. Т.е. технология сохранения ставки менее 10% не в отказе от страховки, а в замене ее на ту, которая предоставляет самый выгодный тариф, но покрывает те риски, которые хочет банк.
eugenпишет: Т.е. технология сохранения ставки менее 10% не в отказе от страховки, а в замене ее на ту, которая предоставляет самый выгодный тариф, но покрывает те риски, которые хочет банк.
Маркетинговая ставка 10% обусловлена наличием комиссии за выдачу кредита, которая зашита в страховку от дружественной банку СК. Поэтому ответ на вопрос:
Цитата
eugenпишет: Какие банки соглашаются и нехотя, "через губу" принимают полисы других СК
Никакие. Ну или те, кто не предоставляет кредиты под маркетинговые ставки, а сразу выдает кредит по рыночной ставке.
eugenпишет: Так и пусть взымают комиссию за выдачу.
Ну Вы даете. Если клиенту в лоб заявить, что он должен заплатить комиссию за выдачу в 20% от суммы кредита, то большинство соскочат с крючка. Народ поймет, что реальная ставка в итоге будет не 10%, а 20%. К примеру, меня давно донимает МТС Банк со своим кредитом 514 тыс. на 5 лет. Так вот, до подачи заявки представители Банка отказываются даже назвать сумму кредита, так "не знают" стоимость страховки. Вернее как не знают, стоимость страховки, которую хотят загнать в тело кредита, называют как "70 рублей в день", и при этом называют стоимость ежемесячного платежа. А вот озвучить стоимость страховки 70 руб.* 5лет = 1270000 руб. наотрез отказываются, дабы не отпугнуть.
Цитата
eugenпишет: Навязывать страховую ему никто не имеет права.
Скажите, а комиссия за выдачу это вообще что, и законно ли сейчас? "Вшивать" какую то комиссию в страховку банк не имеет права. При отказе от страхования никаких комиссии за выдачу никогда не встречал.
eugenпишет: Скажите, а комиссия за выдачу это вообще что, и законно ли сейчас?
Это комиссионное вознаграждение агента, которое составляет 90-95% от суммы страховки. Банк выступает агентом.
Цитата
eugenпишет: "Вшивать" какую то комиссию в страховку банк не имеет права.
Это почему? Банк продал Вам страховку и хочет от страховой свою заслуженную премию. Другой вопрос, что это премия зачастую в разы выше страховой премии.
Например, как делает РГС Банк в содружестве со своей страховой РГС. Обязательных рисков по кред.договору -два. И стоят они копейки. К ним припаивается какое нибудь " страхование от несчастных случаев на планете Юпитер" тысяч за 200, и вперед. " У нас комплексное страхование и по другому мы не страхуем". Такая же песня и в двух других компаниях, аффилированных с банком. Учитывая, что договор личного страхования является только публичным ( ст. 927 ГК РФ), это грубейшее нарушение второго абзаца пункта 3 ст. 426 ГК РФ. Но дык это судиться придется, а многие ли захотят?
Похоже что да, можно просудиться потом за все проценты. В случае если банк откажется принять страховку клиента + за нарушение закона о защите прав потребителей.
Наверное тема заслуживает уточненения. Моя знакомая смогла заменить страховку по потреб.кредиту в банке «Открытие» Какие еще крупные и ценящие репутацию банки вроде Росбанка, Райффайзен, ГПБ, Альфа могут «пропустить» замену страховой по кредитному договору и сохранить ставку, не скатываясь в тлен и суды?
Например, по ипотечным кредитам ВТБ понижает ставку на 1% при заключении договора страхования, при этом страховая не важна.
eugenпишет: Наверное тема заслуживает уточненения. Моя знакомая смогла заменить страховку по потреб.кредиту в банке «Открытие»
Вот у того же Открытия одно из требований к страховке, что она должна быть заключена до оформления кредитного договора. Как же Вашей знакомой удалось обойти это требование при замене?