Подскажите правильность действий

Долг продан или по агент схеме передан?
Что за КА?

Цитата
ReiO пишет: Как действовать чтобы сэкономить?

уже не получится

Потому что Вы уже 48 000р оплатили, а могли бы их съэкономить
Ну да ладно,
попробуйте обратиться в МФО и с ними урегулировать вопрос о долге.
НСВ не отстанет пока Вы им полностью не оплатите долг.

Цитата
ReiO пишет: Почему не останет?

Работа у них такая.

Цитата
ReiO пишет: будут расклеивать листовкипо подъезду?

Не исключено.

Цитата
ReiO пишет: можно часть уплаченного вернуть насколько я слышал

Можно, но необходим хороший юрист,
хороший юрист возьмет с Вас хорошие деньги и получится та же сумма, если не больше, которую Вам сейчас необходимо погасить, спрашивается "зачем нужен юрист"?

Самостоятельно обратитесь в МФО и с ними урегулируйте вопрос о долге!

Цитата
passive_voice пишет: Штрафы наверняка придется оплатить, они беспощадно большие, но заемщик скорее всего с ними соглашался, подписывая договор.

Неужели, если довести до суда, тосуд будет на стороне МФО? аесли там за месяц из 20 тысяч муллион сделают?)) Так каждый может деньги раздавать и наживаться как ему угодно.....

Цитата
Ибирь пишет: А вот проценты вряд ли.

Можно попробовать доказать кабальность договора

Цитата

Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств 1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. 2. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

На ростовщические проценты МФОшкам, можно согласиться либо от большой глупости, либо вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем эти ублюдки и пользуются.

Цитата
lmh пишет: пени - оставшаяся сумма более 200 000р,

У них явно воспаление хитрости на почве нахальства.

Цитата
Mikel пишет: а ростовщические проценты МФОшкам, можно согласиться либо от большой глупости, либо вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем эти ублюдки и пользуются.

Именно. Но стОит учесть, что эти товарищи неплохо подстраховались: у них не неустойка гигантская, а проценты за пользование. И микрозайм превращается в мегазайм. Пользоваться можно еще и ст. 10 ГК. Спецально на днях выборку делала по суд. практике по МФО, она диаметрально противоположная.

Вот, например: Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 24.08.2012 по делу N 33-857/2012
Встречный иск о признании недействительным договора займа в части установления процентов за пользование заемными средствами удовлетворен правомерно, поскольку размер процентов, указанных в договоре, является завышенным, не соответствующим темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора займа. Тут % суд снизил до учетной ставки.

А вот тут взыскали по полной программе: Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2012 N 33-593
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, на них, как и на сумму основного денежного долга, статья 333 ГК РФ не распространяется. Если надлежащего исполнения долговых обязательств ответчика перед истцом не установлено, требования о взыскании процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

Есть еще много решений, где суды снижают % по ст. 333 ГК, но в апелляции все это превращается в ничто - % и неустойку надлежит различать.

По ст. 10 ГК РФ много арбитражной практики, но она в основном старая.

Панацея в данном случае есть: никогда там деньги не брать. 5 тысяч можно занять у друга (соседей, родителей).

Звонки и смски на телефон резко прекратились, и не поступают уже неделю..Затишье перед бурей? Что ждать дальше?

Алина Малиновская,
между МФО существенных различий нет. И на дату поста еще посмотрите.