Кроман инвестментс лимитед-что это?

DOZ33,

взаимодействуйте только с ПКА, т.к. они к вам обращаются. Требуйте копии документов, на основании которых у Вас перед ними возникла задолженность. См. п.1 ст.385 ГК РФ - можете не исполнять обязательство, пока не будет доказательств перехода права требования к новому лицу.

Цитата
ИЮ1982 пишет: признавайте договор цессии недействительным.

на каких основаниях?

Цитата
Alekspravo74 пишет: Посылайте всех подальше.....и первое коллекторское агенство и Кроман инвест.... ! Пусть обращаются в суд !

а если они не пойдут в суд,а будут ждать пока эти скромные 3000 не превратятся в 30000 и что мне тогда прикажете делать?

Цитата
Berserk пишет: Коллекторы - не банк, с которым был заключен договор, на каком основании они будут начислять Вам штрафы и пени?

на том же основании, что и банк.

Alekspravo74,

при уступке у нового кредитора те же права что и у первоначального, в том числе на обеспечение. Какая разница какой у кредитора статус?

Цитата
Baptist пишет: Может, эта широко распространённая мысль и неправильная.

Я вполне допускаю, что в текущих российских реалиях все именно так, как Вы и говорите. Но есть определенные базовые принципы, на которых строится законодательство. На мой взгляд, такой подход к уступке (остановка начислений штрафов и пени) оно само по себе нарушает тот принцип, что взятые на себя контрактные обязательства должны исполняться. Начисление штрафов и пени - это обеспечение обязательств, это вовсе никакая не банковская операция, на которую нужна лицензия. Более, того, если у банка отзовут лицензию, то начисление процентов не прекращается, а равно как и штрафы и пени - ликвидационная комиссия все взыщет. Вы как разумный человек должны понимать что любое ограничение в итоге стоит каких-то денег. Банк, при выдаче кредита, если он знает, что круг потенциальных покупателей узок, будет вывавать кредит изначально под бОльшую ставку, чем если бы у него была возможность уступить его кому угодно. В итоге все равно платит заемщик, но не при просрочке, а сразу, и плата распределяется между всеми заемщиками, а не только нерадивыми.

Цитата
Alekspravo74 пишет: Приведите примеры , судебные решения ?

Имелось в виду по кредитам. Или у вас есть обратные примеры, когда заемщику все прощается?

Прощается по сроку давности, в библиотеке дел ГАС "Правосудие" попадались пару раз, но только по встречному иску, к сожалению! Суды у нас сами по себе безусловно присуждают долг заемщику без рассмотрения тонкостей. Поэтому проще до суда изменить величину своего долга хотя бы на небольшую сумму и взять выписку из банка. Тогда суд не сможет вынести определение, т.к. сумма иска и фактический долг будут различаться! Коллекторы, которые бьются за свои кровные комиссии, прекрасно знают об этом (в отличие от условных банковских работников), поэтому занимаются пограничной с точки зрения ГК/УК деятельностью, на "авось запугаем".

Цитата
victor_val пишет: Прощается по сроку давности

Долг не прощается, он никуда не девается и банковские взыскатели или коллекторы из агентства могут требовать его хоть до конца света. Нюанс в том, что они не смогут его истребовать в судебном порядке, если должник в суде заявит об истечении срока исковой давности.

А разве вообще банки могут передавать информацию о своем клиенте третьей стороне???

Цитата
moreman007 пишет: разве вообще банки могут передавать информацию о своем клиенте третьей стороне???

Не только могут, но и передают.

Главное,что они откуда то узнали мой домашний телефон и теперь звонят прямо на него.Хочу пойти написать заявление в полицию(в ОБЕПе связи благо есть) посмотрим ,что скажут.