Какие условия предлагают коллекторы?

Плати,пока трусы не снимешь последние. Вот и все условия. Впрочем,до коллекторов еще дожить нужно,без судов от банков.

Цитата
cowson6 пишет: через год может уже и коллекторов никаких не будет.

Или земля налетит на небесную ось.

Цитата
ИЮ1982 пишет: Другой вопрос, что не платят им по принципиальным соображениям, некоторые из которых вполне себе обоснованы.

Я согласна с вами, что беспредел коллекторов не нужно поощрять. При совершении противоправных действий нужно жаловаться и добиваться наказания. Правоохранители совсем не работают в этом плане.

Но суть принципа "ни копейки врагу" в данном контексте мне не совсем понятна, простите. Это все равно, что если мой дом плохо обслуживает управляющая компания, то я из принципа не буду платить за услуги ЖКХ. Ну пройдет время, все равно с меня взыщут долг через суд, получателем будет та же организация, которая плохо обслуживает дом и которой я из принципа не платила. В сумму иска включат судебные издержки. Если не заплачу по решению добровольно, приставы тоже получат свои проценты. Я уже не говорю о потраченном на суды времени и нервах.

Так в чем смысл принципиально не платить коллекторам, если есть обязательства? Из-за обиды, что они обзываются и хулиганят или что? Так и вы обзывайтесь, хулиганьте, жалуйтесь всюду, но договор-то при этом никуда не девается.

ИМХО, это "назло маме отморожу уши." Я не вижу ни одной причины доводить до суда (исключая те случаи, когда требуют заведомо завышенную сумму, не предусмотренную договором). Это мое личное мнение, которое я никому не навязываю.

Я написал по теме - этим вопросом имеет смысл озаботиться только через год после начала проблем с платежами, и с учётом той ситуации на долговом рынке, которая сложится к тому времени (цессия конечно никуда не денется, но вот коллекторов всё же может сильно поубавиться, и дисконты будут другие))). Ответ актуальный на сегодня ничего не даст ТС.

Коллекторы банкротятся один за другим и выставляются на продажу. Наивно думать, что рынок коллекторов - это банки. На самом деле они покупают у банков долги за свои деньги и пытаются что-то заработать за счёт должников - а этот рынок сильно уменьшается, несмотря на рост неплатежей, потому что должники в массе своей неплатежеспособны. Не спасают коллекторов и агентские договора, вознаграждение по которым также прямо зависит от тех же неплательщиков. Так что у коллекторского рынка весьма незавидные перспективы.

Владислав Громов,

Цитата
Владислав Громов пишет: С обстоятельствами которые сейчас складываются в стране, у нескольких друзей по бизнесу возникают серьезные проблемы с банками. Решили узнать, какие условия могут предложить коллекторы?

Возможно вам стоит ознакомиться со статьей.
Как банкам работать с добросовестными должниками

Ну почему же? Есть одна ситуация, когда переговоры вести можно - если коллектор выкупил весь долг по цессии (примерно за 1-2% от суммы) и у него при этом есть хорошие шансы выиграть и получить что-то по суду (что он должен доказать документами), то можно вести с ним переговоры о погашении долга с хорошим дисконтом и по удобной схеме. Именно об этом и спрашивал ТС - он пытается просчитать вариант погашения/выкупа долга с дисконтом. А в остальных случаях - конечно полный игнор.

Цитата
cowson6 пишет: Ну почему же? Есть одна ситуация, когда переговоры вести можно - если коллектор выкупил весь долг по цессии (примерно за 1-2% от суммы) и у него при этом есть хорошие шансы выиграть и получить что-то по суду (что он должен доказать документами), то можно вести с ним переговоры о погашении долга с хорошим дисконтом и по удобной схеме.

По вашей логике, если мне кто-то должен 100 рублей, то я сначала должен долго за ним бегать, потом с документами лично ему доказать, что он мне должен (он же сам ни сном ни духом, так ведь?) и что суд мои требования удовлетворит, а в конечном итоге с ощущением высшего счастья и огромной удачи удовольствоваться получением 20 рублей с рассрочкой на 20 лет ("хороший дисконт и по удобной схеме")? Мечтать, конечно, не вредно, но вы же своими мечтами здесь людям реально мозг пачкаете и усугубляете их проблему...

Repytw,

Как все запущено,но почему не использовать мировые практики!Мы что,ходим кверх ногами или люди наши хуже других.Просто мы тормозим в действиях,которые уже давно приносят положительный результат как США так и в Англии(как лидеры направлений)

Gloomy,
Кстати,Павел Медведев как раз и писал об этом в Известиях .Вероятно мы плохие ученики ,если с первого раза не можем понять тривиальные истины.Да ,приходится повторять до понимания.А что делать,если быстро достучатся не получается?

Цитата
... отсутствие внятных правил, которые бы давали возможность заемщику реструктуризировать свои долги. Вот над этим необходимо работать.

Медведев П

Цитата
Alekspravo74 пишет: Заемщик - должник имеет право на судебное разбирательство и законно может игнорировать досудебное урегулирование ( "взыскание"), если посчитает процедуру этого урегулирования нарушающей его права, свободы.

Уж что-что, а право на судебное разбирательство у должников никто не отнимает, долги по суду взыскивают только в путь. Причем ко времени суда они многократно возрастают, к ним прибавляются судебные издержки, а проценты по 333 срезают не всегда.

И должник с тонкой душевной организацией, "посчитавший процедуру досудебного урегулирования нарушающей его права и свободы", сполна получит ни с чем не сравнимое удовольствие от общения с исполнительной системой нашего государства. Получит опись имущества, оплатит проценты приставам, будет много лет отдавать половину зарплаты кредитору. Зато без участия коллекторов.

Цитата

cowson6 пишет: По суду практически всегда сумма существенно уменьшается по сравнению с "досудебным урегулированием", к тому же предложения "урегулирователей" обычно не учитывают реальные возможности неплательщика да и просто развести его на лишние платежи пытаются. Нет смысла. На практике ничего страшного в исполнительном производстве нет. Ну опишут приставы какое-нибудь старьё, которое должник сам оставит на виду для описи, и которое он потом продаст сам себе в результате за копейки. Ну будут с него снимать 50% от официальной зарплаты в пользу кредиторов (причём всех вместе взятых!), а если есть например алименты - то и меньше 50%. Если официальная зарплата невелика или её вообще нет - ничего и не придётся платить, пока она не появится. А то вообще закроют ИП "за невозможностью взыскания". Если же у должника есть возможность и желание платить и пристав вменяемый - то согласуют приемлемую схему погашения.

Очередные бабкины сказки от cowson6. Вы бы это отдельной книгой издали уже, должникам не помешает читать на ночь для спокойного сна.

Все в судопроизводстве и исполнительном производстве совсем не так, как вы себе рисуете. Практически нет людей, с которых нечего взять. Пристава всегда можно заставить работать, а не просиживать штаны. С должниками они давно уже ни о чем не договариваются на преемлемых для должника условиях, только на приемлемых для взыскателя условиях.

Когда ж вам надоест без конца повторять одну и ту же чепуху?