Коллекторам запретят раскрывать информацию о долгах заемщика его родственникам и работодателю.

Цитата
Коллекторы не смогут контактировать с должником более четырех раз в сутки.

Да и 4 раз много. Заемщики, в большей своей части, ведь наверняка не страдают провалами в памяти. Двух раз должно быть достаточно: сначала оговорить детали, дать время на размышление, на консультации, вторично уточнить договоренности.

В остальном всё по сути: надо оградить третьих лиц от отдельных правоотношений "банк (коллектор) - заемщик".

Цитата
Кроме того, вводится прямой запрет коллекторам обсуждать задолженность заемщика с кем бы то ни было, кроме него самого.

Класс! Ну тогда уж вводите запрет на выдачу кредитов без участия второго супруга и наследников.

Объясняю. На человека живущего и работающего за бугром взяли кредит по утерянному паспорту. Если бы родственников не поставили в известность, фиг бы банк смог бы сам разгрести эту кашу. А человек по приезду на родину с размаху вляпался бы в ряд неприятностей. Типа запрета на выезд.

Цитата
sprawed пишет: Вы пытаетесь сравнивать красное с круглым.

Информирование родственников нужно, что бы они помогли разгрести ситуацию.
Я сама к нему прибегала к такому методу, когда мне не отдавали долги.

В ситуации с коллекторами и банками, все равно разгребать эту кучу придется родным, только тогда она будет в разы больше.

Цитата
sprawed пишет: Мы говорим о разных вещах.Если у брата есть долг, то это его проблемы и причем здесь я.

Ну, значит вы такие братья друг другу.
Мы с братом друг на друга можем рассчитывать.
Особенно когда всплывают долги о которых никто из нас ни слухом ни духом.

Кот Васька,
Вообще интересно получается, проверил кое как клиента,а потом пошел по миру собирать родственников для погашению долга.

Кот Васька,
Разговор идет о коллекторах,а не о выдаче кредитов.Это совсем другая тема.
А вот поручительство родственников при выдаче кредитов как в Финляндии ,я только за.

Кот Васька,
Не информирование, а именно поручительство, тогда да . В противном случае , пускай кредитор будет более ответственным в кредитовании физлиц и не надеется на помощь родственников, которые к тому же могут и не общаться.

Правильный, нужный и справедливый законопроект. Пора навести порядок с беспределом каллекторов !
Г-н Саватюгин лукавит. Мне коллекторы "ПКБ" звонили 1,2 мая в 6 утра; 4, 18 мая - в 6-15 утра. Это нарушение ст.15 Федерального закона № 353- ФЗ, за это предусмотрен штраф по ст. 14.57 КоАП до 100 т. руб. Директор " ПКБ " г-н Михмель является вице-президентом НАПКА. О каких профессиональных коллекторах может идти речь? Я отправил заявление в прокуратуру вместе с заверенными распечатками входящих телефонных звонков. Копию - финомбудсмену П. Медведеву. Писать жалобы в НАПКА не имеет смысла.

Вся фишка в том,чтобы любой ценой всучить кредит,а потом любой ценой сорвать как можно больше денег с клиента.

Цитата
Кот Васька пишет: Например, в случаях тех же левых кредитов взятых по утерянным документам.

Не всегда. От "чистоплотности" банка зависит. Некоторым банкам по-барабану. Если решили его не аннулировать, а продать коллекторам, то продадут, хоть десятки родственников, да и сам должник, укажут на мошенническую природу договора

Законопроект может и правильный, да только не примут его никогда в таком виде. Банковское лобби не позволит, ИМХО.

Родственники не должны оплачивать чужие долги своим имуществом, но могут содействовать возврату средств своим советом, рекомендацией, личным авторитетом. Все-таки для большинства адекватных людей мнение близких имеет значение и это будет дополнительным стимулом погасить просрочку. Не вижу в этом ничего особенного, если речь не идет об угрозах близким.

Работа по досудебному урегулированию не может вестись так, чтобы всем было хорошо и приятно. Закономерно, что нарушивший договор человек не должен жить без напоминаний о долге, как будто ничего не случилось и он ничего не должен. Иначе никто не будет платить долги. Другое дело, что криминальные методы возврата долгов не приемлемы и с ними надо бороться.