Чудовищный по своей жестокости случай в Нижнем Новгороде. То, что там произошло в очередной раз доказывает, ради денег очень многие готовы на всё. Не получив их от взрослых, коллекторы решили выбить долг через 12-летнего ребенка. Угрозы, которые получила девочка в свой адрес сломали ей психику. Взрослые мужики сказали ей, что если родственники не вернут кредит, то ее изнасилуют.
Коллекторы прямо говорят, что опасность теперь грозит не самой женщине, а ее 12-ти летней дочери. Сначала даже не верится, что кто-то может пообещать надругаться над маленькой девочкой. Коллекторы отправляют женщине письма с угрозами. Слова настолько чудовищные, что мы не можем показать эти смс без купюр.
Елена увезла дочку из города и не выпускает гулять на улицу. Впрочем, девочка сама никуда выходить не хочет. Она запугана, и никто не знает, сколько еще потребуется времени, чтобы прийти в себя. Свой разговор с коллекторами ребенок запомнит на всю жизнь.
От угроз выбиватели долгов уже перешли к делу. Выследили, где живет Елена, но дома никого не застали и испортили замок на двери в квартиру.
Самое интересное, что деньги в долг брала даже не Елена, а сестра, только вот ее поисками коллекторы себя не утруждают. Наша съемочная группа попыталась вместе с женщиной поговорить с директором агентства по взысканию долгов, но в итоге нам чуть не разбили камеру.
Ни объяснять что-либо, ни извиняться перед ребенком и ее родственниками никто не собирается. Взрослые мужики, наводившие страх на девочку, сами заперлись за массивной дверью. Елена еще в начале мая написала заявление в полицию. Прошло больше месяца, а стражи порядка хранят молчание. Елена видит только выход - переезд в другой город, где дочка сможет почувствовать себя в безопасности. РенТВ Коллекторы вконец распоясались - угрозы ,психологическое давление на детей... !
Давно слышу разговоры,что де надо переформатировать сегодняшних коллекторов в юристов переговорщиков,но это очередная маниловщина.Сегодняшние коллекторы это криминальный элемент,способный только к насилию и пыткам.
Alekspravo74пишет: Самое интересное, что деньги в долг брала даже не Елена, а сестра, только вот ее поисками коллекторы себя не утруждают.
Если учесть, что потерпевший кредитов не брал и поручителем не выступал. Это чистая ст. 163 УК РФ - Вымогательство, но при чем тут коллекторы? С таким же успехом вымогатели могли назваться как угодно. Если долг все же есть, тогда коллекторов понимаю, сам насмотрелся на должников, которые придумают 101 причину, чтоб не вернуть долг.
Цитата
Елена видит только выход - переезд в другой город, где дочка сможет почувствовать себя в безопасности.
Возвращение долгов даже как вариант не рассматривается?
dekab1, По вашему народ не тот,раз насмотрелись 101 способ.Вот если бы озвучили 101 способ планов выхода из задолжности,когда люди заболели,потеряли работу,при разводе,смерти супруга итд.Коллектора мучают одну сказку,что наши люди сплошь мошеники и обращаться с ними нужно как с быдлом.
sprawedпишет: Давно слышу разговоры,что де надо переформатировать сегодняшних коллекторов в юристов переговорщиков,но это очередная маниловщина.Сегодняшние коллекторы это криминальный элемент,способный только к насилию и пыткам.
Что-то мне это напоминает. Примерно вот это: Давно слышу разговоры, что де надо переформатировать сегодняшнюю милицию в полицию, но это очередная маниловщина. Сегодняшние милиционеры - это криминальный элемент, способный только к насилию и пыткам. 2010 год. В итоге переформатировать не стали, просто вывеску сменили. А действительно - зачем переформатировать, зачем прикладывать усилия по реформированию, по регулированию, по принуждению действовать в рамках существующего законодательства? Это слишком сложно, нужно же думать, принимать решения, следить за их выполнением, в общем необходимо массу усилий прикладывать на протяжении длительного времени. Гораздо проще разрубить гордиев узел раз и навсегда - коллекторскую деятельность запретить, коллекторов переименовать в службы взыскания при банках. Вот тогда заживем! В девяностые же жили безо всяких коллекторов, даже слова такого не знали. Вот только упрощенчество и вытекающий за ним запретительский подход - это явный признак непрофессионализма. Потому что это не ведет к нормальному регулированию насущных потребностей общества, а загоняет проблему в тень. Она не исчезает, просто в полном объеме выходит за рамки правового регулирования. Как в упоминавшихся 90-ых.
Я поддерживаю полную люстрацию органов следствия, прокуратуры и суда.
sprawedпишет: По вашему народ не тот,раз насмотрелись 101 способ.Вот если бы озвучили 101 способ планов выхода из задолжности,когда люди заболели,потеряли работу,при разводе,смерти супруга итд.
Знаю самый верный способ решения данных проблем - не брать кредитов. На случай временной не платежеспособности нужно договариваться с кредитором, должники почему то напротив начинают придумывать причины, почему можно не платить и скрываться. Для себя, после не скольких таких случаев (с родственниками), решил физ. лицам в долг ни когда больше не давать, хотя бывает, что просят, даже обижаются. "Даешь руками забираешь ногами".
dekab1пишет: На случай временной не платежеспособности нужно договариваться с кредитором, должники почему то напротив начинают придумывать причины, почему можно не платить и скрываться.
Вы давно не были в атаке.На практике с банком невозможно договориться в большинстве случаев. Вы теоретик видно!Затем идет просрочка и коллекторы не разбираясь продолжают прессовать,хотя и знают,что они уже воздействуют на 3 лиц. Я согласен с Repytw ,что никто не хочет серьезно разбираться.
dekab1пишет: Возвращение долгов даже как вариант не рассматривается?
Вы же выше в этом-же посте процитировали, что она - не должница... Возвращение чужих долгов она должна рассматривать? Сегодня за родственника, завтра за соседа, послезавтра за коллегу?
Repytwпишет: В девяностые же жили безо всяких коллекторов, даже слова такого не знали.
В девяностые и начале нулевых не было кредитов "только по паспорту", а было кучи справок, пара поручителей, поэтому не было и коллекторов, как то так. Заемщик ответственнее относился к взятым на себя обязательствам. Почему ушло в никуда - у банков надо спросить. Не качеством - так количеством. Зато теперь есть высокие ставки по кредитам, коллекторы и из года в год растет просрочка
dekab1, Если у нас заработают мировые практики реструктуризации,то многие вопросы решатся сами собой. Межбанковский Национальный Центр Реструктуризации «Доверие» — принципиально новый участник рынка посреднических услуг в финансовом секторе Российской Федерации. Деятельность Центра направлена на восстановление партнерских отношений между Поставщиками и Потребителями финансовых услуг в секторе кредитования физических лиц.
Gloomyпишет: Вы же выше в этом-же посте процитировали, что она - не должница... Возвращение чужих долгов она должна рассматривать? Сегодня за родственника, завтра за соседа, послезавтра за коллегу?
Ситуация запутанная. С одной стороны вымогательство неустановленными лицами, называющими себя коллекторами, если долга нет. С другой, инфантильный должник, прикрывающийся ребенком дабы не возвращать долги (часто встречающийся случай), если долг все же есть. (возможно в качестве поручителя.) Ситуация описана только одной заинтересованной стороной, не плохо бы выслушать и вторую. Почему то сейчас должники (как физ., так и юр. лица) взяв чужие деньги в долг, начинают считать их своими, а владельца денежных средств, желающим получить свои деньги назад злейшим врагом (даже если долг без процентный) Тенденция
Вторая сторона - заинтересованная сторона исключительно в получении денег, а никак не в поисках истины, соблюдения норм права и морали. Поэтому и получается: одни сотруднички придумывают методы воздействия, другим неохота и не резон в этом разбираться.... "Девиз" одного из агентств: мы не банк, поэтому не страдаем от репутационных рисков, методы взыскания применим самые радикальные
Gloomyпишет: Банковские взыскатели и коллекторы привлеченные банком деньги (вклады, депозиты, иные источники), тоже считают их деньгами банка,так что один: один
Банк просто посредник, между должником и кредитором. У банка свои обязательства, которые он обязан выполнять. Уверен, вкладчики банка не поймут и обидятся, если банк заявит, что из просрочки не сможет выплатить вклад с процентами. Все же взаимосвязано.
Совершено не запутанная.Просто надо понимать,что люди могут болеть,рожать,умирать,их могут увольнять,сокращать итд.Другое дело,если кредиторы совершенно не хотят это понимать, и стремятся получить долг моментально,несмотря ни на что.В ход идет практика взятия заложников в виде 3 лиц. Механизмы урегулирования,до сих пор не отработаны и должник принимает на себя преступные методы коллекторов,однако появилась надежда на Межбанковский Национальный Центр Реструктуризации «Доверие»
dekab1пишет: У банка свои обязательства, которые он обязан выполнять. Уверен, вкладчики банка не поймут и обидятся, если банк заявит, что из просрочки не сможет выплатить вклад с процентами.
А на то, что банк-посредник, так бездарно разместил их средства, вкладчики не обидятся?
dekab1пишет: Уверен, вкладчики банка не поймут и обидятся, если банк заявит, что из просрочки не сможет выплатить вклад с процентами. Все же взаимосвязано.
Глупые вкладчики не поймут,а умные поймут.Если банк дискредитирует себя хищническим кредитованием,зверской заложнической манерой сбора долгов,бесноватой рекламой,то это скорее ведет банк к разорению. Ну а если банк идет на компромисы и организует реальный поток денежных поступлений,то это говорит о гибкости и устойчивости .
Я уже писал на форуме,что в Англии уже давно действует бесплатная служба управлением долга,и у меня большая надежда,что наш Межбанковский Национальный Центр Реструктуризации «Доверие» будет реально действовать в направлении снятия острых проблем с должниками. Давайте не будем ничем оправдывать преступные практики коллекторов.
sprawedпишет: Глупые вкладчики не поймут,а умные поймут.Если банк дискредитирует себя хищническим кредитованием,зверской заложнической манерой сбора долгов,бесноватой рекламой,то это скорее ведет банк к разорению.
Вывод - лучше быть глупым вкладчиком, но богатым, чем умным, но бедным
Цитата
наш Межбанковский Национальный Центр Реструктуризации «Доверие»
sprawedпишет: Совершено не запутанная.Просто надо понимать,что люди могут болеть,рожать,умирать,их могут увольнять,сокращать итд.Другое дело,если кредиторы совершенно не хотят это понимать, и стремятся получить долг моментально,несмотря ни на что.В ход идет практика взятия заложников в виде 3 лиц.
Получать деньги назад несмотря ни на что - это право кредитора, записанное в договоре. Подписывая договор заемщик почему-то не думает, что он может рожать, умирать, его могут увольнять, сокращать, а с удовольствием пользуется возможностью пожить на чужие деньги.
Люди должны отчетливо осознавать, что никто не будет делать скидок на их тяжелые жизненные обстоятельства. Если хотите, чтоб кто-то входил в положение - берите деньги у друзей, они будут ждать и сочувствовать. Банк и коллекторы не будут и не обязаны.
Противоправных действий коллекторов это не оправдывает, надо жаловаться и пресекать беспредел. Но лучше вообще не создавать ситуаций, когда человек может попасть в сферу деятельности коллекторов.
Не надо нам как лучше! Оставьте нам, как хорошо!!!(с)Oradell
Возникает сразу несколько вопросов: 1. Насколько законна перепродажа долга банком т.н. коллекторскому агенству? 2. Если сделка-таки законна, была ли она проведена с уведомлением должника? 3. Какое отношение родственница должницы имеет ко всей этой истории? Она выступала поручителем? 4. Где, собственно, правоохранительные органы? Тут явное вымогательство и угрозы физической расправы, в т.ч. над малолетними. Каков бы ни был долг, нет никаких оснований никакой организации или отдельным лицам действовать подобным "коллекторам" образом.
P.S.: Если правоохранительные органы отвечают в стиле: "Вот когда убьют, тогда и приедем", есть варианты: - обратиться к гл.10 "Контроль и надзор за деятельностью полиции" №3-ФЗ "О полиции" и написать во все инстанции. Обязательно попытаться достучаться до своего депутата, который в свою очередь, может продавить полицию. Депутат, даже если ему не хочется этого делать, может впрячься после слова "телевидение". - обратиться к определению слова террор (устрашение мирного населения, выражающееся в физическом насилии, вплоть до уничтожения. Террором также называется угроза физической расправы по политическим или каким-либо иным мотивам, либо запугивание с угрозой расправы или убийства. Синонимами слова «террор» являются слова «запугивание», «устрашение».) и набрать номер ФСБ. Да, они тут же переадресуют на полицию, но среди ФСБшников может найтись тот, кто дополнительно лично позвонит в отделение. - обратиться к журналистам и на ТВ (очень часто это долгий процесс, но он достаточно эффективен, т.к. от власть имущих помощников потом отбоя нет).
Насчет скидок должнику решает банк(если хочет),а вот границы дозволенности работы коллектора определяет закон.Уже давно в мировых практиках есть ,чтобы без толку не гнобить должника:
Цитата
Если игнорирование телефонных звонков коллектора не дает результата, и он продолжает вас беспокоить, можно направить письмо с уведомлением на почтовый адрес его компании, потребовав перестать докучать вам. Согласно федеральным законам, фирма-коллектор обязана удовлетворить вашу просьбу.