Форум

Кому и зачем нужны коллекторские агентства?

Мнение бывшего телефонного гопника из коллекторского колхоза о сути явления

Всем привет! smile:uncap:
Стало мне известно о конференции рыцарей утюга и паяльника smile;) smile:vnature: . Вот и решил я: а может, и мне кинуть пару шекелей в общую копилку? Не зря ведь целый 2009 год я работал на рядовой должности "звонаря". Конечно, в силу низкого положения в клерковской иерархии, к принятию каких-либо решений, в том числе о передаче кредитных портфелей сторонним организациям, я не участвовал. Но некоторые мысли о "коллекшене" как таковом в моей бритой голове есть, и никто не вправе запретить мне высказывать их, верно? На том и порешим smile:ок: . Кстати, в отзыве "Про телефонных гопников из коллекторского колхоза" достаточно подробно рассказано о ряде чистой воды идиотизмов - непременных спутниц коллекторской работы вообще и банковского "коллекшена" в частности. Рекомендую первично/повторно ознакомиться при наличии времени smile:flowers: .

Что касается общего отношения к проблеме, то следует вернуться к первоистокам: а почему вообще возникли коллекторские агентства smile:?: Вот суть процесса:

1. Чем хуже обслуживается кредит заёмщиком, тем больший резерв на случай невозврата этого кредита должен формировать банк (согласно постановлениям 254-П и 283-П ЦБ РФ; не исключено, что появились другие постановления, но в любом случае они известны). Зарезервированные деньги лежат мёртвым грузом, то есть банк не имеет права на них зарабатывать вообще никак. Если кредит обслуживается совсем плохо (критерии в постановлениях ЦБ РФ), то резерв на случай его невозврата достигает 100% от непогашенной суммы кредита.
Соответственно, у банка есть резон развязать себе руки: сбросить с баланса плохие активы (их ещё метко называют ядовитыми, ибо они отравляют финансовую отчётность банка) и резервные деньги пустить на бизнес-нужды.

Но это ещё не всё.

2. Если у банка много невозвратных кредитов, то, помимо вышеописанной проблемы резервов, есть ещё один фактор - снижение привлекательности банка с точки зрения инвесторов. Инвестор думает так: если банк навыдавал невозвратных кредитов (а мы помним, что кредиты банк выдаёт из средств вкладчиков и инвесторов и делает гешефт на разнице между депозитными и кредитными процентными ставками), то он неаккуратно распоряжается деньгами вкладчиков и инвесторов. Можно ли ему доверять свои деньги? Вопрос риторический.
Значит, есть ещё один мотив списать с баланса невозвратные ссуды.

Так и делается: банк продаёт плохие активы сторонним организациям, прежде всего коллекторским агентствам. По слухам, цена продажи может достигать чуть ли не 1-2% (!!!!!!!!!!!!) от величины невыплаченных кредитов (уж не знаю, с учётом процентов и пеней или без них). То есть банк готов по бросовой цене продать невозвратные кредиты, лишь бы очистить свой баланс и продолжить реализацию вышеописанной схемы на новом витке.

Выходит, что российское (да, наверное, и в других странах это не редкость) законодательство позволяет:
а) банкам - легально фальсифицировать финансовую отчётность;
б) гопникам и бандитам - легально заниматься вымогательством.
Довольны почти все: банки, коллекторы, законодатели, чиновники. А мнение клиентов кого волнует? Конечно, многие могут возразить: "Долги надо возвращать" либо "Живите по средствам и не берите кредитов" и т. п. Но давайте будем честными: банки ведь не только кредиторы, но и должники. И ни один банк не в состоянии единовременно расплатиться по всем своим обязательствам. Ни один. Надеюсь, все понимают, что рейтинги надёжности финансовых организаций, составленные международными рейтинговыми агентствами, - это фуфло для лохов весьма сомнительная информация?

Я считаю необходимым внедрение принципа "Кто выдал, тот пусть и взыскивает" smile:wikigo: . То есть я за полный запрет передачи кредитных портфелей сторонним организациям. Исключение - отзыв лицензии у банка-кредитора: тогда его портфель может перейти в ведение АСВ.
1. С одной стороны, это позволит запретить сам факт существования коллекторских агентств.
2. С другой стороны, у банков появится мотив отказаться от рискованной кредитной политики и на принципиально новом уровне наладить процесс сбора просроченной задолженности, а именно: не озвучивать бредовых предложений типа "Займите у друзей" или "Возьмите для погашения просрочки кредит в другом банке", smile:fool: а помочь в реализации залога, предложить разумную реструктуризацию и тому подобное.

Однако куда тогда девать толпы гопников и бандитов? smile:help:
- Честным быть выгодно,- сказал миллиардер.
- Целомудренной быть выгодно,- вторила ему путана.
 
Цитата
Вурдалак пишет:
а) банкам -легально фальсифицировать финансовую отчётность;б) гопникам и бандитам -легальнозаниматься вымогательством.

с каких пор требование своей собственности называется вымогательством?? Вы с УК то разберитесь для начала.
Цитата
Вурдалак пишет:
а почему вообще возникли коллекторские агентства

потому что государство в лице судебных приставов не в состоянии выполнять свои обязанности.
Хоть раз сталкивались с приставами в качестве взыскателя? )
АМТ † Холдинг-Кредит † Пушкино † МастерБанк † Евротраст † Западный † Навигатор † Софрино † Волга-Кредит † Транснациональный † Тусар † Русславбанк † Капиталбанк † Кредит-Москва † Росинтербанк † Военно-промышленный банк † Айманибанк † Югра
 
Цитата
Вурдалак пишет:
Я считаю необходимым внедрение принципа"Кто выдал, тот пусть и взыскивает"

с чего вдруг?
АМТ † Холдинг-Кредит † Пушкино † МастерБанк † Евротраст † Западный † Навигатор † Софрино † Волга-Кредит † Транснациональный † Тусар † Русславбанк † Капиталбанк † Кредит-Москва † Росинтербанк † Военно-промышленный банк † Айманибанк † Югра
 
Цитата
Вурдалак пишет:
помочь в реализации залога

с каких пор реализация залогов стала профильным банковским бизнесом? ничего не путаете? )
АМТ † Холдинг-Кредит † Пушкино † МастерБанк † Евротраст † Западный † Навигатор † Софрино † Волга-Кредит † Транснациональный † Тусар † Русславбанк † Капиталбанк † Кредит-Москва † Росинтербанк † Военно-промышленный банк † Айманибанк † Югра
 
Цитата
colorprint пишет:
потому что государство в лице судебных приставов не в состоянии выполнять свои обязанности.

Проблема то совсем не в судебных приставах,а в отсутствии системного подхода по работе с проблемной задолженностью.Когда спрашиваешь у коллекторов ваш алгоритм работы с должниками,которые имеют несколько кредитов в разных банках, наступает замешательство.
Только вот сейчас появляются у коллекторов какие-то мысли!
 
По лучшим мировым практикам.
Чтобы дойти до услуги коллекторов нужно очень и очень постараться:
Должник бесплатно консультируется с долговым консультантом,который после изучения его кейса предлагает варианты финансового оздоровления :это индивидуальный план погашения,это упрощенное банкротство или банкротство.
Иными словами ,честный должник имеет возможность обходиться от общения с коллекторами.Да ,есть небольшой процент злостных должников(обычно 5%),которых надо найти и часто напоминать о долге!
 
Цитата
colorprint пишет:
с каких пор реализация залогов стала профильным банковским бизнесом? ничего не путаете? )

Ну надо же когда-то начинать расширение профиля деятельности, хотя бы для того чтобы не выглядеть попугаями и дебилами и получить хоть что-то вместо дырки от бублика. Подробности в главе 7 ("Реализация залогового имущества") этого отзыва. Заново постить не буду smile:-p .
Что касается
Цитата
требования своей собственности
, то с интересом послушал/посмотрел бы, как вкладчики лишившегося лицензии банка требуют свои деньги непосредственно у владельцев этого банка с помощью телефонных звонков, визитов и/или более решительных действий.
- Честным быть выгодно,- сказал миллиардер.
- Целомудренной быть выгодно,- вторила ему путана.
 
Вурдалак,
Во многом с вами согласен!Коллектора предназначены для очень ограниченного контингента должников(5%),а подавляющему большинству нужны службы управления долгом с их реабилитационными процедурами. К сожалению, в этом плане применимо сравнение с гильотиной от головной боли.
 
Британцы превращаются в нацию должников? Это 2006год-опыт Англии)

Опрос показал, что у многих есть ничем не обеспеченные долги
Почти два миллиона человек в Великобритании набрали долгов на кредитных карточках и других необеспеченных ссуд на сумму более 10 тыс. фунтов (приблизительно 17600 долларов) каждый. Таков результат исследования, проведенного кредитной консультационной службой One Advice.

Реакция правительства


В прошлом году около 70 тысяч человек, живущих в Англии и Уэльсе, стали неплатежеспособными. Для большинства из них это означает банкротство, что делает маловероятной возможность получения займов в будущем.

Между тем, в настоящее время все большее число людей договариваются с кредиторами о возможности частичного погашения кредитов.

Ранее сообщалось о том, что в ближайшие два года правительство Великобритании выделит 45 млн. фунтов на создание 500 рабочих мест для независимых советников по вопросам долговых выплат.

Эти люди будут помогать жителям Англии и Уэльса советами по поводу того, как им погасить долги.

Средства, выделенные на создание института советников, будут направляться из правительственного фонда различным организациям, таким как Бюро консультации населения.
Изменено: sprawed- 23.10.2016 12:19
 
Цитата
Вурдалак пишет:
то с интересом послушал/посмотрел бы, как вкладчики лишившегося лицензии банка требуют свои деньги непосредственно у владельцев этого банка с помощью телефонных звонков, визитов и/или более решительных действий.

ИП банком быть у нас в стране не может ) А ООО на то и ООО. Либо покажите банк в котором владелец поручительство подписывает к договору вклада )
учите ГК )
АМТ † Холдинг-Кредит † Пушкино † МастерБанк † Евротраст † Западный † Навигатор † Софрино † Волга-Кредит † Транснациональный † Тусар † Русславбанк † Капиталбанк † Кредит-Москва † Росинтербанк † Военно-промышленный банк † Айманибанк † Югра
 
Цитата
sprawed пишет:
Во многом с вами согласен!Коллектора предназначены для очень ограниченного контингента должников(5%),а подавляющему большинству нужны службы управления долгом с их реабилитационными процедурами.

Лишение лицензии и выплата страховки через АСВ нужны только для очень ограниченного количества банков (5%), а подавляющему большинству нужны службы управления долгом с растягиванием выплаты вкладов вкладчикам лет на 20-30 ну или как сложится smile:D Звучит? smile:D Примерно тоже самое предлагаете.
АМТ † Холдинг-Кредит † Пушкино † МастерБанк † Евротраст † Западный † Навигатор † Софрино † Волга-Кредит † Транснациональный † Тусар † Русславбанк † Капиталбанк † Кредит-Москва † Росинтербанк † Военно-промышленный банк † Айманибанк † Югра
 
Цитата
colorprint пишет:
Примерно тоже самое предлагаете.

Зачем мне льстить! smile:) Это мировые практики,ну и мнение наших тежеловесов ,как П.Медведев!
 
Принудительный труд зеков в госкорпорациях активно обсуждается - пора возродить долговые тюрьмы и небывало поднять ВВП по принципу - кто не отрабатывает долг тот не ест.К этому все и идет для неплательщиков неправильно оценивших ситуацию в стране и свои хотелки, и порой они действительно просто были слишком наивны.
 
Как вариант.
АМТ † Холдинг-Кредит † Пушкино † МастерБанк † Евротраст † Западный † Навигатор † Софрино † Волга-Кредит † Транснациональный † Тусар † Русславбанк † Капиталбанк † Кредит-Москва † Росинтербанк † Военно-промышленный банк † Айманибанк † Югра
 
Слишком серьезная проблема,чтобы давать экзотические рецепты.Кто -нибудь представляет
сколько миллиардов рублей теряет Россия из-за социальных издержек в связи с долговыми проблемами физических лиц?
 
Цитата
colorprint пишет:
ИП банком быть у нас в стране не может ) А ООО на то и ООО. Либо покажите банк в котором владелец поручительство подписывает к договору вклада )учите ГК )
Не надо мне указывать smile:bonk: , что учить. Законы не являются незыблемыми установками, а принимаются исходя из определённых соображений, зачастую в качестве реакции на ситуацию в стране. Если у владельцев банка есть право не отдавать несколько миллиардов на том основании, что банк всего лишь ООО, в мире кризис, ЦБ лицензию отозвал и т.п., то и заёщикам надо предоставить аналогичное право в отношении их куда более скромных долгов. Опять же, я ведь не за полное списание невозвратных сумм, а за внедрение реальной реструктуризации, ведь
Цитата
sprawed пишет:
подавляющему большинству нужны службы управления долгом с их реабилитационными процедурами.

А то выходит, что не отдавать несколько десятков тысяч рублей куда опаснее, чем не отдавать несколько десятков миллиардов. Это ли не поощрение воровства в гигантских масштабах?
- Честным быть выгодно,- сказал миллиардер.
- Целомудренной быть выгодно,- вторила ему путана.
 
Забугорники подсчитывают социальные издержки при долговых проблемах физ.лиц,которые исчисляются миллиардами,а какие у нас эти самые соц.издержки?
 
Цитата
Вурдалак пишет:
Если у владельцев банка есть право не отдавать несколько миллиардов на том основании, что банк всего лишь ООО

Еще раз, причем здесь владельцы? Владельцы ООО не отвечают и никогда не отвечали своим имуществом по долгам юрлица (за исключением случая поручительства).
АМТ † Холдинг-Кредит † Пушкино † МастерБанк † Евротраст † Западный † Навигатор † Софрино † Волга-Кредит † Транснациональный † Тусар † Русславбанк † Капиталбанк † Кредит-Москва † Росинтербанк † Военно-промышленный банк † Айманибанк † Югра
 
Цитата
Вурдалак пишет:
то и заёщикам надо предоставить аналогичное право в отношении их куда более скромных долгов.

какое право? обанкротить юрлицо или ИП? Это право никто не отбирал.
АМТ † Холдинг-Кредит † Пушкино † МастерБанк † Евротраст † Западный † Навигатор † Софрино † Волга-Кредит † Транснациональный † Тусар † Русславбанк † Капиталбанк † Кредит-Москва † Росинтербанк † Военно-промышленный банк † Айманибанк † Югра
 
Цитата
sprawed пишет:
Кто -нибудь представляет сколько миллиардов рублей теряет Россия из-за социальных издержек в связи с долговыми проблемами физических лиц?

какие социальные издержки в России, не смешите.
недавно инфографика попадалась - у нас на здравоохранение выделяется денег меньше, чем в крошечной (по сравнению с Россией) Турции.
АМТ † Холдинг-Кредит † Пушкино † МастерБанк † Евротраст † Западный † Навигатор † Софрино † Волга-Кредит † Транснациональный † Тусар † Русславбанк † Капиталбанк † Кредит-Москва † Росинтербанк † Военно-промышленный банк † Айманибанк † Югра
 
Цитата
colorprint пишет:
какие социальные издержки в России, не смешите.

Вы хоть сами понимаете, что пишите!Турцию еще сюда приплели!!!!
Социальные издержки - затраты, которые несет общество в целом от того или иного производственного процесса или бизнес-решения.
Изменено: sprawed- 23.10.2016 20:07
 
Англия из-за долговых проблем теряет каждый день в виде социальных издержек
22739726 фунтов стерлингов.

По России данных не знаю, но думаю,что цифры не менее значительные!
 
Цитата
colorprint пишет:
Еще раз, причем здесь владельцы? Владельцы ООО не отвечают и никогда не отвечали своим имуществом по долгам юрлица (за исключением случая поручительства).
И что? Поменять законы не судьба что ли? smile:wall: Ведь
Цитата
Вурдалак пишет:
Законы не являются незыблемыми установками, а принимаются исходя из определённых соображений, зачастую в качестве реакции на ситуацию в стране.

Ну чего тут непонятного? smile:fool:

З. Ы. Это мой 1000-й пост на портале "Банки.ру" smile:drink: .
Изменено: Вурдалак- 24.10.2016 13:08
- Честным быть выгодно,- сказал миллиардер.
- Целомудренной быть выгодно,- вторила ему путана.
 
Вурдалак,
Примите поздравления с 1000-м постом! smile:!:
 
Цитата
Вурдалак пишет:
Если у владельцев банка есть право не отдавать несколько миллиардов на том основании, что банк всего лишь ООО, в мире кризис, ЦБ лицензию отозвал и т.п., то и заёщикам надо предоставить аналогичное право в отношении их куда более скромных долгов


надо,

кому надо тот пусть и добивается соответствующего права smile;)

300-лет ждать будут, сидя и болтая в кресле smile:)
Изменено: exze- 26.10.2016 18:57
 

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть