Ситуация следующая. Человек выступил поручителем в кредитном договоре. Основной заемщик перестал платить. Дальше был суд, который вынес решение взыскать с поручителя долг. Было возбуждено исп производство. Судебный пристав назначил взыскивать часть средств с зп поручителя в пользу банка. Все это дело длилось пару лет, пока не пришла смс следующего содержания: "ПАО Сбербанк уступил ООО ЭОС право требования по вашему кредитному договору такому-то, свяжитесь с нашим представителем, контакты такие-то" Судя по всему банк продал долг т.к. его не устроила сумма ежемесячного взыскания с маленькой зп при внушительном долге в 1 млн. Но вопросы не в этом. Вот что я хотел узнать:
1. Как точно убедиться, что бы не оказаться в дураках, что право требования действительно перешло к КА. С кого именно нужно требовать документы подтверждающие переуступку прав в пользу КА, с банка или с самой КА.
2. Если право на взыскание долга перешло к КА, можно ли считать что банк больше ничего не требует с должника. Если так, можно ли остановить исп производство, снять аресты со счетов и прекратить взыскание с зп в пользу банка. (если я правильно понял КА должно заново подать суд и заново запустить процедуру взыскания, уже для себя).
3. Есть ли возможность узнать за сколько КА купило долг.
4. Как действовать с самим КА, стоит ли сразу выходить с ними на связь и предлагать варианты, или так же тянуть пока они не предложат выгодное решение.
1. Не убеждайтесь зачем вам банка должен исполнить 382 статью гк и уведомить вас, пока нет уведомления вы в праве не исполнять обязательства, новому кредитору. 2. Исполнительное производство идёт, значит теперь перчесляются средства с арестованого счёта не банку а Калам, не должно они просто купили право требования по исполнительному листу и получают деньги от пристава. 3. Смысла нет узнавать процентов 10-20 может и 30 так как идёт производство. 4. Да не волнуйтесь а то присосутся, им надо взыскать пусть сами взыскивают
-Renegat-пишет: Если так, можно ли остановить исп производство, снять аресты со счетов и прекратить взыскание с зп в пользу банка. (если я правильно понял КА должно заново подать суд и заново запустить процедуру взыскания, уже для себя).
остановить можно только через суд, куда придётся предъявить официальное уведомление из банка (не СМС разумеется) с указанием, что в связи с переуступкой долга перед банком больше нет, или же если банк сам отзовёт исполнительный лист, хотя неизвестно - как это прописано в цессии, может там есть условие, что ИП в пользу банка продолжается, пока коллекторы не поменяют через суд взыскателя и сами не предъявят приставам новый ИЛ уже в свою пользу
в любом случае - самому не стоит ничего делать, пусть "взыскатели" сами действуют
остановить можно только через суд, куда придётся предъявить официальное уведомление из банка (не СМС разумеется) с указанием, что в связи с переуступкой долга перед банком больше нет, или же если банк сам отзовёт исполнительный лист, хотя неизвестно - как это прописано в цессии, может там есть условие, что ИП в пользу банка продолжается, пока коллекторы не поменяют через суд взыскателя и сами не предъявят приставам новый ИЛ уже в свою пользу
Так они пристав просто будет перечислять новому кредитору по договору цессии, банку просто надо избавится от долга
lnromaпишет: Так они пристав просто будет перечислять новому кредитору по договору цессии,
ну это вряд ли, насколько я помню, пристав работает только на основании судебных актов, и для замены взыскателя по ИП (или закрытия старого и открытия нового ИП) ему будет нужен новый ИЛ из суда
cowson6пишет: ну это вряд ли, насколько я помню, пристав работает только на основании судебных актов, и для замены взыскателя по ИП (или закрытия старого и открытия нового ИП) ему будет нужен новый ИЛ из суда X
смотрите статью 52 "Правоприемство в исполнительном производстве" ф.з. 229 об исполнительном производстве.
Цитата
2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: ""1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. 3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 4. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
не уверен, что на основании п. 2 с оговорками и какого-то договора цессии (пакетного как правило) пристав будет заменять сторону в ИП - ну пусть попробуют
Деятельность ЛЮБЫХ "коллекторских" агентств в любом случае лежит вне закона и здравого смысла. И вообще-не стоит брать кредиты, кормить всякую шушеру, отдавая за товары и услуги втридорого, а то и в 10 раз больше их реальной стоимости. Это как минимум неразумно, при любых раскладах. Тогда и все эти "коллекторы" будут побоку.