Смена налогового резидентства

Проблема в том что доход получен на счет незарегистрированный в налоговой . Если ч подам декларацию и захочу заплатить ндфл то скорее мне впояют 75-100% штраф с оборота на "незаконную" операцию.
Другого варианты Вы не видмте?

Интересно. А если входящая транзакция попадает в росфинмониторинг и они видят иностранный счет - передают ли они данную информацию в налоговую на последующую проверку был ли счет зарегистрирован? Если скажем сделать подарок третьему лицу в рф или себе на счет/жене

Цитата
GulElena пишет: Вопрос заключается касательно дохода от продажи ценных бумаг по которому я еще не заплатил налог. Сделка состоялась в феврале 2015, деньги получены также в феврале 2015...

Для целей налогообложения статус налогового резидентства определяется на момент получения дохода. Если Вы на момент получения дохода не являетесь налоговым резидентом РФ, то и у российских властей к Вам не будет вопросов.

Цитата
Proffet пишет: Таким образом, сам по себе факт нахождения физического лица в Российской Федерации менее 183 календарных дней в течение налогового периода (календарного года), по мнению ФНС России, не приводит к автоматической утрате статуса налогового резидента Российской Федерации.

Эту идейку Путин ещё давно озвучивал... Похоже начали проработку и подготовку.
Однако, похоже советник не посоветовался как следует, и не учел, что с некоторыми странами у РФ нет таких договоров. А, нет договоров- значит нет приоритета над российским законодательством, а значит действует российское законодательство, то есть - 183 календарных дней. Иное ведь не предусмотрено. Таким образом, в отдельных случаях, такая ситуация таки приводит к "автоматической утрате статуса налогового резидента Российской Федерации". Кроме того, договоры хоть и типовые, однако, таки, иногда разнятся друг от друга по содержанию, и по дележу-распределению "объектов" налогообложения. Кроме того, не исключены ситуации, когда доход, например одного вида, человек получает частично в одном государстве, с которым есть договор, а частично в другом, с которым нет договора, а 184 дня суммарно находится в другом или даже других, где ничего не получает. В итоге, в этой мутной, как всегда, схеме ФН получится, что для доходов, полученных в одной стране, ФЛ - нал. резидент РФ по договору, так как у него имеется регистрация в РФ, а для доходов, полученных в стране с которой договора нет, это же же ФЛ, в одном и том же налоговом периоде не будет являться нал. резидентом по российскому же законодательству. А если стран таких не 2, а больше?
Как они собираются устанавливать переменный статус налогового резиденства в одном налоговом периоде? Очередной бред, неважно, автоматический он или в ручном режиме от ФНС.
Да еще, если в договоре имеется оговорка, аналогичная российской, с упоминанием наличия объекта недвижимости в качестве собственности в другом государстве...
Да еще, когда в договоре на русском написано одно, а в договоре другой страны, вроде бы то же, да не совсем то или понимается иначе...
В общем, все это приведет к тому, что и подобные международные договоры в РФ станут бесполезными соглашеними, и россиянам, с доходами в других странах придется платить налоги и там и там, после добавки "отсебятины" ФНС, несмотря на то, что договорами такого рода занимается Минфин, и именно в его компетенции их толкование в различных ситуациях и по разным доходам, а не по типовому договору скопом, как прикидывает для себя поле деятельности ФНС.
Басманные суды, небось, на случай, уже типовые решения подготовили...

Цитата
Gyfu пишет: А как "теперь" будет смотреть ФНС на продажу жилья в России, собственниками которые уехали и находятся за границей более 183 дней ? В свою пользу ?

Вы меня удивляете: конечно во всех случаях в свою пользу!

Кстати, ещё хочу сказать - я сейчас изучаю британское законодательство в плане налогового резидентства. Так вот, там огромный талмуд на эту тему, расписывающий все сложные случаи. Там реально куча способов случайно стать резидентом даже на визиторской визе, если есть "связи" с UK.

И ещё у них очень интересно, что налоговый год начинается 6 апреля. И налоговый год может делиться на "резидентскую" и "нерезидентскую" часть только один раз. Другими словами, если ты приехал, побыл резидентом, а потом уехал, то твои доходы вне UK тоже легко могут попасть под местные налоги.

Просто очень интересно сравнить их продуманные идеи с российским позорищем, допускающим любую трактовку.

Цитата
WRWR пишет: Вот гадость-то. Ок, понял, спасибо, буду избавляться от жилья и прописки.

От прописки надо избавляться обязательно (можно ещё и на консульский учёт встать - для этого достаточно заполнить форму на сайте Российского МИДа ). А вот от жилья избавляться не обязательно - если вы его сдаёте или там живут и прописаны ваши родственники/друзья, то проблем быть не должно.

Цитата
Sergey7 пишет: А вот если удастся доказать, что ЦЖИ в России, то по-хорошему можно попытаться признать человека резидентом, даже если он был в России менее 183 дней в году.

Так само определение ЦЖИ как и где закреплено законодательно на сегодня?

Цитата
Sergey7 пишет: Сейчас в первую очередь они займутся теми, кто не был ни в одной стране более 183 дней. Таких будут пытаться сделать резидентами на основании наличия ЦЖИ в России.

Положения статей НК о резидентстве и 183 днях в РФ до сих пор не отменены. Если человек не был ни в одной другой стране более 183 дней, но был вне РФ более 183 дней в году, то на каком основании могут применить, вроде виртуальное пока, определение ЦЖИ вместо сатей НК?

К примеру, навскидку, ситуация, когда гражданин РФ, прибывает в одну из стран, с которой у РФ нет договора о ИДНО на один день, подписывает контракт-договор и уезжает работать, скажем на какую-нибудь стройку в Германию, где доходов он за трудовую деятельность он не получает, но пребывает более 182 дня в году. Соглашение о ИДНО с РФ у Германии имеется, но доходов из Германии нет. ЦЖИ? А НК тогда для чего еще в силе? Не уверен, что и при 184 днях в Германии ФЛ становится там налоговым резидентом, с обложением доходов полученных не от источноков в Германии. ЦЖИ может быть определен в соглашении о ИДНО, но в некоторых случаях положения ИДНО не применимы, и все сводится снова к российскому законодательству.
Думаю, в судах высших инстанций, такие потуги ФНС обречены на провал, но нервов людям потреплют неслабо.

Поправка к описке в сообщении 19:

Цитата
К примеру, навскидку, ситуация, когда гражданин РФ, прибывает в одну из стран, с которой у РФ нет договора о ИДНО на один день, подписывает контракт-договор и уезжает работать, скажем на какую-нибудь стройку в Германию, где доходов он за трудовую деятельность он не получает, но пребывает НЕ более 182 дня в году.

Цитата
WRWR пишет: Даже если, по их мнению, ты резидент, то нет пруфов о том, что ты там что-то заработал. Догадки только X

Многие, по крайней мере их немало таких, как раз получают доходы прямиком на российские счета, справедливо ранее полагая, что так было бы проще в нынешней ситуации со счетами за рубежом и их отчетностью. Для этих все начальные пруфы уже есть. Остается надежда на привычную неорганизованность и безалаберность.
Налицо, однако, запланированное последовательное затягивание гаек, еще пока неизвестно к чему ведущее в нынешней неопределенности, обычной для РФ недостаточной продуманости, на грани к хаоса.