Форум

Задолженность мертвого мужа повесили на бывшую жену-инвалида


  • 1
Здравствуйте. Такая ситуация.

Примерно в 2018 году мужчина взял кредитную карту Тинькофф Банка. На тот момент он состоял в браке с женщиной, от него у нее был ребенок. В 2019 году они развелись. В декабре 2019 года мужчина скончался.

Женщина инвалид 1 степени. Получает пенсию и пособие на ребенка от вышеописанного мужчины. Кроме этого ребенка у нее еще трое детей.

В явнваре 2021 года по решению суда долг кредитной карты мужчины был "присвоен" его жене (напомню, они развелись). Женщина узнала об этом только 1 июня 2021 года, когда со всех её карт (мир), списали все деньги (пенсия и пособие), а так же с ней связались и описали ситуацию. Понятно, что банк старается забать своё. Отсюда ряд вопросов:

1) Разве по закону могут забирать всю пенсию и всё пособие?
2) Можно ли договориться с банком, чтобы постепенно выплачивать этот самый долг? К примеру по 5000р. в месяц. Куда для этого обращаться? Женщина пыталась обратиться по горячей линии в Тинькофф Банк с этим вопросом (рассрочка выплат), но её не стали слушать, и сказали что это не их проблемы.
3) В целом как поступать в таких ситуациях? Что человек умер, с ним развелись, но долг повесили на человека, который состоял с ним в браке на момент оформления кредитной карты.
 
Цитата
maclaud production пишет:
В явнваре 2021 года по решению суда

Надо решение видеть. А также некисло бы узнать, почему женщина на суд никак не реагировала.
 
Цитата
predator67 пишет:
Надо решение видеть. А также некисло бы узнать, почему женщина на суд никак не реагировала.


Суд, как я понял, был без неё. А банк её смог найти только 1 июня, и без предупреждения сняли все деньги. Постановление постараюсь опубликовать, когда получу
 
Цитата
maclaud пишет:
В целом как поступать в таких ситуациях? Что человек умер, с ним развелись, но долг повесили на человека, который состоял с ним в браке на момент оформления кредитной карты X

Читать судебное решение и анализировать его, исходя из того, что долг одного из супругов не презюмируется общим, а считается таким только если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
 
Цитата
kozolup пишет:
долг одного из супругов не презюмируется общим, а считается таким только если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи X

А не наоборот? Презюмируются общими все расходы и доходы, если не доказано иное.
 
Только имущество презюмируется общим. Долги не презюмируются. Для общности обязательство должно быть оформлено на обоих супругов либо доказано использование на общие нужды. Банки в России общие счета и карты делать до сих пор не желают. Так что банкам нужно доказывать факт использование всего полученного на нужды семьи.

Цитата: "Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. " (обзор судебной практики ВС РФ, то ли 2016, то ли 20 17).
Изменено: kozolup- 04.06.2021 21:40
 
может, из-за того что она и ребенок вступили в наследство, на них долги и повесили? тем более она не отказывается платить, значит знает, за что
как сохранить дату выплаты пенсии при переводе в другой банк если у Вас нестерпимое желание оставить последнее слово за собой - маякните, и я промолчу. Поставите себе галочку в актив.
 
Цитата
maclaud пишет:
Разве по закону могут забирать всю пенсию и всё пособие?

не могут конечно, но интересно совсем другое. Как кредит другого человека повесили совсем на чужого человека (не важно что у него была жена).
Случайно его жена не выступала поручителем ? Потому что, в ином случае не возможно повесить чужой кредит на другого человека.
Тут все документы надо смотреть. Хотя наверное и смотреть уже нечего.
Тля ест траву, ржа – железо, а ложь – душу. А.П. Чехов
 
Цитата
Doroga пишет:
Потому что, в ином случае не возможно повесить чужой кредит на другого человека.

Ей могло наследство от умершего достаться. Тогда вместе с наследством и долги покойного переходят (но в сумме не больше величины наследства)
 
Цитата
Mashiro-sama пишет:
Ей могло наследство от умершего достаться.

скорей всего, но об этом умалчивается почему-то.
Тля ест траву, ржа – железо, а ложь – душу. А.П. Чехов
 
Цитата
Doroga пишет:
но об этом умалчивается почему-то.
ничего не умалчивают.
Цитата
женщина получает пособие на ребенка от этого мужчины
, стало быть либо ребенок несовершеннолетний либо инвалид, в обоих вариантах - они являются наследниками, и по долгам тоже
как сохранить дату выплаты пенсии при переводе в другой банк если у Вас нестерпимое желание оставить последнее слово за собой - маякните, и я промолчу. Поставите себе галочку в актив.
 
Цитата
N@dya пишет:
может, из-за того что она и ребенок вступили в наследство, на них долги и повесили? тем более она не отказывается платить, значит знает, за что X

Скорее всего. Но там же вроде нотариусом должно открывается наследственное дело, если не ошибаюсь - и был ли этот долг умершего включен в дело, был ли вступающий в наследство проинформирован о нём ?
Не юрист конечно, но вроде срок принятия наследства три года, если не путаю - может еще есть смысл отказаться от наследства вместе с долгами или уже принял так принял.
Цитата
Doroga пишет:
Случайно его жена не выступала поручителем ? Потому что, в ином случае не возможно повесить чужой кредит на другого человека.

Там кредитная карта вроде. Я кредиты не беру, но разве по кредитной карте нужны поручители ?
Изменено: Фeликс- 09.06.2021 14:46
 
У кредитной карты есть счет.
A man without money is no man at all.
 
  • 1

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть