Сбербанк "по-тихому" провел суд по кредитному договору

1. Да, сейчас смотрю внимательнее решение - Сбербанк сразу подал Иск к поручителю, физлицу, солидарно. Поэтому и в Мещанский суд - судя по всему по месту нахождения Истца.
Т.е. Сбербанк, не стал подавать в Арбитраж на юр.лицо, а сразу подал на поручителя - физ.лицо.
Интересно, корректна ли эта схема?

2 и 3. Что-то есть предчувствие, что раз так "гладко" всё прошло с извещениями (обычно приходят, а тут - не пришли), и обычно 2-3 раза извещают - а тут 1 раз - то это такая "схема" от Сбербанка. Наверняка же можно как-то получить отметку об отправке, но сделать так, чтобы письмо "потерялось"?..
(Нет, ну возможно конечно, что на почте накосячили - почтальон извещение не донес, и почему-то в приложение "Почта России" ничего не попало... но проще поверить в злонамеренность, чем в случайность...)

Цитата
One2020 пишет: Пока непонятно что делать, неожиданно всё...

Что же тут неожиданного и непонятного, если долги по кредиту?
Мещанский суд молодцы, нечего затягивать рассмотрение очевидных дел.

Цитата
selecadm пишет: Какой ещё арбитражный суд? Там юр лица между собой судятся. Физ лица только банкротятся. Ну и иногда в качестве потерпевшего обжалуют постановления КоАП РФ: например, если Центробанк привлекает банк или МФО.

Поясню:
мне казалось, что если договор заключен между 2 юрлицами (т.е. ООО и банком), то и Иск банк должен подавать в арбитражный суд.

Цитата

selecadm пишет: Он 1 месяц, если вообще не 15 дней. По упрощённому производству, в котором, кстати, не вызывают стороны в заседание, срок обжалования 15 дней. Правда рабочих, то есть грубо говоря 3 календарные недели. Но в упрощённом и мотивировку надо заказывать, без которой сложно обжаловать. Разве что подавать апелляционную жалобу, после чего суд изготавливает мотивировку и по ней дополняете жалобу

Упрощенный был порядок или нет - пока не знаю где посмотреть. Сумма - ок. 3 млн. руб. Срок на апелляцию - да, в решении суда указано что 1 месяц.

Цитата
selecadm пишет: Чо? У районных судов своих отдельных ИНН не существует.

Имелось ввиду что ИНН отслеживаются иск против юрлица.

Цитата
One2020 пишет: но узнать подробности

Узнать подробности можно в Мещанском суде. Я уже говорил. И банк здесь ни причем. Извещения -это дело суда.

Цитата
One2020 пишет: и суть его: если пришло письмо на этот адрес и этому лицу - но извещение о письме приходит и в приложение

Вы это рассказываете московскому юристу, который имеет дело с Почтой России по десять раз в неделю. Там треть писем не отображается.

Иски на физ лицо ни в какой системе отслеживания исков на юр, отслеживаться не будут. Не умеют такого пока что. Если физ лицо поручитель по кредиту, который ушёл в просрочку, он может самостоятельно по своей фамилии отслеживать себя по всем районным судам Москвы сразу.

https://mos-gorsud.ru/search

Суд не указываем. Только фамилию.

Цитата
predator67 пишет: Это же поручительство. А не субсидиарная ответственность. Так что, да. Корректно.

Я что-то не понял. А поручителю что ни иск и т.д от сбера не приходили, а потом и повестки из суда? На каком основании суд вообще рассмотрел это дело не уведомив Ответчика? Там был иск или судебный приказ?
Что-то ТС или чего-то недоговаривает, или чего-то не понимает.

Цитата
predator67 пишет: Приказы : а) выносят мировые судьи б) по требованиям до 500 000 рублей ( у ТС, напоминаю, 3 млн.)

Понятно. В начальном посте о сумме не было указано.
С судом непонятно, с извещениями, постановлениями и документами истца для ответчика.

Не в обиду predator67 как работающего в Московском регионе, такого БАРДАКА в делопроизводстве, в неизвещении, в не отправлении судебных актов, в нарушении ГПК, в столичных судах полно, в регионах такое изредка встречается.
Мещанский суд вообще по каждому моему делу допускает процессуальные косяки.
One2020 По существу...Идете в суд, знакомитесь с делом, смотрите как было произведено извещение Вас одате с/з, выписываете трек номер почты РФ, смотрите есть ли в деле уведомление о получении или почтовый возвращенный почтой конверт с извещением с приклеенным формуляром ф.20 (или 22) о возврате и указанием причины возврата (например истек срок хранения).
Ну а дальше пишите апелляционную жалобу на решение, указываете на процессуальное нарушение суда - отсутствие надлежащего извещения о проведении с/з , что является основанием для отмены решения. Тогда суд апелляции переходит к рассмотрению по правилам первой инстанции.
Ну а если все же извещение было, но возвращено по истечению срока и у вас есть уважительные причины неполучения , то восстанавливаете срок обжалования.
Хотя....вот тут кроется самое досадное.
Суды учитывают добросовестное исполнение почтой порядка доставки, пока не доказано иное.
Но и отдел судопроизводства и почта очень часто косячат. То подготовленное судьей извещение лежит в экспедиции суда неделю, то пересылка письма идет черепашьей доставкой, то почтальон извещение не принесет и др.
Например я уже устал бороться со своей почтой, почтальоны -студенты извещения не носят, судебные письма отлежав срок хранения возвращаются в суд. Доказать что либо очень трудно, надо перерывать реестры сдачи-приемки писем почтальону, "пытать" почтальона по обстоятельствам.
У меня например, в подъезде камеры стоят, и факт не прихода почтальона, тем самым не вручения извещения или самого письма, устанавливается быстро.
п.с. трехмесячный срок для кассации, для апелляции - месяц.

Цитата
Обычно все письма, которые приходят - они и в приложении появляются.

Я отключил возможность получения писем в электронной форме. Только отправляю.
Моментом доставки электронного письма в приложение является момент его появления в личном кабинете почты РФ, а не момент его прочтения получателем.

Цитата
sergeiw пишет: Например я уже устал бороться со своей почтой, почтальоны -студенты извещения не носят, судебные письма отлежав срок хранения возвращаются в суд. Доказать что либо очень трудно, надо перерывать реестры сдачи-приемки писем почтальону, "пытать" почтальона по обстоятельствам.

Спасибо, на следующей неделе сделаем.

Я вообще считаю что тут лучше разбираться, чем просто забить. Например, я вчера увидел, что с 1 марта по 1 октября - мораторий на ИП (хотя успел также заметить, что приставы его предпочитают игнорить...). Часто, когда начинаешь разбираться - всплывают и некоторые положительные нюансы.
Мораторий уже не актуален - но может ещё что-то всплывёт.

Кроме того, меня волнует и такой "абстрактный" вопрос: а если чел прописан там, куда почтальоны - не ходят (ну вот, в принципе не доходят... потому что далеко... коттеджный поселок с охраной... теоретически могут, наверное, оставить на охране - но, почему-то, лень... возможно у них нет автомобиля, а пешком от остановки даже до КПП - далеко... итого сам факт не прохода почтальона на территорию - вероятно можно доказать журналом охраны... т.е., теоретически, доказать факт не доставки письма по вине почтальона - можно...).
И тут даже не про _доказать_... если реально можно за это уцепиться - то это вполне повод оттянуть сроки... до более удачного момента.

Я, конечно, думаю что просто ничего не отправляли... потому что Сбер, когда ему надо, он и звонит, и на электронку пишет, и на почту обычную... тут сложно не узнать... а если вообще всё тихо и заочно - это больше похоже на намеренное желание получить быстрое и заочное решение... узнаем на следующей неделе.

Но вот такие процессуальные нюансики - они интересны. К сожалению, большинство юристов - они как-то в "лоб" привыкли, а мне тут нужен юрист изворотливый.

Цитата
sergeiw пишет: п.с. трехмесячный срок для кассации, для апелляции - месяц.

В данном случае прошло уже почти полгода после решения... видимо Сбер, зная про мораторий, или по какой-то ещё причине, отправил решение суда в ФСПП только за 2 недели до окончания моратория. А до этого - вообще не было никаких сигналов что что-то происходит..