Здравствуйте.
Согласно абз. 4 п. 2.4. 4927-У по форме 0409316: "В случае заключения дополнительного соглашения о замене предмета залога в рамках действующего кредитного договора на имущество, не отвечающее требованиям Федерального закона N 102-ФЗ, указанный кредит не подлежит отражению в графах 12 - 21 кода показателя 2.1.".
В нашем случае при предоставлении кредита был предусмотрен неопределенный залог с залоговой стоимость не менее n млн.руб. в срок до дд.мм.гггг (т.е. обязательное условие). Спустя время заемщик предоставил в залог недвижимое имущество с госрегистрацией в росреестре, отвечающее требованиям 102-ФЗ.
Как считаете, коллеги, если происходит обратная ситуация и по потребу возникает залог в силу 102-ФЗ, то такой кредит должен быть отражен в графах 12-21 формы 0409316 по строке 2.1.? При условии, что на момент выдачи кредита он был отражен только по строке 2 отчета и по выдачам и по остаткам.
Разъяснений, к сожалению, не нашла на этот счет.
Согласно абз. 4 п. 2.4. 4927-У по форме 0409316: "В случае заключения дополнительного соглашения о замене предмета залога в рамках действующего кредитного договора на имущество, не отвечающее требованиям Федерального закона N 102-ФЗ, указанный кредит не подлежит отражению в графах 12 - 21 кода показателя 2.1.".
В нашем случае при предоставлении кредита был предусмотрен неопределенный залог с залоговой стоимость не менее n млн.руб. в срок до дд.мм.гггг (т.е. обязательное условие). Спустя время заемщик предоставил в залог недвижимое имущество с госрегистрацией в росреестре, отвечающее требованиям 102-ФЗ.
Как считаете, коллеги, если происходит обратная ситуация и по потребу возникает залог в силу 102-ФЗ, то такой кредит должен быть отражен в графах 12-21 формы 0409316 по строке 2.1.? При условии, что на момент выдачи кредита он был отражен только по строке 2 отчета и по выдачам и по остаткам.
Разъяснений, к сожалению, не нашла на этот счет.