| Цитата |
|---|
lstct пишет:
то да - можете идти в суд. |
Не совсем так. Судебная перспектива тут зависит от того, была ли возможность оплатить в кассу. У нас этого банка, например, в городе года три назад не было, поэтому платить можно было только почтой или банковским переводом.
Изучите ст. 37 Закона РФ "О защите прав потребителей":
Оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(часть третья введена Федеральным законом от 27.07.2006 N 140-ФЗ)
При использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N 09АП-7462/2014 по делу N А40-127084/13
Как указал суд, условие о том, что обязательство заемщика по кредитному договору считается исполненным перед банком в момент перечисления денежных средств с текущего счета заемщика на ссудный счет банка, противоречит требованию законодательства о защите прав потребителей (ст. 37 Закона РФ "О защите прав потребителей"), соответственно, ущемляет права потребителей, поскольку внесение заемщиком денежных средств в кредитную организацию, а затем зачисление кредитной организацией платежа заемщика на ссудный счет могут не совпадать по времени. Следовательно, суд признал несостоятельным довод банка о том, что обязательство заемщика по кредитному договору считается исполненным перед банком в момент перечисления денежных средств с текущего счета заемщика на ссудный счет банка. Кроме того, суд указал, что предоставление кредита при условии обязательного заключения договора личного страхования ущемляет права потребителя и не соответствует требованиям закона (п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей"), поскольку действующее законодательство (ГК РФ) не обязывает гражданина страховать при заключении кредитного договора в пользу кредитора свои жизнь или здоровье. Таким образом, суд удовлетворил требования банка в части признания незаконными отдельных пунктов постановления о привлечении общества к административной ответственности.
Ну, и так далее.
