взяли с супругой ипотеку в сбербанке, оплатили все услуги, так как ипотека у продавцов была так же в ипотеке: безопасные)) расчеты, домклик, страховку и прочее, сотрудники СБЕРА составили договор купли продажи, где сами даже прописали, что открывается СБР счет, на который переведут ипотечные средства, выданные нам на покупку квартиры, и которые потом смогут списать только продавцы после перехода прав. В итоге с этого счета сразы были арестованы средства, хотя у нас не было ни исполнительных листов, ни на сайте судебных пристовов, ни в личном кабинете на госуслугах, ни дел н уведомлений, теперь нам предстоит разобраться в рамках чего их списали, но это другая история.
в итоге сбер не мог заморозить деньги, пока мы не изыскали списанную со счета сумму, на которую абсолютно не расчитывали и договор был на грани краха...
Вопрос к экспертам, можно ли судиться со сбером и доказать, что: 1) сбер не оказал нам оплаченных услуг
2) что не имел права списывать средства выданные в ипотеку, и которые должен был сам заморозить до перехода прав, т.к. и ипотечным договором и договором купли продажи, которые составлял сбер, не предусмотрены никакие списания и по существу это не наши, а заемные деньги?
mtalamaster, банк в рамках Закона об исполнительном производстве производит списание средств с ЛЮБЫХ счетов должника в банке или наложение ареста на счета должника по Ходайству истца в суд ,на стадии судебного производства и внесении Определения суда ,если у суда имеются основания по уклонению должником от выплаты в дальнейшем.
mtalamasterпишет: теперь нам предстоит разобраться в рамках чего их списали, но это другая история.
Что значит другая ??? Именно эта.
Цитата
mtalamasterпишет: сбер не мог заморозить деньги
Банк сам просто так ничего не "замораживает" и не арестовывает. А вот на основании чего был арест и списание - вопрос к вам и сберу. И что вы хотите услышать на форуме ?
mtalamasterпишет: В итоге с этого счета сразы были арестованы средства, хотя у нас не было ни исполнительных листов, ни на сайте судебных пристовов, ни в личном кабинете на госуслугах, ни дел н уведомлений, теперь нам предстоит разобраться в рамках чего их списали, но это другая история.
Чтобы что-то сказать нужно поточнее знать что произошло. Пишите, что списали. А кто получатель? На каком основании? Чьё распоряжение было на перевод? Если в пользу Сбера, то что стало с Кредитным договором? Какие у вас документы имеются в письменном виде?
_Yukkoпишет: Банк сам просто так ничего не "замораживает" и не арестовывает.
Банк при выдаче нам ипотечных средст по договору открывает сбр счет на сумму кредита и наших средст для оплаты квартиры, чтобы эти деньги ушли продавцам, ждет переход прав и потом переводит эти деньги продавцам, а тут он не мог этого сделать, так как часть денег сбер перевел по пока не понятным листам и приказу, а мы могли остаться без квартиры, так как сбер не смог реализовать ничего что прописал в договоре как ипотеки так и купли продажи...
_Yukkoпишет: Банк сам просто так ничего не "замораживает" и не арестовывает.
Банк при выдаче нам ипотечных средст по договору открывает сбр счет на сумму кредита и наших средст для оплаты квартиры, чтобы эти деньги шли продавцам после перехода прав
mtalamasterпишет: а тут он не мог этого сделать, так как часть денег сбер перевел по пока не понятным листам и приказу, а мы могли остаться без квартиры,
Ну как-бы ваша квартира банк интересует в последнюю очередь. А в первую он обязан исполнить то, что ему прислал пристав. Есть исключения, типа детских пособий и тому подобных выплат, но ипотека к таковым не относится. Если был исполнительный лист, и именно на вас, а не на однофамильца, то к банку вы не можете предъявлять претензии. Вот откуда у вас долги и почему вам об этом неизвестно - это и надо выяснять.
mtalamasterпишет: Банк при выдаче нам ипотечных средст по договору открывает сбр счет на сумму кредита и наших средст для оплаты квартиры, чтобы эти деньги шли продавцам после перехода прав
Наверное это всё же не сбр счет, а счёт эскроу. А в ГК есть такое: ГК РФ Статья 860.8. Ограничения по распоряжению денежными средствами и использованию счета эскроу 4. Приостановление операций по счету эскроу, арест или списание денежных средств, находящихся на счете эскроу, по обязательствам депонента перед третьими лицами и по обязательствам бенефициара не допускается.
Вот интересен п.4 статьи. Арест и списание относится получается по всем обязательствам-и перед ФССП, и по исполнительным листам тоже.
user-349015205896пишет: Судя по назначению, которое ТС указал, под это попадает только эскроу. Желательно конечно посмотреть скрины. Может Сбер "мудрит" чего-то.
Посмотрел ещё раз ГК. Тут наверное подходит: ГК РФ Статья 860.7. Договор счета эскроу 2. Обязательства по договору счета эскроу могут содержаться наряду с договором счета эскроу [B]в ином договоре, по которому эскроу-агентом является банк[/B]. 4. К отношениям сторон применяются общие положения о банковском счете и договоре эскроу (глава 47.1), если иное не предусмотрено настоящей статьей и статьями 860.8 - 860.10 настоящего Кодекса или не вытекает из существа отношений сторон.
Получается, что раз банк агент он имеет право обязательства по счету эскроу указать в другом договоре, который и назвал СБР. Но это не отменяет ст.860.8. Получается, что не должно быть никаких списаний с депонируемой суммы.
_Yukkoпишет: А потом вдруг "неожиданно" окажется, что это совсем не так.
Возможно. Тогда может подскажите, так как, судя по всему, вы в курсе, как может оказаться. Я выше привёл статьи ГК. Может не то привёл и не туда посмотрел. Надеюсь, что разъясните с приведением статей законов.
user-349015205896 А зачем заниматься гаданием на кофейной гуще и обсуждать то, что ничем не подтверждено. Если только чтобы просто поговорить? Есть ТС. Есть счёт с которого произошло списание. Вот ему вопросы и задайте. Что за счёт, что за основания для списания ... Конкретно, а не просто общие фразы. Вот после этого и можно обсуждать какие то статьи ГК и прочее.
при покупке в ипотеку квартиры в сбере нельзя отказаться от услуг, в том числе: https://onreg.domclick.ru/?from=topline2020 Электронная регистрация, в которую входит отдельная услуга безопасных расчетов, нам она обошлась в 12к. в договоре это выглядело так, когда мы еще не получили деньги и не переводили их предполагалось, что ипотечные средства должны перейти на этот "безопасный" счет, который подразумевал, что продавцы получат эту сумм после перехода прав собственности к нам
mtalamasterпишет: предполагалось, что ипотечные средства должны перейти на этот "безопасный" счет,
Они ( средства) может, и должны были перейти. Только транзитом через ваш обычный лицевой счет. Откуда их благополучно и списали по велению пристава. Даю голову на отсечение, что счет, с которого средства списаны начинается на 40817.