Безотзывные вклады

Не думаю, что разница будет большой - рынок вкладов вполне конкурентен, а риск досрочного отзыва вклада не велик.

Надо повысить страховую сумму для таких вкладов до 10млн.рублей и народ повалит туда валом.

Неплохо было бы узнать его мнение по этому вопросу.

Мне лично эта идея кажется неправильной в принципе: как говорил один известный эксперт в области человеческой природы, "человек не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день". Скажем, из тех банков, клиентом которых я был всего 4 года назад, на удивление мало уцелело в том же виде (т.е. не попало под ликвидацию, санацию, смену владельцев и/или руководства). А ведь это вполне крупные, солидные банки, начиная с РСХБ, БМ, ТКБ. А уж что будет со мной маленьким через год, два, три...

Хм, еще летом я планировал до конца использовать возможности кризисных процентов. А сейчас готов ими пожертвовать, ибо возникла необходимость существенно потратиться...

О том и речь. На стороне банка играет целая команда профессионалов, умеющая в том числе оценивать риски и управлять ими. Но это отнюдь не всегда спасает банк от роковых ошибок. У обычного клиента, как правило, нет ни такой команды, ни специальных знаний. И вероятность наломать дров для него гораздо выше даже при планированием своего личного или семейного бюджета на несколько месяцев вперед. Поэтому возможность аварийного выхода должна оставаться. Точно также, как водитель с 20-летним стажем должен иметь полис ОСАГО, а летчик-испытатель - полис ОМС.

Цитата
jsmir пишет: . А ведь это вполне крупные, солидные банки, начиная с РСХБ, БМ, ТКБ.

И каким образом вкладчиков коснулись изменения руководства в РСХБ или изменение состава акционеров в ТКБ или более серьезное изменение и того и другого в БМ. Ответ никак.
А вот против безотзывных (совсем) вкладов возражаю резко. Мой прогноз что (если законопроект станет законом) через небольшое время отзывных вкладов не останется вовсе. Для решения проблемы (при досрочном отзыве вкладов ) уже есть решение давно применяемое на Западе - небольшой штраф (единицы %%)который взимается с вклада при его досрочном отзыве, это и вкладчика охладит от шараханья и банку компенсирует некоторые реальные издержки.
Но наши банкиры хотят новый (и обязательно радикальный) велосипед изобрести.

Почему банки не устроят безотзывные сертификаты на предъявителя, которые можно перепродавать? Почему обязательно нужно покушаться на отзывность именных вкладов?

Цитата
wasya пишет: А уже существующие вклады можно будет досрочно не отдавать клиенту, а с недельной задержкой.

Я открою Вам жуткую и прискорбную правду.
Я знаю, Вы в нее не поверите.
Но и сейчас банки могут отдавать вам Ваши вклады с недельной задержкой.
Имеют на это полное право, не всегда им пользуются, но имеют.

Что касается основной темы ветки. Если бы хотели по честному , то все можно решить довольно просто . Вклады не трогать ( все регулирование оставить как есть) , а отменить отзывность сертификатов ( причем неважно именных или на предъявителя). Тогда вкладчик заранее понимал различие этих инструментов ориентируясь не на текст ( в том числе мелким и очень мелким шрифтом ) в договоре ,а на сам инструмент , мог легко сравнить доходность понимая что сравнивает одноплановые по смыслу продукты.
Но что-то в честность как раз не верится , всё больше хотят сжульничать.

Цитата
askv пишет: Правильная идея. Вообще-то векселя уже есть - по сути безотзывные вклады. Только я не заметил большой разницы в ставках.

Я имел в виду сбер сертификаты , а не векселя. На сегодня сертификаты могут быть предьявлены к оплате в любой момент , как и вклады.