О банке Югра

Не в обиду, но
http://www.banki.ru/forum/?P...age2012672

Напомнило анекдот про рассказчиков анекдотов в одном заведении:

- 100397
*все смеются*
- не в обиду, но 2012672
- баян! *все смеются*
...

i-grec,

Вранье о 6,17 ярдах давно размещено на сайте банка и очень негативно характеризует его владельцев и топов.

http://www.jugra.ru/istoriya-banka.html

Действующие акционеры не воспользовались преимущественным правом приобретения акций допэмиссии!
http://www.jugra.ru/msk/doc-upload/download/81/609/
Безобразие! Ну как же так! Бросают на произвол судьбы?

Блин, пугаете. У меня в нем долл вклад еще 9 мес . И с учетом последних событий с рублем, уже с превышением

vladimirmoiseevich,
20 июня - головной офис
7 июля - красноярский филиал

Интересный отзыв о банке:

Цитата

Здравствуйте! Сегодня открывала в вашем банке вклад "Исполнение желаний" и очень была удивлена при его оформлении. Вместо ДОГОВОРА, я получила ЗАЯВЛЕНИЕ на открытие банковского вклада, УВЕДОМЛЕНИЕ об открытии текущего счета и приходный кассовый ордер. Я спросила у менеджера : " И это все?", а где же ДОГОВОР, между мной и банком?" Мне ответили, что у вас произошли изменения с 01 ноября 2014 по поводу оформления вкладов, и ДОГОВОРА по вкладу нет, а ЗАЯВЛЕНИЕ имеет такую же юридическую силу, что и ДОГОВОР. Если в ДОГОВОРЕ прописывались все необходимые пункты, то тут я даже не увидела (Что Банк имеет Лицензию, и является Участником по Страхованию Вкладов). В ваших ДОГОВОРАХ все это было. А теперь что? Вот теперь думаю, после таких ЗАЯВЛЕНИЙ забрать свои денежные средства и уйти другой банк. Настороживают ваши нововведения. Прокоментируйте пожалуйста данный вопрос. С уважением Ваш вкладчик.

Альфа, МДМ, Санкт-Петербург так же работают.

Цитата
kompas1957 пишет: Видимо, юристы названных вами банков ещё до неё "не дочитали"!

Мне кажется, что они всё-таки дочитали. Договор банковского вклада - это всегда публичный договор, т.е. в нем не может быть прописано каких-то эксклюзивных условий для отдельных клиентов. Другой важный признак публичного договора - невозможность коммерческой организации уклониться от его заключения (если есть возможность его заключить). А раз так, то банк, принимая деньги во вклад у конкретного вкладчика, действует уже не вполне свободно, а в рамках обязательств, принятых на себя при размещении публичной оферты.

Поэтому, исходя из смысла статей 426, 428, 433, 834 ГК, момент получения банком заявления вкладчика о присоединении к публичному договору и является моментом заключения договора банковского вклада (ч.1 ст.433). Не всякий письменный договор должен иметь слово "Договор" в заголовке

Юридически это допустимо, НО,
в законе О СТРАХОВАНИИ ВКЛАДОВ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В БАНКАХ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ говорится о договоре банковского вклада

Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

В настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия:
1) банк - кредитная организация, имеющая разрешение Банка России на привлечение во вклады денежных средств физических лиц и на открытие и ведение банковских счетов физических лиц, выдаваемое Банком России банкам в порядке, установленном Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" (в редакции Федерального закона от 3 февраля 1996 года N 17-ФЗ) (далее - Федеральный закон "О банках и банковской деятельности");
2) вклад - денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
Следовательно, при заключении договора-вклада надо подписывать именно форму договора, а не Заявление о присоединении.

Без письменного договора банковского вклада (на руках) АСВ Вас в последствии пошлет куда подальше.
Это похоже на "уловку" не платить АСВ таким вкладчикам.
И ВСЕГДА ПОМНИ В КАКОЙ СТРАНЕ ТЫ ЖИВЕШЬ.

Цитата
kompas1957 пишет: Суды в качестве ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ подтверждающих документов требуют договор с банком.

Не могли бы Вы привести примеры таких судебных решений? У меня пока что гуглится совершенно противоположное:

"Указанный договор был заключен путем подписания Вьюрковой Д.Г. заявления об открытии банковского вклада и присоединения к Условиям открытия и совершения операций по банковскому вкладу «*» и Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в АКБ «*»"
(http://www.mos-sud.ru/files/docs/Deci...B1%5D.doc)

или: "В судебном заседании установлено, что 22.12.2011 года между Ушаровым А.А. и ОАО «Промсвязьбанк» заключен договор банковского вклада, путем присоединения к «Правилам размещения физическими лицами банковских вкладов в ОАО «Промсвязьбанк» (мультивалютный вклад) на следующих условиях: ..."
(http://sudact.ru/regular/doc/GPd3LRoYw9Ja/)

В рамках споров с АСВ суды потребуют от вкладчиков, отсутствующих в реестре, обязательного представления приходных ордеров. Но форма заключения договора банковского вклада - собственно договор или публичная оферта плюс принятое заявление о присоединении - не принципиальна.

Страшно сказать, схему "публичная оферта + принятое заявление о присоединении" использует даже Сбер: http://business-and-banks.ru/publ/biz...a/2-1-0-97

Есть еще один вопрос: в обычном случае Банк дает публичную оферту, на этом основании заключается договор.
Теперь читаем в Правилах:

2.2. Настоящие Правила являются договором присоединения, заключаемого между Банком и физическими лицами. Заключение Договора осуществляется путем присоединения физического лица к настоящим Правилам в целом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем акцепта Банком (открытия Счета и проставления отметки Банка о заключении Договора на Заявлении на открытие банковского вклада) оферты Вкладчика в виде Заявления, передаваемого в Банк в порядке, установленном п. 4.1 настоящих Правил.

Их этого пункта следует, что оферта уже вкладчика, а не банка, то есть, все наоборот. Может быть, это и все равно, но, может быть, и нет. Кто-нибудь может аргументированно прокомментировать? Я сам пока не пойму, есть здесь камень или нет.
Все эти изменения, да еще в такой неспокойный период, действительно, настораживают. Особенно, что в соответствии с этими Правилами они могут банком меняться в одностороннем порядке, а отслеживать эти изменения в соответствии с ними же теперь вменяется в обязанность вкладчику, а банку достаточно на сайте вывесить. При этом экономии бумаги нет, все равно лист идет. Зачем же тогда?