Самарские знатоки

Непонятен смысл заголовка
По ссылке просто компиляция статьи из РИА-Новости за 15 марта - ЦБ РФ: финансовое состояние банков России в 2015 году "поляризируется", которую с незначительными изменениями перепечатали многие информационные агентства

Цитата
Sekira пишет (сообщение): Непонятен смысл заголовка

Смысл заголовка в том, что самарское агентство немножко не знает, о чем пишет, но зато уверенно владеет сложением в столбик, а может быть даже на калькуляторе. Хорошо, что они сложение освоили, а не умножение, получилось бы совсем страшно.

к сожалению, неточности в статьях теперь стали типичны даже в газетах для экспертного сообщества, а не только в изданиях для широкой публики. Вот и Московские знатоки в Ведомостях вчера отличились, что особенно обидно
http://www.vedomosti.ru/newspaper/art...t-kapitala
статья "Ренессанс ждёт капитала", 19.3.2015, с.14 в бумажной версии. Читаем:

1. среди банков, находящихся на санации фигурирует "Финресбанк".
Коммент. Навевает старый советский анекдот. Студентка отвечает перед комиссией на госэкзамене по Научному Коммунизму и говорит: Гегельс сказал то-то, Гегельс сказал сё-то и т.д. Все члены комиссии сидят тихо, но, наконец, самый молодой и неопытный преподаватель из членов комиссии не выдержал и спрашивает: "Вы говорите Гегельс, а кого Вы имеете в виду? Гегель или Гебельс?" Она отвечает: "Это неважно, главное - чтобы войны не было..."

Ну ладно, будем считать, что Финресбанк - опечатка. Но дальше - больше!!!

2. Читаем. "Базельские нормативы достаточности базового (Н1.1) и основного капитала стали обязательными с 2015 г., однако в тестовом режиме публиковались на сайте ЦБ с февраля 2014 г. На тот момент у банка «Ренессанс кредит» оба норматива составляли 7,07%, однако в итоге норматив Н1.2 не был исполнен на шесть из 11 отчетных дат."

Коммент. Смотрим: http://www.analizbankov.ru/bank.php?B...nadezhnost (дату ставим 1 ноября 2014)
Действительно, норматив Н1.2 в 2014 г. 6 отчетных дат был меньше 6%, но больше 5,5%. Выходит, что в статье ошибка, т.к. допустимый минимум в 2014 г. был 5,5%, а 6% он стал только с 2015 г. http://base.garant.ru/70286876/2/
А в 2014 г. Ренкред ни разу норматив Н1.2 не нарушал !!! Видимо, аффтор статьи перепутал и решил, что в 2014 г. минимум по нормативу Н1.2 был 6%, как и в 2015 г. В итоге аффтор опорочил не столько невинный банк, сколько газету.

Боюсь, что Ведомости используют детский труд, в том смысле, что собкорами там работают недоучившиеся студенты. Вот и результат. Там, помнится, пишет еще Дарья, так навскидку помню, что в статье про Роскред она перепутала ФОР с РВПС. Из другой статьи про Пробку следовало, что Фитч усомнился в ликвидности ОФЗ , хотя в ликвидности ОФЗ никто не сомневался, а Фитч заподозрило, что ОФЗ заложены (либо их вовсе нет). А за день до отзыва лицензии у СБ опубликовали статью, где уверяли, что банк будет санирован, а санатором будет Югра, со ссылкой на источник в ЦБ.

PS banki.ru эту статью с Финресбанком перепечатали из Ведомостей без изменений:
http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=7831965

Цитата
Maxim_Osadchy пишет Глазьев ФОР с РВПС путает

Глазьева можно обвинять в разных грехах, но ни разу не видел, чтобы он путал ФОР с РВПС. Ссылочку можете дать?

Боюсь, что Вы тоже путаете, а именно, журфак с филфаком. Это разные вещи. На филфаке наука есть какая-никакая, а студентки после обучения научаются хотя бы правильно писАть. Кроме того, студентки филфака, насколько знаю, не пишут на непрофильные для них экономические темы, т.к. после соприкосновения с филологической наукой на филфаке у них есть понимание, что любая наука - вещь сложная, и чтобы чему-то научиться надо долго и упорно трудиться. А вот на журфаке никакой науки нет, даже грамотно писАть там не учат, и приучают молодёжь к мысли, что писать статьи можно на любые наперед заданные темы (в т.ч. по банкам и финансам), не вникая особо в суть дела. Это журналистское мировоззрение блестяще описал Марк Твен в рассказе
"Как я редактировал сельскохозяйственную газету":
http://www.triz-ri.ru/themes/terapia/terapia39.asp
Это мировоззрение людей, которые никогда ничему тщательно не учились, и считают, что для написания статей в газете какие-то знания не нужны. Видимо, это верно для глянцевых изданий и газет типа МК, рассчитанных на массового читателя, но в экспертных изданиях это недопустимо.

У нас много выживших из ума академиков, но молодёжь не должна на них равняться. Если кто-то прыгнул с 10-го этажа, это не значит, что все должны так же прыгать. В конце концов в среде академиков бывают и нормальные, на которых можно и должно равняться. Сначала молодёжь должна долго и упорно обучаться грамоте, в т.ч. по банкам и финансам, если она хочет писать статьи в специальных изданиях на эти темы. Потом, когда эти молодые люди вырастут, состарятся, станут академиками и впадут в маразм, тогда они тоже смогут позволить себе высказывания а'ля академик Глазьев. По крайней мере лично я признАю за ними такое право. Если же признать такое право за молодёжью, которая ещё не впала в маразм, то надо признать, что образование вообще не нужно, университеты надо позакрывать и следовать логике из рассказа Марка Твена.

Цитата
дай пишет Глазьева можно обвинять в разных грехах, но ни разу не видел, чтобы он путал ФОР с РВПС.

И точно! он ФОР не с РВПС, а с РВП спутал:
http://www.banki.ru/news/columnists/?id=4557289

шедевральная ленточная статья
http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=8018309
из которой мы узнаем, что
1. БРС находится в дефолте
2. Дефолт наступает, когда Н1 становится меньше 11
3. Если ставки по вкладам в банке слишком высоки, то банки не понижают ставку, а сокращают офисы продаж (пассаж про Транспортный)
4. Ещё много интересного про Транспортный и другие банки

Цитата
дай пишет: шедевральная

В ленте всегда(и при тимченке) было много слабых переходящих в убогие статей по областям. Аж до рези в глазахъ.