Пермяк купил валюту в 10 раз дешевле курса и судится со Сбербанком, желая вернуть свои миллионы с процентами

Окей, будем следить.

http://motovil.perm.sudrf.ru/modules....id=1540005

Цитата
мошенник чистой воды,Сбербанк прав!

То есть, купив у Сбербанка доллар по 32 рубля летом прошлого года, сейчас он имеет право подать на меня в суд, потому как я, купив у него доллар по 32 рубля, действовал специально с целью извлечения выгоды, тогда как реальная цена доллара была намного выше!

Говоря словами комеди-клуба Рафик Пермяк не увиновен, но на разницу в спреде Сберу пора отправить его в ссылку В Монте-Карло.

В нашей стране совершенно простые вещи, связанные с защитой интересов вкладчиков не выполняются. хотя простой здравый смысл подсказывает, что вкладчик прав, поэтому я за этого предприимчивого клиента сбербанка. Пусть не только мы страдаем. Может хоть такие моменты будут стимулировать банки поворачиваться лицом к клиенту. И почему когда клиент отзывает операцию, связанную с кражей денег, банк все равно операцию не блокирует, а как клиент воспользовался невнимательностью банка, так должен деньги возвращать?

Если деньги не заемные, я бы и больше подождал.

Цитата

Сейчас официальный представитель «Сбербанка» считает, что оснований для удовлетворения требований клиента нет. «Фактически, сделку следует признать ничтожной, потому что перемещение средств на счет невозможно доказать», — уверены в банке. Якобы их клиент не предоставил доказательств внесения денег, а запись в сберегательной книжке таковым не является. В этом случае, по мнению банка, на счет вкладчика не были реально внесены денежные средства, поэтому договор банковского вклада нельзя считать заключенным. А про обязательства по выплате вклада и вовсе речи не идет.

Вот и пипец... Только за такие фразы надо банки наказывать
А то мол типа перемещение было, но пусть теперь этот "жадный и безответственный вкладчик" доказывает.

Якобы их клиент не предоставил доказательств внесения денег, а запись в сберегательной книжке таковым не является.
Так любому кто покупал валюту за рубли для зачисления на валютный вклад можно сказать... Не было у Вас наличной валюты! Кассир свидетель... Вы у нас циферки в сберкнижке покупали....
За то все теперь знают курс кроны.

"Якобы их клиент не предоставил доказательств внесения денег, а запись в сберегательной книжке таковым не является" . После этих слов клиентам сбера уже следует задуматься, насколько я знаю, приходники там в руки давать не любят.

Отдельные перлы просто поражают:

Цитата
Банк не просто отказался удовлетворить требования вкладчика, но и начал собственное расследование.

- флаг в руки. барабан на шею…

Цитата
от представителей «Сбербанка» поступило заявление с требованием возбудить уголовное дело по признакам мошеннических действий.

- ? ? ?

Цитата
Дело в том, что в банке не сразу заметили ошибку в курсах валюты.

- если это признать, а признание зафиксировать/задокументировать, то….

Цитата
В «Сбербанке» считают, что господин Иванцов знал о некорректном курсе

- класс ! ! !
-а- все, кто угодно, могут считать все. что им угодно…
-b- информация (о курсах валют), насколько я понимаю, публичная??? Т.е., теоретически, любой гражданин, умеющий читать (желательно, конечно, еще и понимать прочитанное, но это уже опция…))) мог это увидеть и сопоставить числа???

Цитата
и действовал намеренно

- допускаю))), что это вполне себе дееспособный гражданин, пребывающий в трезвом уме и доброй памяти)))

Цитата
— он приобрел валюту, а затем на следующий день потребовал вернуть сумму вклада, имея цель обогащения.

- шедеврально! И как криминализировать будем??? Ст. 88 (валюта) и 154 (спекуляция) из УК РСФСР (1960 г.) вроде как, не действуют, да и РСФСР давно уже нет…

Цитата
В итоге по решению руководства все операции пополнения вклада были отменены.

-а вот здесь, интересно, никакого состава нет???Совсем-совсем??? А если повнимательней, попристальней посмотреть???

Цитата
Сейчас официальный представитель «Сбербанка» считает, что оснований для удовлетворения требований клиента нет. «Фактически, сделку следует признать ничтожной, потому что перемещение средств на счет невозможно доказать», — уверены в банке.

- догадываюсь, конечно, что "деньги - зло!", и любая КО, любой банк, по мере своих скромных возможностей, спасает сограждан от этого зла))), но публично-цинично заявить, что "перемещение средств на счет невозможно доказать" это, как-то, нехорошо звучит…

Цитата
Якобы их клиент не предоставил доказательств внесения денег, а запись в сберегательной книжке таковым не является.

- ну да, ну да… И ст. 843 ГК РФ нам не указ...

Цитата
по мнению банка, на счет вкладчика не были реально внесены денежные средства, поэтому договор банковского вклада нельзя считать заключенным. А про обязательства по выплате вклада и вовсе речи не идет.

- ну как это можно прокомментировать???

Цитата
в банке ожидают возбуждения уголовного дела о мошенничестве.

и

Цитата

в распоряжении юристов господина Иванцова имеется некая аудиозапись, которая доказывает, что сотрудники правоохранительных органов, причастные к проведению этой проверки, настоятельно рекомендовали истцу отказаться от предъявления требований к «Сбербанку». С другой стороны, известно, что на Алексея Иванцова пытались оказывать давление неизвестные, выдвигая те же требования — прекратить тяжбу с банком.

- здравствуйте, родные веселые 90-е! Вы же никуда и не уходили, правда??? (риторический вопрос)))

P.S. Прослеживается некоторая параллель с нашумевшим, в свое время, случаем клиента ТКС из Воронежа))), но реально сюжетные линии роднит только эмоционально-идеологическая составляющая - противостояние гражданина и нашего доморощенного воровато-хамоватого банкстерства))), наших поставщиков финансовых услуг))), где "имидж ничто, "бабки" все".

Кстати, вот и заморозка валютных вкладов началась

Цитата
AlexeyTula пишет: мошенник чистой воды,Сбербанк прав!

Это потому что "... действовал намеренно — он приобрел валюту, а затем на следующий день потребовал вернуть сумму вклада, имея цель обогащения."?
В таком случае мы живем мошенническом мире - нас кругом нагло надувают и наживаются на нас все подряд, даже несчастный магазин шаговой доступности круглосуточно имеет цели обогащения, покупая продукты по дешевке и втюхивая гражданам втридорога!

Сбрербанк если бы был поумней, на что конечно надеяться не приходится, то отдал бы спокойно Иванцову причитающуюся сумму да ещё и приплатил сверху за нераспространение информации о таком конфузе. А внутри себя разобрался, как положено с взысканиями, увольнениями и пр. административными и организационными выводами. Не велика потеря для Сбера, зато сохранил бы лицо... если оно у него конечно есть.

Что же он редиска 22 декабря на форуме не сообщил о курсах.