Герман Оскарович радеет за нас

Денежка уплывает из рук ,да к то муже убыточки банк несёт приличные,а себе родному бонусы,премии при таких то раскладах выписывать стыдно,вот и начал радеть-Радетель

«серийные вкладчики» это сильно!..
Может вообще страховку отменить и пусть все идут в Сбер?.. Там и фокус 91го года провернуть будет несложно

«Граждане, храните деньги в сберегательной кассе! Если, конечно, они у вас есть…»

Вообще, читать подобные пробросы уже утомительно.
Ну хотят глобально решить вопросы мелких и средних банков, оставив сотню - введите требования к капиталу 10-20 ярдов и срок год-два.
Тихо-мирно уйдут все.
Причем те, кто работает нормально.
У тех, кто активы вывел нафик уже такая проблема не стоит......

Avs999,

Вы видимо не чинуша и не госслужащий , поэтому и предлагаете разумные идеи

Нет слов. Переводя на русский предложение грефа (с маленькой буквы) выглядит так: "у нас есть граждане, которые хотят вкладывать свои деньги выгодно. Надо с этим что-то делать и снять с государства ответственность за банковскую систему". У ЦБ достаточно полномочий для надзора за банками, почему вкладчики должны нести под 11% , когда можно под 15%? Если банк рисковый - то пусть разбирается ЦБ, а не вкладчики. Мне что, анализ активов каждого банка делать при вкладе? Фантастический идиотизм. Ограничьте страховку 3 млн и после ее получения никто не понесет деньги опять в банк.

Цитата
Гектор пишет: То, что могут такое ввести, я высказывался в конце 2013 года. Но мое предположение было существенно более мягкое нежели у Грефа. Я считал, что могут ввести пожизненный лимит на страховые случаи в количестве 5-6 раз.

Вы не задумывались, почему такого нет нигде в мире? Опять свой, уникальный российский путь? Вклады на жену, тещу, бабушку и дедушку?

Цитата
Alex1122 пишет: Вклады на жену, тещу, бабушку и дедушку?

Некоторым не хватит. Что делать? привлекать чужих людей? Плохо. Но способ надо продумать заранее, это Вы правы. Исходя из общего положения, что снаряд всегда сильнее брони, такой способ обязательно должен существовать.

Неужели непонятно. Внешние источники финансирования закрыты, скоро начнут кончаться деньги. А у населения много много миллиардов в иностранной валюте, которые практически не работают. Необходимо каким то образом привлечь эти деньги в экономику. Вскрыть кубышку, так сказать.

То есть опять попытаться решить проблемы за счет населения. Как это было неоднократно и в советское время и после. Необходимо заставить населения нести деньги в госбанки, которые будут без всякой экономической целесообразности финансировать различные неокупаемые мегапроекты - мосты, железные дороги, танки и т.д.

Цитата
fadd пишет: АСВ не захочет терять деньги: нет страховки - нет и страховых взносов банков

Не соглашусь с Вами. Один раз страховку все же предлагается выплачивать, поэтому АСВ нужно. И взносы в АСВ банки будут продолжать платить, на тот самый единственный раз.
Другое дело - как это будет реализовано? Как будут идентифицироваться вкладчики, которые уже однажды получат страховку и вдруг придут за второй? По паспорту? Ушлые граждане в этом случае потеряют паспорт и получат новый. По ИНН? Не у всех он есть, особенно у бабулек и дедулек. Как еще? В какой базе будут храниться все счастливые вкладчики, уже однажды получившие страховку? Как быть в спорной ситуации, когда вкладчик утверждает, что он страховку никогда не получал, а АСВ настаивает, что однажды в таком-то банке ему уже выплатили? Как вкладчику что-либо доказать?
Вопросов больше, чем ответов.
ИМХО, все это "словесные интервенции". Думаю, что вкладчиков пытаются перенаправить в госбанки словами, без принятия законов. Самые умные и осторожные перейдут в госбанки загодя "как бы чего не вышло", в небольших банках с большими процентами останутся отчаянные и неинформированные. При страховом случае в таком банке АСВ придется выплачивать немного.

Цитата
single69 пишет: АСВ настаивает, что однажды в таком-то банке ему уже выплатили

Это все вообще не проблема. Выплачивает АСВ, базы вкладчиков есть, база паспортов и их замен тоже есть.

Цитата
Alex1122 пишет: несите деньги в гос банки, иначе расстрел. готовим законопроект"

Так сказать нельзя ))))))))))). Это приведет к "социальной напряженности", а у нас выборы в 18-м году.
Давайте совсем по-честному: разница между ставками госбанков и "иных банков" составляет в среднем 3 % годовых . С 1 миллиона рублей вклада - это 30 000 руб в год, (2,5 тысячи в месяц). И вот за эти 30 000 руб идет основная ругань - почему я должен отнести свой лимон в госбанк, когда в "ином банке я получу на 30 000 больше? Это те самые деньги, за которые вкладчик готов рискнуть: ждать АСВ, рисковать с зависанием вкладов (выплаты не более какой-то суммы в день/месяц), попасть на тетрадочный вклад и пр?
Да, у некоторых вклады более миллиона, но, согласитесь, основная масса вкладчиков - вклады менее миллиона, т.е. речь не идет даже о 30 000 за год.