Глазьев: Несмотря на все проблемы, Россия самая богатая страна в мире

Если мы самая богатая страна, тогда почему народ хреново живет?

С. ГЛАЗЬЕВ: Проблема в том, что основную часть нашего богатства составляют природные ресурсы и человеческий потенциал...
(вырвано из контекста, но дает ответ на многие вопросы ).

Цитата
Alex_tfn пишет: вырвано из контекста, но дает ответ на многие вопросы

Ни на какие вопросы этот вырванный из предложения кусок ответы не дает. Что за глупое занятие дергать отдельные фразы (даже не предложения) и делать на их основании какие-то выводы. Вы попробуйте свою устную(!) речь записать и затем прослушать, будете сильно удивлены качеством изложения мыслей (это характерно для большинства людей). Но в приведенном случае качество изложения не напрягает, поэтому если читать полное предложение, то вполне понятна мысль Глазьева:

Цитата

Проблема в том, что основную часть нашего богатства составляют природные ресурсы и человеческий потенциал, а что касается производственного капитала, то, что раньше называлось основные производственные фонды, то здесь мы находимся на весьма низком уровне, следствием чего является низкая производительность труда, которая у нас примерно в четыре раза ниже, чем в передовых странах, высокая энергоёмкость, которая втрое выше, чем в передовых странах.

Пинают, пинают Глазьева, а я вот читаю его интервью и по крайне мере в части оценок по внутренней ситуации с действиями ЦБ и сопуткой нахожу его мнение адекватным и логичным. Вместе с тем это никак не мешает мне не соглашаться с ним по другим утверждениям (недавно в Курилке как раз на эту тему обсуждение было, про желание разогнать М2 и при этом не угнать инфляцию в небеса при одноконтурной денежной системе). Так что г-ну Осадчему спасибо за ссылку, пусть и цели у него были совсем другие

Цитата
Легов пишет: Если мы самая богатая страна, тогда почему народ хреново живет?

дык ответили же :

С. ГЛАЗЬЕВ: ... это следствие некомпетентной макроэкономической политики, потому что по объективным параметрам нашей экономической системы мы не должны падать. В прошлом году мы должны были иметь рост не менее 6%, в этом могли бы выйти на 8%.

Цитата
Alex_tfn пишет: С. ГЛАЗЬЕВ: Проблема в том, что основную часть нашего богатства составляют природные ресурсы и человеческий потенциал... (вырвано из контекста, но дает ответ на многие вопросы ).

Соглашусь с Вами - из контекста вырвано виртуозно! Так вырвано, что саму проблему, о которой говорил Глазьев, Вы, как раз, и оторвали:

С. ГЛАЗЬЕВ: Проблема в том, что основную часть нашего богатства составляют природные ресурсы и человеческий потенциал, а что касается производственного капитала, то, что раньше называлось основные производственные фонды, то здесь мы находимся на весьма низком уровне, следствием чего является низкая производительность труда, которая у нас примерно в четыре раза ниже, чем в передовых странах, высокая энергоёмкость, которая втрое выше, чем в передовых странах.

Вследствие этого крайне низкое использование природно-ресурсного потенциала. На единицу природных ресурсов мы получаем сегодня в 10 раз меньше товаров и услуг, чем среднеразвитые страны и в десятки раз ниже, чем передовые в технологическом отношении страны.

С другой стороны нужно согласиться, что богатство нашей страны составляют природные ресурсы. Таких ресурсов нет ни у кого. И не смотря на это власть совершенно ничего не сделала для того, чтобы народ, являющийся хозяином этих ресурсов, жил все лучше, чтобы снижались тарифы естественных монополий, налоги и прочие платежи на содержание власти. По сути мы являемся свидетелями как чиновники заботятся только о себе. Порой, эта забота приобретает совершенно аморальные и незаконные формы.

И все таки можно согласиться с Глазьевым - человеческий потенциал россиян во все времена был величайшим. Можно вспомнить знаменитого Левшу, подковавшего блоху, и его слова - передайте, что ружья кирпичом не чистят... Можно вспомнить и значительно более поздние свидетельства интеллектуального потенциала наших людей - как советские радиолюбители в 1986 году создали персональный компьютер который был столь прост в сборке и наладке что его могли собрать широкие массы. Компьютер "РК-86" использовал в роли монитора любой телевизор. Его конструкция была разработана не в КБ и не в институтах, а "на коленках" дома самых доступных микросхем отечественного производства, которых в его схеме было очень не много. Для упрощения конструкции разработчики внедрили свое изобретение - программную регенерацию памяти! Это был первый в мире персональный компьютер доступный всем и по цене и по сложности сборки.
В последствии советскими людьми было написано огромное количество программных продуктов для этого компьютера в том числе интерпретаторы некоторых языков программирования. А в Таганрогском радиоинституте
Студент Алхасов написал операционную систему и разработал девайс для сопряжения этого компьютера с магнитофоном "Маяк..." в рамках даже не дипломного, а КУРСОВОГО проекта! Система позволяла форматировать магнитофонную ленту, сохранять на нее программный код и быстро находить его и загружать в память отправляя на исполнение. В общем обладала всеми основными качествами ОС. Чувствуете какой был потенциал у советских студентов?! Сейчас Таганрогский институт преобразован в придаток Ростовского и скорее напоминает экономический ВУЗ нежели радиотехнический. С тех пор нынешние специалисты даже не пытались приступить к разработке конкурентного востребованного отечественного персонального компьютера и ОС. Мы деградировали с этой властью в невообразимых масштабах.

Цитата
bvv пишет: А вот насчет замены другим народом,

Глазьев же пишет об огромных трудовых ресурсах Средней Азии.

Цитата
bvv пишет: Вопрос - кто и что?

это у китайцев надо спросить.

Цитата
bvv пишет: И все таки можно согласиться с Глазьевым - человеческий потенциал россиян во все времена был величайшим. Можно вспомнить знаменитого Левшу, подковавшего блоху, и его слова - передайте, что ружья кирпичом не чистят...

Может быть все это самообман?
Может быть переоценка человеческого потенциала РФ как раз и есть одна из главных причин провала экономических реформ 90-х? Легко было фантазтровать о собственном величии, сидя на гос. зарплате где-нибудь в оборонном НИИ или академическом институте в условиях полной изоляции от конкуренции с внешним миром.
Вот только после падения железного занавеса реальность все жестко расставила по своим местам. Практически вся наша продукция, как интеллектуальная, так и материальная оказалась неконкурентоспособной на мировом рынке. В результате получили остановку промышленности, деградацию технического образования (по причине невостребованности специалистов) и как следствие деградацию российского населения вцелом.

Цитата

bvv пишет: Можно вспомнить и значительно более поздние свидетельства интеллектуального потенциала наших людей - как советские радиолюбители в 1986 году создали персональный компьютер который был столь прост в сборке и наладке что его могли собрать широкие массы. Компьютер "РК-86" использовал в роли монитора любой телевизор. Его конструкция была разработана не в КБ и не в институтах, а "на коленках" дома самых доступных микросхем отечественного производства, которых в его схеме было очень не много. Для упрощения конструкции разработчики внедрили свое изобретение - программную регенерацию памяти! Это был первый в мире персональный компьютер доступный всем и по цене и по сложности сборки.

Хороший пример, показательный! 1986 год.Компьютерная революция шла полным ходом. Люди еще несколько лет назад создававшие свои компьютеры в гаражах становятся миллиардерами. На тот момент в мире уже существовали IBM PC, атари, комодоры, макинтоши, синклеры и прочие. Компьютеры выпускались миллионными тиражами и действительно стали доступны всем (не у нас разумеется). Каждый из этих компьютеров имел возможности кратно превосходящие возможности вышеупомянутого Рк-86 (тот помнится даже графического режима не имел). Люди, создававшие компьютеры вошли в историю - Все знают кто такой Гейтс, Джобс или Синклер. Кто-нибудь помнит имена создателей Рк-86? Вот такая разница жизненного пути талантливого человека "Там", и талантливого человека "Здесь".

Может быть дело в том, что талантливых и инициативных людей "Здесь" меньше чем нужно, и они не могут создать критической массы, достаточной, чтобы переломить пассивное сопротивление окружающей их враждебной серой массы, генетически запрограммированой чтобы давить тех кто "высовывается".

Цитата
bvv пишет: это следствие некомпетентной макроэкономической политики, потому что по объективным параметрам нашей экономической системы мы не должны падать. В прошлом году мы должны были иметь рост не менее 6%, в этом могли бы выйти на 8%

А к 2020 мы б обогнали всех.... вот ёшкин кот, самой богатой стране мешают нищие страны.

Цитата
ShchaV пишет: это у китайцев надо спросить.

И много у вас китайских фирм в обиходе? Что у них спросить? Как работать за чашку риса на дядю Сэма?

Только начал читать по ссылке интервью Глазьева, вижу про 16% инфляцию и понимаю что человек не хочет высунуть голову из кабинета, как и большинство других. Я бы рекомендовал им всем для начала перестать врать самим себе, затем выяснить все противостоящие группы в обществе (патриотов, белоленточников, и т.д.) и пока не поздно устроил регулярные обсуждения в прямом эфире той ситуации куда завели страну. Пример соседей показывает что может быть поздно, когда подтянется пролетариат сменит белоленточников на улицах.

У Глазьева все как правило упирается в идею напечатать деньги, типа напечатаем и сразу появятся российские супер-станки и экономика возродится. Это ерунда, это попытки вытащить себя из болота за волосы (я уже писал в теме про Архимедов и Мюнхгаузенов про это). Глазьев - классический мюнхгаузен, он ни разу не объяснил каким образом напечатанные рубли приведут к появлению современных технологий. В 1990 году я бы может и поверил, что инженеры советской школы получив шанс заработать не 150 руб. а много более, вдруг подняли бы промышленность. В 60-е годы вроде бы было некое оживление, народ на радостях после отмены репрессий проявил креатив. Но кому дать эти рублищи из печатного станка сегодня ?

Все беды по его мнению от слишком открытой экономики, но закрыть чуть-чуть не получится, за валютными запретами потянется кадровый вопрос (народ побежит туда где можно заработать вожделенные баксы), значит пойдут запреты для молодых (и не очень) специалистов, и прочее. Неспособные к честному соревнованию всегда хотят отгородиться от мира, мы видим это и в нежелании властей участвовать в дебатах с соперниками (настоящими а не фейковыми), и в ограниченности "скамейки запасных" у Путина.

Пожалуй было бы лучше для всех, если бы Глазьеву дали бы какой-то небольшой город для экспериментов, с некими заводами там расположенными. И пусть докажет свои способности делом. Можно было бы туда сослать злостных должников, вместо Дальнего Востока Дать ему вагон рублей и пусть за эти рубли (без возможности купить валюту) они там создадут супер-современное производство. Если получится, можно расширить эксперимент. Но я уверен что как ни крути, а все проблемы упираются в неспособность россиян (некоего среднестатистического народа) создать что-то приличное и нужное миру. А раз предложить нечего, кроме сырья, то и валюты не будет на закупку всего остального и придется производить все-все-все как СССР или Китай поначалу. И квадриллионы рублей не приведут к появлению станков.

Глазьев пишет про внутренние ресурсы, но какой дурак при возможности выбора сделает инвестицию в российское предприятие, если доллар положенный под матрас В РАЗЫ превосходит финансовый результат "народных инвесторов". Работать с внутренним инвестором надо было давно, беречь и защищать миноритариев от недобросовестного менеджмента, гнать в шею тех кто по десять лет генерирует убытки, продавать акции по разумным ценам и приучать народ инвестировать, чтобы это было выгодно а не упирать на патриотизм. Где был Глазьев много лет назад, почему только сегодня вспомнил про внутренние ресурсы ?

Тем кто восхищается древним компом Радио-86РК я призываю поинтересоваться откуда взялся комплект 580х микросхем ( ВН59, ВВ55, ВИ53 и другие). Их наши гении придумали ? И сколько стоило все это реально, а не по гос.ценам, много шансов было у простого народа это все купить (особенно память 565Ру3 \5 ) ???? Схемотехника это хорошо но ведь рост запада был основан на развитии производства чипов а не только на гениальном их применении. У нас много гениев в абсолютном исчислении, но совершенно недостаточно для ТАКОЙ БОЛЬШОЙ страны, они не тянут этот воз на котором сидят Емели с пивом, которые сегодня еще и развращены кредитами и потребительским ражем.

Власть прекрасно понимает этих пассажиров, там полная гармония и 85% но в упряжке все меньше и меньше тех кто везет .......

IS_live,
Серьёзные исследователи тектонических процессов давно обратили внимание на предшествующую событиям повышенную активность отдельных представителей фауны. Наиболее живучих. Индикатор.
В социальных процессах небезызвестный:" От Ильича- до Ильича- без инфарктов и паралича".
Индикатор?