Как непьющему слесарю распознать «пылесос»?

итак, осталось 16 неизвестных пылесосов. кто возьмет на себя смелость озвучить?

Никакой непьющий слесарь и НЕ должен определять пылесос. Для этого есть регулятор и другие гос.структуры, занимающиеся профессиональным анализом банковского рынка. Хотите, чтобы НЕ вынесли весь АСВ, тщательнЕе следите за финансовой политикой банков. Вкладчики, в том числе и "серийные маньяки" должны просто увидеть/услышать рекомендации аналитиков регулятора, например, о степени рискованности вкладов тех или иных банков. Если не прислушались к рекомендациям, несите риски сами, а не надейтесь на АСВ. По-моему, честная игра.

Цитата
lgm118a пишет: По моему их больше.

однозначно, но тут выборка чисто по 3-м критериям. Югра формально в него не попадает.

Цитата
Гектор пишет: У банков, кредитующих, в основном, бизнес своих владельцев мы тоже можем видеть очень низкую просрочку. Это - тоже пылесосы, но - другие. И еще - кредитование своих бизнесов через прослойку часто становится защитой бизнеса от рейдерского отъема.

ну формально то Максим правильно говорит о рисках этой схемы- лично я, будучи реалистом, нормально отношусь к ней, таковы условия работы в РФ.
но в условиях кризиса эти риски сильно возрастают и подобные банки выступают в роли хвоста, который могут в любой момент отбросить.

в этой связи интересно интервью Симановского (вчера видел по РБК) в том духе, что ЦБ терь будет плотно работать с банками индивидуально, требуя объяснить "зачем?" и "почему?" банк что-либо делает. в текущей ситуации хоть что-то.

Цитата
АИА пишет: в то время как специалисты департамента банковского надзора, зарплаты коих кстати в разы выше его, вряд ли будут самостоятельно заниматься слесарным делом. тут ощущается некая иррациональность.

Слесарным конечно нет, но вот образованием и лечением граждане охотно занимаются. Причем все официально, даже термины такие с приставкой "само" есть.

Цитата
Cheerokee пишет: На кой хрен мне слушать мнение аналитиков, которые предсказывают что-то постфактум угадывая!.. Они НЕ НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за свои слова! Как и Осадчий, который на портале надрывно пишет свои измышления

Дело не в том, что угадывают аналитики! Осадчий сформулировал критерии банка-пылесоса и дал Вам в руки инструмент, который позволяет предугадать с большой вероятностью судьбу банка. Если этот инструмент Вам не нужен - выкиньте, но так поступят далеко не все!

Цитата
lgm118a пишет: До минус 5 организаций в неделю почти 1,5 года подряд, это ровно?

Сейчас самый актуальный портал ЦБ с утра.
Потом на банки.ру:
"Ну что, первый пошёл?"
"А где третий?"

Цитата
ЛараКрофт пишет: Никакой непьющий слесарь и НЕ должен определять пылесос.

Я тоже не понимаю - зачем нам - непьющим однако слесарям разбираться в пылесосах когда для этого есть специально заточенные под это специалисты по пылесосам?

Статья Осадчего напоминает мне случай из далекого прошлого, когда один товарищ купил винчестер, но оказалось что этот винчестер не подходит к его "компутеру" ) Но товарищ не сдался а полгода изучал интерфейсы и таки соединил этот винчестер со своим компом о чем с гордостью сообщил на форуме желязячников ) На что ему ответили, что за полгода можно было заработать и на новый комп и на новый винт ) Мораль такова что весьма желательно что бы все делал мастер а не все население России из-за косячных мастеров должно было бы изучать и банковское дело и интерфейсы различных девайсов и приготовление баранины и ... )
Как однажды сказали иностранцы - есть одно, что у русских выходит лучше всех - это дети) Так что это единственное чем все наше население должно заниматься

следующим критериям
1. объём средств физлиц по отношению к активам-нетто > 50%
(активы-нетто чуть меньше, чем пассивы, на объём резервов)
2. объём кредитов юрлицам в активах нетто > 50%
3. просрочка по кредитам юрлицам менее 1%
4. объём активов-нетто более 1 млрд руб
удовлетворяют следующие банки: Региональный Коммерческий банк, КС Банк, ТГБ, Автовазбанк, Русский Торговый банк, Еврокредит, Экономбанк, Нижневолжский коммерческий банк, Мосводоканалбанк, Йошкар-Ола, Тройка-Д Банк, Евроазиатский Инвестбанк, Дил-Банк, Евромет, Леноблбанк, Мегаполис, Кубань-Кредит, Земский банк

Получается примерно 18 пылесосов по критериям из статьи про слесаря, при доп. условии, что активы-нетто более 1 млрд. Югра чуть-чуть не попала, т.к. у неё средства физлиц составляют 49% от активов-нетто. http://kuap.ru/banks/880/balances/
Но все цифры в критериях носят не точный, а оценочный характер, так что Югру тоже можно включать в ряды пылесосов.
Тем более, что Югра умело раздувает баланс, что понижает в нём объём средств физлиц (есть подозрение, что увеличение собственных средств получается там как в Трасте с помощью кредитования юрлиц-акционеров вкладами физлиц через цепочку юрлиц)
http://smart-lab.ru/blog/235238.php

PS сейчас появилась новая группа пылесосов, которые не попадают под критерии в статье про слесаря. Они входят в неформальную банковскую группу и выдают не кредиты юрлицам, а средства головному банку группы через счета НОСТРО или МБК. А головной банк группы уже выводит средства через выдачу кредитов юрлицам. Поэтому все такие банки не попадают под критерии слесаря, т.к. у мелких пылесосов нет достаточного объёма кредитов юрикам (вместо них МБК и НОСТРО), а у головного банка нет достаточного объема вкладов физиков (он фондируется из других банков группы).

Цитата
АИА пишет: вопрос в том, что непьющий слесарь должен самостоятельно вообще что-то изучать и сортировать банки с лицензией ЦБ на хорошие и плохие, в то время как специалисты департамента банковского надзора, зарплаты коих кстати в разы выше его, вряд ли будут самостоятельно заниматься слесарным делом

Представила, что вскоре будет и такое: "Слесарь по ремонту подвижного состава всю ночь занимался изучением надежности банков, поэтому днем был уставшим и не заметил неисправности, которая привела к крушению поезда. Ехавшему в этом поезде банкиру было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку он оказался «серийным пассажиром», злоупотреблявшим в последнее время ж.д. перевозками, и намеренно выбирающим особо ненадежные составы. "

Цитата
bvv пишет: Надо заставить гос органы исполнять свои функции.

Вы их ничего не заставите: отсутствуют правовые механизмы!
А вот они Вас заставят делать то, что сочтут нужным в два счета!
Можно, конечно, сидеть и философствовать: надо, чтобы было хорошо и чтобы не было плохо!
Но потери нести будете Вы, а не они

Цитата
bvv пишет: Нет, не могу согласиться с этим утверждением. Не надо осваивать эту премудрость или терять деньги. Надо заставить гос органы исполнять свои функции. Это единственно здравый выход из создавшейся ситуации. Все остальное то что Вы предлагаете есть приспособленчество вредное и для страны, и для общества, и для разлагающейся и деградирующей власти.

Вообще то, есть понятие "рыночного риска" - и даже самый совершенный надзор не гарантирует удачный выбор банком активов для вложения и получение прибыли не в одной стране мира по любым ставкам (кроме, наверное отрицательных). Так что как и в любой другой нише рынка первый рубеж ответственности за свои вменяемые действия всегда на контрагентах сделки (выбирая продукты на рынке или магазине Вы наверное смотрите на их срок годности, внешний вид и состояние, а не уповаете на мерчендайзера и сан.инспекцию?).


P.S. В рамках существующих правил АСВ скорей всего мотивировать вкладчика к ответственному выбору не получится, а при смене условий и панике на рынке пострадают все (добросовесные и не очень банкиры, отвественные и серийные вкладчики)...так что у регулятора задача не из легких.