Банк РПЦ решил убрать крест с логотипа

и что? Что-то о смене логотипов других банков особо не пишут - рядовое событие. А как вопрос касается религии, то обязательно надо раструбить, поерничать.

Цитата
Максим Андреевич пишет: и что?

Вы же в курсе на кого плохо действует изображение креста

Цитата
Максим Андреевич пишет: и что? Что-то о смене логотипов других банков особо не пишут - рядовое событие. А как вопрос касается религии, то обязательно надо раструбить, поерничать X

Максим Андреевич, дело не в ерничании, а в том, что Церковь, нагибая всем своими "идеалами" и декларируя свою святость, реально за деньги продаст все, что угодно, включая и Крест. А дадут побольше, то и того, кого однажды уже продали.

Цитата
Джозефина пишет: Даже не знала что РПЦ имеет свой банк! Пойду присмотрюсь к нему

Это уже не первый их банк. Первый был Софрино. Про него можно почитать в разделе форума "Отзыв лицензии". Казалось бы, Бог един. Но вот его служители меняются. А вместе с ними меняются и "Богоизбранные".

ЗЫ не вижу в своих словах богохульства, но все равно прошу прощения

Новость на сайте банка уже удалили или ссылка не работает?

Цитата
U2. пишет: То что РПЦ владеет коммерческим банком, вовсю занимается коммерческой деятельностью, но не платит налогов

Банк налоги платит. И коммерческая деятельность Церкви, не связанная с религ.деятельностью, от налогов не освобождена. Все претензии по налоговым льготам - к госдуме.

Цитата
U2. пишет: все их "автомойки" при храмах не оборудованные необходимыми по закону кассовыми аппаратами

Приведите пример с автомойкой РПЦ, освобожденной от налогов и ККМ.

Цитата
Максим Андреевич пишет: пример с автомойкой РПЦ,

Хотя бы здесь в главном храме страны - ХХС.
Я "автомойка" специально в кавычках первоначально написал. Не надо буквально понимать, если здесь именно за мойку машин чек дают, то все остальное тоже по чеку. Повторюсь, это в самом центре Москвы. Представляю, что может быть в глубинке.

Цитата
U2. пишет: Хотя бы здесь в главном храме страны - ХХС. Я "автомойка" специально в кавычках первоначально написал. Не надо буквально пониматьХХС.

А как понимать ваше выражение "все их "автомойки" при храмах"? Хорошо, пусть под "автомойками" вы понимали все нерелигиозные коммерческие заведения. Но давайте определим дефиницию местоимения "их" с учетом действующего законодательства РФ (мы же на серьезном проф.форуме).
"Их" - это имхо значит, что РПЦ должна выступать учредителем (соучредителем) этого заведения. Но в вашей же статье и написано, что РПЦ никакого отношения к площадям, занимаемым этой автомойкой и прочими заведениями, не имеет и их не учреждала.
В чем проблема-то?

Цитата
U2. пишет: все остальное тоже по чеку

Что "все остальное"?

Цитата
U2. пишет: Представляю, что может быть в глубинке.

А что там?

Цитата
Максим Андреевич пишет: Но давайте определим дефиницию местоимения "их" с учетом действующего законодательства РФ (мы же на серьезном проф.форуме)."Их" - это имхо значит, что РПЦ должна выступать учредителем (соучредителем) этого заведения. Но в вашей же статье и написано, что РПЦ никакого отношения к площадям, занимаемым этой автомойкой и прочими заведениями, не имеет и их не учреждала.

Максим Андреевич,
полагаю, что статью (скорей заметку) вы все же прочли. С точки зрения законодательства РФ вот такой вот "казус Кукоцкого" вырисовывается:

-в упомянутой статье

Цитата

Здание храма Христа Спасителя, которое фактически превратилось в коммерческий центр: там и автомойка, и конференц-зал, и магазины с платным туалетом — принадлежит мэрии. Управляет им Фонд храма Христа Спасителя, который юридически опять-таки не имеет никакого отношения к Патриархии, то есть к Русской православной церкви. Помещения для богослужений и других религиозных обрядов церковь фактически арендует у Фонда.

- в Конституции РФ

Цитата
Статья 14 1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

В данном конкретном случае налицо смычка государства (в лице Мерии Москвы) и Церкви, которая арендует помещения у фонда.

Ну и про историю ХХС вы, разумеется, в курсе:
- Храм был построен на месте бассейна "Москва", который в свою очередь был построен на месте взорванного храма.
Во времена проекта и строительства сбор денег и пожертвований шел именно на Храм, а не на строительство очередного лужковского бизнес центра.
Да и кто бы разрешил строить бизнес центр в этом месте?

Так что налицо подмена понятий, юридические увертки. Церковь аффилирована с этим фондом и бизнесс-центром.

Цитата
Максим Андреевич пишет: Цитата Представляю, что может быть в глубинке. А что там?

Полагаю, что это смычка государства и церкви еще больше, а юридического прикрытия - наоборот меньше.

Ну и про пожертвования, которые мимо налогов, тоже как-то двусмысленно, тем более в рамках ОФЗ 115"О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". Просмотрел этот ОФЗ, не увидел, что для религиозных организаций в нем есть какие-то исключения.

Цитата
Максим Андреевич пишет: ). Религиозной организации придется включить их в налоговую базу при исчислении налога на прибыль

Странно. В российском обществе широко бытует мнение, что православная церковь освобождена от уплаты налогов.
Вот только сегодня прочитал:

Цитата
Как известно, Церковь законодательно освобождена от уплаты налогов и необходимости предоставлять финансовую отчетность.

Это цитата из сегодняшней статьи "РПЦ, возможно, станет хозяйкой "Эргобанка".