Чудо-эликсир академика Глазьева

За печеньки госдепа, шмат сала и пуд турецкой халвы.

Цитата
Tokar пишет: Как-то так читается сообщение. Хотя, может только я так прочитал

Мне кажется, сообщение автора написано от души.
И находит отклик. В сердцах.

Цитата
U2. пишет: не нравится, что он пишет - не читайте.

Полагаете, веру следует распространять только среди своей паствы?
Как же тогда причащать заблудших?
Сектантство - ваш метод?

Ну не скажите. Кроме странной мантры про дедолларизацию экономики (что абсурдно в XXI веке, согласен!), у Глазьева есть много нормальных и адекватных идей. Не все правильно их понимают.

Максим Станиславович, что плохого в том, что предлагается в недомонетизированной экономике "денежный голод" (доказанный как в теории уравнением Фишера / выкладками М.Делягина и компании, так и практикой запретительно дорогого фондирования в российских условиях) лечить контролируемой эмиссией под залог более-менее понятных и прозрачных инструментов?

Что плохого в том, что предлагается прекратить закупки валютной выручки, которая сильно сбивала курс рубля относительно паритета, Биг-Мака, корзины из 40 товаров в разных странах и т.д.? До прошлого года сам Банк России скупал валюту, сейчас фактически это делают маркет-мейкеры крупные подконтрольные государству (или - косвенно послушные - крупнейшие частные компании). При этом инфляция имеет не монетарную природу, о чём модно говорить на всех углах. А вот при высокой импортозависимости экономики снижение обменного курса даёт стремительный рост цен. Посмотрите вокруг, Максим Станиславович. Сходите в Ашан с зарплатой 40 тысяч год назад, сейчас и через год. Я уж не говорю о покупке импортной бытовой техники. Реальная инфляция Ласпейреса уже более 20% (не ГКСовская, которая по хлебушку в Ашане и Х5).

"Чёрные дыры"? Да, Вы правы, Максим Станиславович, но это не отменяет необходимость институтов развития. А Глазьев даже больше говорит о необходимости создания институциональных условий для развития бизнеса (может, через снижение ставок, или как там ещё), чем о необходимости усилить роль ВЭБа, Роснано или чего там ещё.

По доллару, патриотическому бреду и святой святых (гарантиям АСВ) - да, тут не поспоришь, не подумал академик хорошенько.
В чём мы лидировали 30 лет назад, перечислять не буду. Вы и сами то время помните, так что зря ловите академика на неточностях.
А российских светодиодов (доступных по цене) я не видел, Вы уж простите меня. Кругом только китайские, даже под европейскими марками.

Не в защиту Глазьева, а просто в призыв критиковать только конструктивно (желательно аргументированно с позиции теории и практики).

Цитата
ram4 пишет: Глазьева и держат на случай экстренных мер , если либералы завалят экономику X

Кушать его будем? Ведь построить соцлагерь и даже социализм в отдельно взятой стране уже не получится. И либералы здесь совершенно ни при чем. Экономика определяется производством. Производство надо было развивать. А его наоборот, планомерно убивали. И сейчас никто ничего реально не делает. Выкрикиваются невнятные лозунги. Потому что для реального нужны люди. В первую очередь, люди! Заводы и фабрики построить можно быстро, особенно если спросить с тех, кто советские разворовал и расприватизировал - только этого никогда не будет. А людей надо воспитывать десятилетия. Сейчас их нет, ибо 15 лет назад в школах фактически было ликвидировано трудовое обучение а по всей стране - трудовое воспитание. Была поставлена и сейчас успешно достигнута цель воспитать потребителя и убить производителя. Отбор лицензий у банков направлен тоже на убийство производителя. Он направлен на разорение тех людей. которые пытаются что-то делать. В форуме, в основном, обсуждаются вопросы, касающиеся частных инвестиций, вкладов. По-сути дела, это форум рантье. Подсчитывается, сколько должно будет выплатить АСВ, кто сколько потеряет превышений и т.д. Но ведь это, если подняться над личным интересом, по большому счету - ерунда. Страшно другое: отзывом лицензий у банков убивается малый бизнес. Под лозунгом очищения банковской системы происходит дальнейшее планомерное и целенаправленное убийство производства.
Я совершенно согласен с тем, что

Цитата
ram4 пишет: недооценивают глубину возможного падения уровня жизни в стране

.
Падение может быть очень глубоким. Но добавляю - это целенаправленный процесс. И господин Глазьев в нем активно участвует. Строго говоря, мы все в этом процессе участвуем, только с разных сторон. Примерно, как на обеде у людоеда: некоторые участвуют в качестве еды.

Я хотел только сказать , что ставка на свободу рыночной стихии до добра не доводит.
Возьмем для примера стихию огня. Дай ему свободу и получиш пожары , а жестко обузданный и под контролем разума огонь способен производить работу (ДВС) , отапливать дома и т.п.
Также и с рынком. Даём свободу ,- получаем кризис перепроизводства (нефть и др. сырьё) , обнищание пролетариата , вывод производств в Азию , бегство элиты и её капитала в Элизиум (Европу и США).
Глазьев понимает это и способен на волевые действия.

Цитата
ram4 пишет: Я хотел только сказать , что ставка на свободу рыночной стихии до добра не доводит.Возьмем для примера стихию огня. Дай ему свободу

Вопрос степени свободы и то, как ее понимают: как свободу осознанного созидания или как свободу безнаказанного разрушения.
"Жесткое обуздание" - что же, и это было. И ни к чему хорошему не привело. То есть, опять вопрос меры. Мера как высшее благо.

Цитата
ram4 пишет: Обезумевшую стихию можно остановить только жесткими мерами X

Какие все любители жестких мер и афористических высказываний!
Почему никто не хочет РАЗУМНЫХ мер?
И еще раз: нет никакой стихии. Есть целенаправленный процесс.

Цитата
Я хотел только сказать , что ставка на свободу рыночной стихии до добра не доводит.

Рынок - не стихия и не:

Цитата
результат подлого вредительства 5й колонны

Это самоорганизующаяся система. Можно даже по пунктам:

Цитата
кризис перепроизводства (нефть и др. сырьё),

Нечего было стимулировать производителей (в случае Газпрома и Роснефти - скупая валютную выручку за свеженапечатанные рубли).

Цитата
обнищание пролетариата ,

Честно заработанное путем проедания 90-150% шальных доходов.

Цитата
вывод производств в Азию

И их возврат обратно в роботизированном виде. Но не раньше, чем они помогут вытащить сотни миллионов человек с рисовых полей в города.

Цитата
бегство элиты и её капитала в Элизиум (Европу и США).

Из государств, так и не научившихся оказывать услугу "защита частной собственности" с приемлемым качеством. Конкуренция!

P.S. И еще обратите внимание, что внутрироссийская ситуация правильнее характеризуется как стагфляция, а не перепроизводство. Удорожание потребтоваров, высокие процентные ставки - это не из Великой Депрессии картина.

В статье Критика Глазьева построена по старому как мир принципу сначала переврать аргумент (или представить его в редуцированном виде), а потом доблестно разбить его в пух и прах. Безотносительно того прав или нет Глазьев критика откровенно слабая. Например, критикуя идею финансирование инфраструктурных проектов на примере коррупции ВЭБа и др. автор скромно забывает упомянуть, что Глазьев каждый раз подчеркивает необходимость создание инструментов контроля целевого использования финансирования. Критика остальных идей Глазьева сводится к одной фразе "Нет нужды говорить, что осуществление мер, предложенных Глазьевым, приведет экономику России к коллапсу."

Цитата
Когда сейчас сотни тысяч наплодившихся "креаклов" остаются не у дел - они кричат. Это ли не настоящая "рука рынка"?

Это банальность: за свободный рынок многие ратуют до тех пор, пока он их лично не ужалит (можно подумать, в бюрократии никто симметрично не разочаровывается).
Но именно поэтому сейчас по-своему престижно быть в меньшинстве из меньшинства, оставаясь противником всякого госвмешательства (валютных интервенций, "санаций", искусственно дешевого кредита...) Когда наступит пора разгребать последствия подобных мер, можно будет с чистой совестью заявить: "а мы вам говорили!"