Форум

1 канал: "Кредиты – благо или кабала?"

Принял участие в программе "Время покажет"

 
Иногда -- это необходимо, но надо брать столько, сколько сможешь вернуть. Нельзя набирать много кредитов, а потом говорить, что невиноват я, нечем платить, многое изменилось. Всегда существует несколько выходов.
Даже, если большинство говорят, что ты неправ, -- это еще не значит, что это так и есть!
 
Максим, смог посмотреть первые 10-12 минут а дальше в перемотке...Человеку, мало мальски понимающему в экономи смотреть невозможно на горлопанов, требующих кредит под два процента... и это всё на главном канале страны smile:D
 
А каково мне там сидеть, среди этих депутатов и сенаторов, никогда не изучавших экономику smile:-)
Изменено: Maxim_Osadchy- 05.09.2016 22:33
 
передачу не смотрел, был в это время далеко от телевизора, но знаю тезисы "Справедливой России", предлагающей полную кредитную амнистию, "создать народный банк (на какие средства?), который выкупит все долги населения", а также "монополизировать всю банковскую систему".
И ведь кто-то, не разбираясь пойдет голосовать за таких.
 
Передача отражает мнения общества,но есть люди ,которые упорно не хотят прислушиваться ни к обществу,ни к мировому опыту!
1.Облавы на заемщиков МФО в людных местах-разве это не правильное замечание законодателю , дабы избежать горячих покупок!
2.Отсутствие социальных фондов под нулевые проценты -(на лекарства,транспорт,еду)как Финляндии.
Вместо них МФО фатально ухудшает финансовое положение население.
МФО-это для очень богатых!
3.Наказание банков за безответственное кредитование,когда даются кредиты в разных банках(более5 и до45)
4.Отсутствие стандарта на продавшие займы сайты.
5.Финансовая грамотность не вшита в продукты банков
6.До сих пор не организованы службы управления долгом (мировой опыт)
Перечислять можно очень долго.
 
Цитата
sprawed пишет:
Передача отражает мнения общества,


общество хочет халявы, чтобы всё было и ничего за это не было smile:)

Цитата
sprawed пишет:
но есть люди ,которые упорно не хотят прислушиваться ни к обществу,ни к мировому опыту!


и за чей же счет будет этот банкет?
 
Цитата
gamura пишет:
общество хочет халявы, чтобы всё было и ничего за это не былоРисунок

И такое есть!Банкам любое регулирование не с руки!
Цитата
gamura пишет:
и за чей же счет будет этот банкет?

Вопрос не сложный-как и везде в мире,за счет банков и МФО!
Изменено: sprawed- 06.09.2016 10:35
 
Цитата
sprawed пишет:
Банкам любое регулирование не с руки!


банки и так зарегулированы по самое "не балуй", особенно в последнее время, когда ЦБ свои указивки штампует в очень больших объёмах.

Цитата
sprawed пишет:
Вопрос не сложный-как и везде в мире,за счет банков и МФО!


а они откуда деньги возьмут - естественно, если их обяжут, то переложат это на клиентов. А клиенты не сильно этому обрадуются.

ЗЫ: мифы про астрономические доходы МФО и жирующих банкиров, скупивших все острова во всех океанах, рассказывать не надо.
 
Цитата
gamura пишет:
банки и так зарегулированы по самое "не балуй

А воз и ныне там! Ответственного кредитования как не было ,так и нет!
 
Цитата
Helene 999 пишет:
Иногда -- это необходимо, но надо брать столько, сколько сможешь вернуть. Нельзя набирать много кредитов, а потом говорить, что невиноват я, нечем платить, многое изменилось. Всегда существует несколько выходов.

Я б сказал что лучше брать раза в 2 меньше чем сможешь вернуть. Для надежности.
Мое мнение не отражает ничьей официальной позиции и не является рекомендацией!
 
Цитата
sprawed пишет:
Передача отражает мнения общества,но есть люди ,которые упорно не хотят прислушиваться ни к обществу,ни к мировому опыту!1.Облавы на заемщиков МФО в людных местах-разве это не правильное замечание законодателю , дабы избежать горячих покупок!2.Отсутствие социальных фондов под нулевые проценты -(на лекарства,транспорт,еду)как Финляндии.Вместо них МФО фатально ухудшает финансовое положение население.МФО-это для очень богатых!3.Наказание банков за безответственное кредитование,когда даются кредиты в разных банках(более5 и до45)4.Отсутствие стандарта на продавшие займы сайты.5.Финансовая грамотность не вшита в продукты банков 6.До сих пор не организованы службы управления долгом (мировой опыт)Перечислять можно очень долго.


не нужно ничего продолжать! К чему эти страдания? Гражданину или гражданке выдали паспорт. Человек с паспортом, может голосовать и даже быть избранным smile:)
Считается по умолчанию дееспособным. Но почему то не может совладать с собой же, вляпывается в кабальный кредит, или прости Господи какое МФО!
Причинять добро и насаждать справедливость!
 
Цитата
sprawed пишет:
А воз и ныне там! Ответственного кредитования как не было ,так и нет!


я лично за ответственного гражданина, умеющего считать, хотя бы на калькуляторе и трезво оценивать свои поступки. smile:uncap:
Причинять добро и насаждать справедливость!
 
Цитата
Gurin.s.a пишет:
за ответственного гражданина, умеющего считать

Ага, а так же такого,который разбирается в политике и экономике страны, причем как минимум может предугадать что произойдет со страной, (долларом, нефтью, конфликтами всякими) хотя бы в течение действия его кредита. Т.е в идеале такого, который не будет брать кредит вовсе.
 
Цитата
Gurin.s.a пишет:
я лично за ответственного гражданина, умеющего считать, хотя бы на калькуляторе и трезво оценивать свои поступки.

Кто бы против был!Вопрос в другом,в создании условий для правильного выбора!
У нас в этом вопросе отставание на лет 20-50.Если вам интересно-почитайте материалы по поведенческой экономике.Человек существо иррациональное и нечего с этим не поделаешь, а вот механизмы для нейтрализации этой иррациональности есть.
Изменено: sprawed- 14.09.2016 13:29
 
Цитата
Gurin.s.a пишет:
Но почему то не может совладать с собой же, вляпывается в кабальный кредит, или прости Господи какое МФО!

Отвечу цитатой :
Цитата
что цель маркетинга не продвижение реального товара, представление его досто-инств и высокого качества. Нет. Цель маркетинга – манипулирование сознанием потребителя.
 
Цитата
Сэра пишет:
Ага, а так же такого,который разбирается в политике и экономике страны, причем как минимум может предугадать что произойдет со страной, (долларом, нефтью, конфликтами всякими) хотя бы в течение действия его кредита. Т.е в идеале такого, который не будет брать кредит вовсе.


Ну это, уважаемая Сэра вы от себя добавили. Кстати, в какой то части я согласен с критериями, которые вы упомянули:
1 разбирается в политике - что в этом плохого?
2 в экономике - а в этом что плохого?
3 Разбираясь в первом и втором, гадать, что будет со страной не придется. Ответ будет очевиден smile:uncap:
4 Кредиты - лично ими не пользуюсь, ранее активно пользовался. Почему? ответ в пункте 1 и 2 smile:)
Причинять добро и насаждать справедливость!
 
Цитата
sprawed пишет:
Кто бы против был!Вопрос в другом,в создании условий для правильного выбора!У нас в этом вопросе отставание на лет 20-50.Если вам интересно-почитайте материалы по поведенческой экономике.Человек существо иррациональное и нечего с этим не поделаешь, а вот механизмы для нейтрализации этой иррациональности есть.



Условия для правильного выбора каждый определяет сам! В Москве полно идиотов, катающихся на Рэндж Роверах, но живущих в панельном клоповнике. Их этот диссонанс ничуть не пугает. Для них эти условия норма.
Или человек, покупающий на последние деньги новый айфон, в кредит smile:) Условия его дохода ему кажутся вполне адекватными. Никто его не заставит, кроме "граблей", на которые он сам наступит поменять свои условия расставления приоритетов.
Причинять добро и насаждать справедливость!
 
Цитата
sprawed пишет:
что цель маркетинга не продвижение реального товара, представление его досто-инств и высокого качества. Нет. Цель маркетинга – манипулирование сознанием потребителя.

каждому дан мозг. Не позволяйте собой манипулировать! И несите уже ответственность за все в вашей жизни сами! Хватит искать "папашу", который рассудит, в лице правительства, президента и тд.
Причинять добро и насаждать справедливость!
 
Цитата
Gurin.s.a пишет:
что в этом плохого?

Плохо то, что кредит, это обычная услуга, а в итоге, чтобы ей воспользоваться, человеку нужно как минимум, чуть ли не академическими знаниями обладать. Когда идешь в банк за услугой, ты должен быть как минимум юристом и экономистом, когда идешь в магазин за продуктами - то видимо, пищевым технологом, или на крайняк химиком, ну и далее по шаблону... Те просто прийти и воспользоваться услугой, без опаски, что тебя со всех сторон облапошат невозможно.
 
Цитата
Сэра пишет:
Плохо то, что кредит, это обычная услуга, а в итоге, чтобы ей воспользоваться, человеку нужно как минимум, чуть ли не академическими знаниями обладать. Когда идешь в банк за услугой, ты должен быть как минимум юристом и экономистом, когда идешь в магазин за продуктами - то видимо, пищевым технологом, или на крайняк химиком, ну и далее по шаблону... Те просто прийти и воспользоваться услугой, без опаски, что тебя со всех сторон облапошат невозможно.


Сэра, вы живете в той действительности, которая есть (я тоже). Подстраиваться под реальность логичней, чем пытаться реальность поменять. Силы не равны. Понимаю, что очень хочется, но что есть.

Про академический уровень знаний вы загнули. Достаточно знать азы математики, в разрезе простых арифметических правил - сложение, деление, вычитание и умножение. Тогда в банке вас не смогут обмануть. smile:uncap:
Причинять добро и насаждать справедливость!
 
Цитата
Gurin.s.a пишет:
Условия для правильного выбора каждый определяет сам!

А вы уверены ,что не ошибаетесь?
 
Кредитор для выдачи займа -кредита подготовился-он встал на людном месте,раздает флаеры,тут же реклама на быструю доступность займа,тут же внезапность(человек еще не пришел домой,чтобы посоветоваться с близкими),до этого была реклама по сми,а со стороны потребителя еще толком не организованая фин.консультирование.
 
Цитата
sprawed пишет:
А вы уверены ,что не ошибаетесь?

Что вы! Я уверен, что иногда ошибаюсь. Это добавляет мне жизненного опыта. Ошибаться - это нормальное свойство человека и процессов естественного отбора smile:uncap:
Причинять добро и насаждать справедливость!
 
Цитата
Gurin.s.a пишет:
Я уверен, что иногда ошибаюсь

Я не говорю,что во всех грехах всегда виновата одна сторона!Это тоже перегиб,но совершенно ясно ,что стороны договора должны уравновешиваться по компетенциям.
 

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть