Цена ошибочного рейтинга

Наверное, в первый раз не могу поддержать пафос статьи Максима Осадчего!
Думать о судьбе банка и инвесторах рейтинговое агенство совершенно не должно. Его цель дать объективный прогноз о состоянии дел в банке. Да, рейтинговые агенства ошибаются. Это - нормально. Трудно не ошибиться в состоянии дел в банке, где собрали весь российский бомонд (банк Пересвет). Но ругать агентство за жесткий диагноз - странно!

Агентство Fitch Ratings конечно не нуждается в нашей защите, но мы только хотели напомнить о статье в Коммерсанте в апреле этого года:
"Отзыв лицензии у Пробизнесбанка стал первым случаем лишения лицензии у банка-санатора (он занимался финансовым оздоровлением пяти кредитных организаций). Размер дыры, выявленной в результате обследования его финансового состояния, составил почти 70 млрд руб. из-за «фиктивных» активов на его балансе. Прежде всего, речь шла о ценных бумагах в иностранном депозитарии, которые по факту отсутствовали — по МСФО за 2014 год всего бумаг было на 40 млрд руб. При этом в качестве этих бумаг почти за год до отзыва лицензии и задолго до подписания аудиторского заключения по отчетности за 2014 год усомнилось международное агентство Fitch, поскольку бумаги даже в период острой нехватки ликвидности не закладывались банком по репо в ЦБ, а с 2013 года лежали в депозитарии без движения. «Несмотря на то что Пробизнесбанк к началу 2015 года уже достаточно долго практически лежал, так как значительная часть его средств была инвестирована в строительство, Deloitte выдал ему чистое аудиторское заключение без оговорок и замечаний, что дало банку возможность продолжать махинации с ценными бумагами»,— указывает он".
https://www.kommersant.ru/doc/3262007