Предлагаю иметь на инвестиционном форуме отдельную тему по добровольному накопительному страхованию жизни. Я специально назвал тему: инвестиции или самообман, потому как имею свое мнение на эту проблему.
Многие западные экономисты и инвесторы полагают накопительное страхование жизни своего рода консервативным способом инвестирования (а скорее способом сохранить накопленный капитал). При этом, дескать обеспечивается страхование вашей жизни, что дает дополнительные гарантии вам в случае потери нетрудоспособности или вашим родственникам в случае вашей смерти - достойно существовать дальше.
Осмелюсь поспорить с этим мнением ибо определенное время посвятил тому, чтобы проверить экономическую, юридическую и страховую составляющую такого продукта как НАКОПИТЕЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ.
Делал это на базе одной компании AIG Life, которая действует на территории РФ. Как выяснилось позже в остальных западных компаниях всё происходит по той же схеме.
Почему только западные, вы можете спросить?
Отвечу: 1) Я не доверяю нашим страховщикам, рынок которых настолько мал и ничтожен по сравнению с западными гигантами страхового бизнеса, что при возникновении крупных страховых случаев (к каковым можно отнести и смерть или же инвалидность) которые предполагают крупные возмещения у меня могут возникнуть гораздо больше проблем с мелкими компаниями нежели с крупными.
2) Накопительное страхование предполагает длительный срок (от 5 и выше лет вплоть до 25-30). Я не настолько уверен в стабильности нашей экономической системы чтобы доверять большие суммы кровных денег компаниям которые на рынке без году лет 10 и не известно что с ними будет при смене экономической ситуации/полит. режима/экологических проблем/налоговых реформ и прочего на вкус.
3) Наши компании предлагают страховку только в рублях. Опять же никаких гарантий от инфляций и прочих рисков со сложно конвертируемой валютой.
Многие западные экономисты и инвесторы полагают накопительное страхование жизни своего рода консервативным способом инвестирования (а скорее способом сохранить накопленный капитал). При этом, дескать обеспечивается страхование вашей жизни, что дает дополнительные гарантии вам в случае потери нетрудоспособности или вашим родственникам в случае вашей смерти - достойно существовать дальше.
Осмелюсь поспорить с этим мнением ибо определенное время посвятил тому, чтобы проверить экономическую, юридическую и страховую составляющую такого продукта как НАКОПИТЕЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ.
Делал это на базе одной компании AIG Life, которая действует на территории РФ. Как выяснилось позже в остальных западных компаниях всё происходит по той же схеме.
Почему только западные, вы можете спросить?
Отвечу: 1) Я не доверяю нашим страховщикам, рынок которых настолько мал и ничтожен по сравнению с западными гигантами страхового бизнеса, что при возникновении крупных страховых случаев (к каковым можно отнести и смерть или же инвалидность) которые предполагают крупные возмещения у меня могут возникнуть гораздо больше проблем с мелкими компаниями нежели с крупными.
2) Накопительное страхование предполагает длительный срок (от 5 и выше лет вплоть до 25-30). Я не настолько уверен в стабильности нашей экономической системы чтобы доверять большие суммы кровных денег компаниям которые на рынке без году лет 10 и не известно что с ними будет при смене экономической ситуации/полит. режима/экологических проблем/налоговых реформ и прочего на вкус.
3) Наши компании предлагают страховку только в рублях. Опять же никаких гарантий от инфляций и прочих рисков со сложно конвертируемой валютой.
Миром правит судьба и прихоть (с) Ф. Ларошфуко
А на счет доходности могу сказать что я на бирже торгую и за день иногда можно 5% от дэпо сделать...
До сих пор приходилось наблюдать только обязательное требование страховки ОМС в качестве, так сказать, пропуска в больницу. А дальше уже достаем живые деньги из широких штанин...