Страхование жизни

Спасибо, Вы правы, буду думать.

Цитата
MarellaS пишет: Есть еще один очень важный риск-остаться в пенсионном возрасте с 55 до 95 лет

я бы не отказался остаться в пенсионном возрасте и подольше))

У нас фирма занимается строительством зданий, следовательно, повышенный уровень опасности. В штате несколько постоянных бригад, поэтому всегда страхуем их от несчастных случаев. то же самое касается и оборудования, и техники. Полисы оформляем в Объединенной страховой компании уже лет 10 точно. Было довольно много страховых случаев. Все они были решены благополучно. Страховая компания осуществляет своевременные выплаты и в полном объеме., что вообще редкость в наше время.

Цитата
Magika888 пишет: Надо по ситуации смотреть, некоторым страховка подобного рода лишней не будет, так как работа сопряжена с опасностью

Ситуация, в принципе у всех людей примерно одинаковая, т.е. от 20 до 60 лет трудоспособный возраст, в котором важно не утратить здоровье, работать, воспитать детей, посадить дерево и т.п.

А далее у многих, кто достиг возраста нетрудоспособности начинается Пенсионный период. И именно пенсионные накопления являются целью Долгосрочного накопительного страхования.

Ни одному человеку Страховка подобного рода не будет лишней еще и потому что помимо рисков, связанных с работой, есть Риски связанные с отдыхом (квадроциклы, снегоходы, лодки, прочие активные занятия) и риски в быту, не говоря уже о транспорте.

Цитата
MarellaS пишет: Ни одному человеку Страховка подобного рода не будет лишней еще и потому что помимо рисков, связанных с работой, есть Риски связанные с отдыхом (квадроциклы, снегоходы, лодки, прочие активные занятия) и риски в быту, не говоря уже о транспорте X

Лишней не будет, но и бесполезной легко может оказаться. Важно, чтобы страховка оказалась адекватной потребностям конкретного и реального человека, а не хотелкам отдельного страховщика и его агентов. Иначе пенсионер будет зря отдавать кровные из и так небольшой пенсии на радость страховщикам.

Страхование - далеко не единственный инструмент работы с рисками. Зачастую осознание опасностей и сторожкое отношение к жизни имеет больший эффект, чем выколачивание недостаточных сумм возмещения от страховщиков с тратой нервов и времени.

А почему Страховщики жизни должны отказываться выполнять условия договора?
Выплаты для страховой компании это её продукция. И существует план по выплатам, потому что заранее известно, сколько денег компания выплатит.

Обращаю ваше внимание, что я говорю про Страховщиков Жизни, а это компании, законодательно отделенные от Универсального страхования.

Цитата
MarellaS пишет: А почему Страховщики жизни должны отказываться выполнять условия договора?

Де-юре не отказываются, но де-факто выполняют условия иначе, чем обещали при заключении договора. "Практика - критерий истины" и практика показывает, что людей, довольных получением выплаты намного меньше недовольных.

Цитата
MarellaS пишет: И существует план по выплатам, потому что заранее известно, сколько денег компания выплатит.

Еще одна печальная тема. К сожалению, планы не всегда выполняются так, как было задумано. В реальности и бывает ситуация, когда фактическая убыточность превышает планируемую, после чего начинаются затягивания и придирки.
Помним, что страховая компания - не благотворительная организация, ей прибыль нужна. нет прибыли - нет бонусов топ.менеджменту, нет бонусов - нет премий сотрудникам и т.д.

Цитата
MarellaS пишет: Обращаю ваше внимание, что я говорю про Страховщиков Жизни, а это компании, законодательно отделенные от Универсального страхования.

Законодательно отделены для того, чтобы страховщики не могли осуществлять одновременно деятельность по "жизни" и по "не-жизни" одновременно (чтобы не было соблазна компенсировать одно другим). Но де-факто требования законодательства и надзора что к страховщикам жизни, кто страховщикам не-жизни очень близкие.

Антон, понимаю, очень легко сказать..."а зачем им выполнять свои обязательства?"...для меня это звучит странно,

.. Вы на работе, например, выполняете свои обязанности?...а почему сомневаетесь в других?

Моя практика показывает, что компания всегда!! платит, причем в короткий срок, даже если могла отказать.

Пример: Клиент в октябре оступился и начал прихрамывать слегка, ноябрь хромал, мазал мазью, лучше не стало... в декабре пошел в поликлинику сделал рентген. На рентгене ничего не видно, в январе сделал МРТ-диагноз-застарелый перелом (трещина) пяточной кости, пока позвонил, пока мы встретились...Заявление на выплату написали в начале марта, клиент получил выплату! Хотя был обязан уведомить компанию в течение месяца о наступлении страхового события, и это не единственный пример.

Цитата
MarellaS пишет: Антон, понимаю, очень легко сказать..."а зачем им выполнять свои обязательства?"...для меня это звучит странно,.. Вы на работе, например, выполняете свои обязанности?...а почему сомневаетесь в других?

Ольга,
Если внимательно прочитать мои сообщения, такой фразы там нет. Я писал "Де-юре не отказываются, но де-факто выполняют условия иначе, чем обещали при заключении договора".
Неточность цитирования, кривое форматирование и риторический перевод на выполнение обязанностей мною говорит об использовании вами одного из стандартных ответов при работе с возражениями.
То как вы это сделали отлично показывает, что рабочие обязанности можно выполнять по-разному. Потому и не сомневаюсь, а знаю)))

Цитата

MarellaS пишет: Пример: Клиент в октябре оступился и начал прихрамывать слегка, ноябрь хромал, мазал мазью, лучше не стало... в декабре пошел в поликлинику сделал рентген. На рентгене ничего не видно, в январе сделал МРТ-диагноз-застарелый перелом (трещина) пяточной кости, пока позвонил, пока мы встретились...Заявление на выплату написали в начале марта, клиент получил выплату! Хотя был обязан уведомить компанию в течение месяца о наступлении страхового события, и это не единственный пример.

Очень рад за этого страхователя. Действительно повезло. Но страхование - это про статистику, большие числа и т.д.а не отдельных людей (всегда есть место для ошибки стат.выборки).
Чтобы не быть голословным на сайте www.kad.arbitr.ru можно посмотреть в каких арбитражных делах участвует, например, ППФ Страхование Жизни. И их там много, значит не все страхователи довольны качеством выплат. И это только арбитражные дела, т.е. Организация против организации. В обычных судах для физ.лиц ситуация намного хуже.

А вообще пора заканчивать эту беседу - превращается в бессмысленный спор.
Если kurukuru с чем-то определится, можно обсудить предметно. А гипотетические страхователи это ниочём.

Хороших выходных.

Так не 1,5 тысячи рублей в год, а 11000 в год получается.

Ох как долго меня Метлайф на НСЖ уговаривал, я даже согласилась. но там в течение месяца после оформления полиса можно передумать и вернуть свой взнос полностью без последствий. Еще PPF и Альянс посмотрите.
Муж у меня, конечно, старой закалки, застал еще советские "1000 руб на 18 лет ребенку", которые благополучно с развалом СССР сгорели
Я такое время не застала (или родители поумнее были и стали в это вкладываться), поэтому рассматривала вариант НСЖ для себя в PPF и Метайфе.
Смотрела на 15 лет с ежегодными выплатами в районе 50 тыс. Выходило, что у Метлайфа выгоднее.
Единственно почему пока не решилась, потому что 60 тыс*15 лет =900 тыс. отдаю. Получаю те же 900 плюс если повезет небольшая доходность в 5-6%
Но ты застрахован от смерти по любым основаниям, инвалидности. можно включить опасные заболевания (типа онкологии и т.п.), госпитализации и страховая будет за тебя платить твой годовой взнос,если ты получишь инвалидность и постоянную потерю трудоспособности.
Но и плюс, что даже при 10% инфляции этот млн через 15 лет будет стоить как сейчас примерно 240 тыс.
Поэтому пока в раздумьх. Но сыну своему НСЖ на дожитие до 18 лет в РГС сделал еще при рождении. там ежегодный взнос 26 тыс. Нам платить еще 12 лет