Решил поделиться новыми соображениями по Указанию ЦБ №3854-У в свете того, как оно соотносится с ЗоЗПП.
Наверняка многие заемщики рады, что появилось такое указание.
Я же уже писал, что все это личное страхование заемщиков придумано ЦБ. И им же оберегается. Для чего это сделано?
А для того, чтобы за счет заемщиков, неуплаты налогов в бюджеты (компенсация СП не облагается налогом???) у банков увеличилась прибыль. И банки об этом говорят.
Но по-видимому количество жалоб превысило критическую отметку и ЦБ решил выпустить это указание, чтобы как-то сгладить ситуацию.
Многие думают, что таким образом ЦБ защитил заемщиков. Я же считаю, что наоборот - ЦБ защитил Банки и Страховщиков.
Давайте посмотрим п.1, 5, 6, 7 Указания.
В них указано, что Страховщик при осуществлении страхования должен предусмотреть условия о возврате СП, прекращении договора страхования и указан срок в течении которого это условие выполняется.
Вроде хорошо. Но:
1) Если сравнить указанный срок 5 рабочих дней ( на сегодня 14 календарных) со сроком действия договора страхования, то этот срок явно не в пользу потребителей.
2) Что означает в ДС условие о возврате в указанный срок? А означает только одно, что если условие не выполнено, то, согласно п.7 ДС продолжает свое действие, не смотря на ваше заявление об отказе от него, и уплаченную "СП" вам не вернут на основании п. 1, 5, 6.
Теперь посмотрим на эту ситуацию с точки зрения ЗоЗПП.
Согласно ст.32 ЗоЗПП, Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Получается, что само указание на возможность возврата СП и срок для возврата ущемляют права Страхователей-Потребителей.
Из указанного следует, что ЦБ РФ в своем Указании прописал требования к Страховщикам предусматривать условия договора страхования, указанные в п. 1, 5, 6, 7 Указания №3584-У, которые не соответствуют действующему законодательству и ущемляют права Страхователей-физических лиц, как потребителей страховых услуг.
Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015г. №25, « Ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.
Получается, что ЦБ РФ обязал Страховщиков прописывать в договоре страхования условия, которые ограничивают и ущемляют права Страхователей-Потребителей и изначально являются ничтожными.
Здесь я только указал, про одну ст. 32 ЗоЗПП.
Хотелось бы почитать, кто что думает об этом.
Наверняка многие заемщики рады, что появилось такое указание.
Я же уже писал, что все это личное страхование заемщиков придумано ЦБ. И им же оберегается. Для чего это сделано?
А для того, чтобы за счет заемщиков, неуплаты налогов в бюджеты (компенсация СП не облагается налогом???) у банков увеличилась прибыль. И банки об этом говорят.
Но по-видимому количество жалоб превысило критическую отметку и ЦБ решил выпустить это указание, чтобы как-то сгладить ситуацию.
Многие думают, что таким образом ЦБ защитил заемщиков. Я же считаю, что наоборот - ЦБ защитил Банки и Страховщиков.
Давайте посмотрим п.1, 5, 6, 7 Указания.
В них указано, что Страховщик при осуществлении страхования должен предусмотреть условия о возврате СП, прекращении договора страхования и указан срок в течении которого это условие выполняется.
Вроде хорошо. Но:
1) Если сравнить указанный срок 5 рабочих дней ( на сегодня 14 календарных) со сроком действия договора страхования, то этот срок явно не в пользу потребителей.
2) Что означает в ДС условие о возврате в указанный срок? А означает только одно, что если условие не выполнено, то, согласно п.7 ДС продолжает свое действие, не смотря на ваше заявление об отказе от него, и уплаченную "СП" вам не вернут на основании п. 1, 5, 6.
Теперь посмотрим на эту ситуацию с точки зрения ЗоЗПП.
Согласно ст.32 ЗоЗПП, Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Получается, что само указание на возможность возврата СП и срок для возврата ущемляют права Страхователей-Потребителей.
Из указанного следует, что ЦБ РФ в своем Указании прописал требования к Страховщикам предусматривать условия договора страхования, указанные в п. 1, 5, 6, 7 Указания №3584-У, которые не соответствуют действующему законодательству и ущемляют права Страхователей-физических лиц, как потребителей страховых услуг.
Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015г. №25, « Ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.
Получается, что ЦБ РФ обязал Страховщиков прописывать в договоре страхования условия, которые ограничивают и ущемляют права Страхователей-Потребителей и изначально являются ничтожными.
Здесь я только указал, про одну ст. 32 ЗоЗПП.
Хотелось бы почитать, кто что думает об этом.
