Прозрачности ведения документооборота нет,затребовать ничего у них не имею права столько надзорных органов над ними или как
Форум
Имеет ли место быть состав уголовного преступления страховыми компаниями
Столкнулся со страховой компанией вск
12.06.2019 01:51 | |
12.06.2019 05:54
 https://www.banki.ru/insurance/responses/ | |||
12.06.2019 07:09 Интересно, когда до людей дойдет такой простой факт, что юридические лица не совершают уголовных преступлений?  | |
12.06.2019 09:16
Полагаю, что люди прекрасно понимают сей факт и под совершением преступлений юридическими лицами подразумевают совершением преступлений их руководителями в пользу компаний, находящихся под их руководством. Например, король Франции Людовик XIV говорил "Государство - это я". Аналогично и сейчас руководитель организации в глазах простых граждан ассоциируется с этой организации, и следовательно, должен отвечать за нарушение закона организацией в отношении граждан. | |||
12.06.2019 09:44
Он этого не говорил.
Изменено: - 12.06.2019 09:46 | |||||
12.06.2019 10:16
Если даже и не говорил, то фактически это так и было (король=государство). И когда комментаторы пишут о преступлениях какой-то организации, они имеют ввиду, что преступления совершила не сама организация (здания, офисная оргтехника и мебель), а её руководство (руководство=организация). | |||||
12.06.2019 11:12 sergey-nn, а почему именно руководство? Может быть, промежуточный клерк, с целью получения личной выгоды (премии, например)? БПФ† РЗБ† Софрино† Маст-банк† ЛенОблБанк† Ренессанс† Внешпромбанк† Банкирский дом† РосИнтерБанк† Югра† | |
12.06.2019 13:12
Потому, что этот клерк был принят на работу в организацию, которая и должна отвечать за его действия (в лице руководства). Вопрос приёма сотрудников и контроль их работы - это также зона ответственности руководства. А так да, почему-то существует такое мнение, что если сотрудник на рабочем месте совершил какое-то правонарушение в отношении клиента, то организация тут не причём и отвечать за его действия не должна. | |||
12.06.2019 18:02
Ошибочный тезис. Если бы организации отвечали за действия своих членов, то уже давно не осталось бы ни одной организации, вообще. | |||
13.06.2019 13:24 Организация отвечает за действия своих сотрудников. Но не уголовно, конечно. | |
13.06.2019 13:56
То есть по Вашему мнению, правильно альтернативное утверждение:
Да, такое утверждение понравится и госорганизациям, и коммерческим, так как например: 1. Госорганизация при ответе на письмо всегда смогла бы впоследствии сказать, что письмо за подписью сотрудника этой организации - это частное мнение этого сотрудника, за которое организация ответственности не несёт. 2. При хищении сотрудником банка д/с со вклада, банк смог бы сказать, чтобы пострадавший сам разбирался и взыскивал украденное с вора, а он (банк) к этому отношения не имеет. Но к счастью, во многих случаях организацию всё-таки заставляют отвечать за неправомерные/преступные действия своих сотрудников. А в отдельных случаях - целые государства, когда заставляют выплачивать их компенсации гражданам, незаконно пострадавшим от действий должностных лиц. | |||||