Часто слышим, что когда Страхователь отказался от ДС, то часть уплаченной им, при заключении договора страхования, суммы с момента расторжения ДС, Страховщик отказывается возвращать, ссылаясь на абзац 2 ч.3 ст.958 ГК. Но, согласно ст.954 ГК "Под страховой премией понимается плата за страхование." Или плата за период, когда страхование не действовало, страховой премией являться не может. Встаёт вопрос. А каким видом дохода для Страховщиков, если они отказываются вернуть эту часть, является данная сумма. Она же получена не за страхование, то есть не по основной деятельности. Соответственно, подлежит обложению НДС, как минимум. Ну наверняка и другие налоги должны быть-на прибыль и т.д. Вот интересно Страховщики оплачивают их с сумм, которые не вернули клиентам?
ppk16rпишет: То есть страхование не осуществляется, а плата и доход получены по деятельности Страхование.
Это Ваше предположение на чем-то основано? Без соответствующего решения суда оно остается лишь Вашим личным предположением. Как и все прочие Ваши темы, слишком далекие от реальности.
камопишет: Это Ваше предположение на чем-то основано? Без соответствующего решения суда оно остается лишь Вашим личным предположением.
Как и все прочие Ваши темы, слишком далекие от реальности.
Да это у вас все предположения. У многих, к примеру ДС заключен лет на 5. В счет исполнения своих обязательств Страхователь внес всю сумму по договору за 5 лет. Через год ДС страхователем расторгнут. Страхования больше нет. Чем может являться сумма внесенная еще за 4 года и не возвращенная Страхователю. Такие факты сейчас практически у всех.
ppk16rпишет: Чем может являться сумма внесенная еще за 4 года и не возвращенная Страхователю.
Ответ уже
Цитата
камопишет: Лежит ответ на поверхности : "Если отказываются возвращать, то значит - плата за страхование /по основной/, если иное не доказано в суде."
был дан выше...
Логика простая: вернули - не плата за страхование, не вернули - плата за страхование. Если стороны договора имеют несогласие по его исполнению, то решается спор в суде. Вам это известно.
Цитата
ppk16rпишет: Такие факты сейчас практически у всех.
камопишет: Логика простая: вернули - не плата за страхование, не вернули - плата за страхование. Если стороны договора имеют несогласие по его исполнению, то решается спор в суде.
Интересно, что это за исполнение договора после его расторжения? И кто является сторонами расторгнутого договора?