Форум

Страхование титула

Подводные камни при страховании титула

  • 1
Добрый день!

Заинтересовался покупкой квартиры, документы "наследство". С одной стороны вроде наследство по завещанию двум дочерям, подозрений не возникает. С другой насмотревшись, наслушавшись разных историй хотел как-то подстраховаться дополнительно, сами понимаете "наследство". Стал изучать страхование титула, и оказалось все не так уж и радужно. Страховщик специально вписывают разные пункты в договор чтоб в последствие избежать выплат. Много случаев когда люди теряли титул, страховая не выплачивала ни копейки. Вопрос стоит ли вообще тогда страховать титул, например сбер предлагает услугу "проверки документов", на выходе 10 миллионов покрытие и статус добросовестного покупателя? и если уж брать титул то в какой страховой компании?
Изменено: user-355710004881- 02.10.2022 16:46
 
Цитата
user-355710004881 пишет:
...наследство по завещанию двум дочерям, подозрений не возникает.

Без "подозрений" может быть только наследство по закону. В РФ наследство по завещанию та ещё штучка. Если они дочери, то почему не по закону? Ещё кто-то есть?
 
Цитата
user-355710004881 пишет:
С одной стороны вроде наследство по завещанию двум дочерям, подозрений не возникает.

Подозрение как раз возникает: почему по завещанию? По завещанию оформляют, когда по закону (т. е. по дефолту) наследство ушло бы не тем лицам и наследодатель хочет кого-то обойти. Часто такой фокус может быть оспорен в суде.

Цитата
user-355710004881 пишет:
Стал изучать страхование титула, и оказалось все не так уж и радужно. Страховщик специально вписывают разные пункты в договор чтоб в последствие избежать выплат. Много случаев когда люди теряли титул, страховая не выплачивала ни копейки. Вопрос стоит ли вообще тогда страховать титул

Вы все правильно поняли - это пустая трата денег.
Взгляд, конечно, очень варварский, но верный.
 
Получили архиве по квартире …. Намудрили …
Изначально собственником была - "дочь 1" ( ей родители дали деньги на покупку квартиры ) собственность подтверждается справкой ЖСК о выплате пая от 27.01.2004 года
Далее в делает дарение 29.11.2017 года на сестру "дочь 2"
Далее растрогают дарение по суду ( решение суда от 23.10.2018 года ) , квартира возвращается "дочь 1"
Далее 01.03.2004 года она подписывает Нотариальный договор купли продажи на "мать" . Мать делала первое завещание на внука. Спустя время переделала завещание на дочерей
Далее мать умирает,
Далее- дочери вступают в наследство 1/2 - "дочь 1" и 1/2 - "дочь 2"
 
Цитата
user-355710004881 пишет:
Получили архиве по квартире …. Намудрили …
Изначально собственником была - "дочь 1" ( ей родители дали деньги на покупку квартиры ) собственность подтверждается справкой ЖСК о выплате пая от 27.01.2004 года
Далее в делает дарение 29.11.2017 года на сестру "дочь 2"
Далее растрогают дарение по суду ( решение суда от 23.10.2018 года ) , квартира возвращается "дочь 1"
Далее 01.03.2004 года она подписывает Нотариальный договор купли продажи на "мать" . Мать делала первое завещание на внука. Спустя время переделала завещание на дочерей
Далее мать умирает,
Далее- дочери вступают в наследство 1/2 - "дочь 1" и 1/2 - "дочь 2"

Случай мутный и путаный. Вам нужен настоящий юрист с дипломом и специализацией. Не слушайте досужих болтунов из интернета, в том числе и меня. С учетом сказанного отмечу, что:

1. В хронологии что-то не так: 01.03.2004 никак не могло быть после 23.10.2018. Вы или ошиблись в посте, или неправильно восстановили последовательность событий.

2. Смысл завещания на дочерей, видимо, был в том, чтобы отменить завещание на внука. Здесь нужно разобраться, не положена ли внуку обязательная доля в наследстве как иждивенцу. Иначе новое завещание может быть оспорено.

3. Купля-продажа от дочери к матери крайне нетипична и пахнет фиктивной сделкой.
Взгляд, конечно, очень варварский, но верный.
 
спасибо
 
Цитата
orcus vulgaris пишет:
2. Смысл завещания на дочерей, видимо, был в том, чтобы отменить завещание на внука. Здесь нужно разобраться, не положена ли внуку обязательная доля в наследстве как иждивенцу. Иначе новое завещание может быть оспорено.

+1
Цитата
orcus vulgaris пишет:
Купля-продажа от дочери к матери крайне нетипична и пахнет фиктивной сделкой.

+2
Очень мутная история. Не удивлюсь, если к дочерям добавится сын, находящийся ныне знамо где.
Из личного опыта, хотели домушу в Можайске прикупить, тоже всё как-то было на грани фола, думали думали, а потом бац, оказалось, что у мамы, которая выступала продавцом, сынок в местах не столь отдалённых.
 
Цитата
Семен Горбунков пишет:
Очень мутная история. Не удивлюсь, если к дочерям добавится сын, находящийся ныне знамо где.
Из личного опыта, хотели домушу в Можайске прикупить, тоже всё как-то было на грани фола, думали думали, а потом бац, оказалось, что у мамы, которая выступала продавцом, сынок в местах не столь отдалённых.

Вариант вполне возможный.

У меня сложилось немного другое впечатление: команда из трех взбалмошных дам развела суету на пустом месте и испортила историю абсолютно чистой изначально квартиры. Может, они и не хотели ничего скрыть. Они ссорились, мирились, наследодательница то любила больше одну дочь, то другую и т. д. В итоге уже невозможно понять, был здесь злой умысел или нет.
Взгляд, конечно, очень варварский, но верный.
 
Цитата
orcus vulgaris пишет:
В итоге уже невозможно понять, был здесь злой умысел или нет.

Абсолютно с Вами согласен. Но, как говорится, нет наследства по закону - нет сделки. Ну или надо быть действующим юристом по таким делам, чтобы знать все подводные камни в таких делах.
 
Цитата
Семен Горбунков пишет:
Но, как говорится, нет наследства по закону - нет сделки.

Да, наследство по завещанию - крайне подозрительная ситуация: наследодатель потратил время и деньги на то, чтобы обойти стандартное распределение наследства по закону. Здесь нужно выяснить, зачем.
Взгляд, конечно, очень варварский, но верный.
 
  • 1

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть