Для примера рассмотрим ДЛСы прямые-не коллективные.
При получении кредита в банке вынуждают заключить ДЛС, типа жизни или от несчастных случаев и болезней.
1. ДЛС заключается между Страхователем-заёмщиком и Страховщиком от банка.
2. ДЛС заключается в банке сотрудниками банка, которые действуют на основании агентского договора между банком и Страховщиком. Когда, если что, обращаются в банк по страховке, то они всегда отнекиваются, что они всего лишь агенты и обязательств перед Страхователем у них никаких и нужно обращаться к Страховщику. !!!!!
ТО есть по ДЛС между Страхователем-заёмщиком и Банком не существует никаких взаимоотношений. Обязательства Банка-агента перед Страховщиком заканчиваются моментом подписания Страхователем и Страховщиком договора, а со Страхователем напомню у Банка-агента никаких взаимоотношений не существует в природе.
Теперь встаёт вопрос: А кто является получателем "страховой премии" и указан в распоряжении заёмщика на перевод? 100% при таких "страховках" получателем является Банк (так как никаких денег здесь не переводится, просто 2 проводки выдал-забрал обратно).
Что имеем: Средства за "страхование" ушли от Заёмщика в Банк (не Страховщику), а никаких взаимоотношений между ними не существует- нет оснований для такого перевода.
Выходит, что все средства "переведённые" заёмщиками Банкам, как оплата страховой премии по ДЛС, для Банка являются неосновательным обогащением.
И получается нужно просто требовать вернуть всю сумму, как неосновательное обогащение, а уже потом решать вопросы со Страховщиком без участия Банка. Ну а там не оплатил СП по договору-договора нет. Как-то так получается.
При получении кредита в банке вынуждают заключить ДЛС, типа жизни или от несчастных случаев и болезней.
1. ДЛС заключается между Страхователем-заёмщиком и Страховщиком от банка.
2. ДЛС заключается в банке сотрудниками банка, которые действуют на основании агентского договора между банком и Страховщиком. Когда, если что, обращаются в банк по страховке, то они всегда отнекиваются, что они всего лишь агенты и обязательств перед Страхователем у них никаких и нужно обращаться к Страховщику. !!!!!
ТО есть по ДЛС между Страхователем-заёмщиком и Банком не существует никаких взаимоотношений. Обязательства Банка-агента перед Страховщиком заканчиваются моментом подписания Страхователем и Страховщиком договора, а со Страхователем напомню у Банка-агента никаких взаимоотношений не существует в природе.
Теперь встаёт вопрос: А кто является получателем "страховой премии" и указан в распоряжении заёмщика на перевод? 100% при таких "страховках" получателем является Банк (так как никаких денег здесь не переводится, просто 2 проводки выдал-забрал обратно).
Что имеем: Средства за "страхование" ушли от Заёмщика в Банк (не Страховщику), а никаких взаимоотношений между ними не существует- нет оснований для такого перевода.
Выходит, что все средства "переведённые" заёмщиками Банкам, как оплата страховой премии по ДЛС, для Банка являются неосновательным обогащением.
И получается нужно просто требовать вернуть всю сумму, как неосновательное обогащение, а уже потом решать вопросы со Страховщиком без участия Банка. Ну а там не оплатил СП по договору-договора нет. Как-то так получается.
