Получила иск от СК Согласие по суброгации по договору каско. На самом деле то, что я получила иск и смогла с ним ознакомиться - чистая случайность, т.к. Согласие указали неверный адрес, чтобы я не смогла защитить свои интересы. Корректный адрес нашёл мировой суд. 

Так вот, в иске в 2 раза завышены требования ко мне. Если на пальцах. Скажем СК выплатила клиенту по каско 47000 руб. В ДТП виновны оба участника, т.е. моя ответственность только 50%.  Эту половину за меня выплатила моя страховая компания по ОСАГО. Т.е. ответственность в рамках моей вины покрыта полностью в обоснованной сумме.

СК же рассчитывает исковые требования, как 94000( несуществующая сумма, в 2 раза выше суммы выплаченной СК Согласие) -50%(виновны оба участника)-20000(выплатила моя СК)= 27000 (сумма требований с меня). 

Вот так ловкость рук...

Кроме того, в качестве подтверждения покрытых СК Согласие повреждений, они представляют акт осмотра ТС и заказ-наряд спустя 1 год и 2 мес после ДТП (отмечу, что этим ТС является автомобиль такси с круглосуточной эксплуатацией разными водителями). Т.е. я якобы должна компенсировать износ и повреждения, которые были понесены автомобилем такси спустя 1 год и 2 месяца после ДТП. Результатом ДТП, в котором я была участником была потертая желтая пленка на такси, а СК спустя 1 год и 2 месяца возместила повреждения, которые потребовали замену крыла и фонаря и т.д. И все эти повреждения предъявила мне. 

Писала в СК на пункт приема жалоб, перенаправили к специалисту, который сначала утверждал, что их требования законны (до того, как ознакомился с документами). Потом признал, что требования действительно завышены и сказал, что предлагает мне возместить небольшую разницу между суммой 50% от страхового возмещения СК Согласие и суммой выплаты моей страховой и сумму гос. пошлины!  Причём СК никогда не предъявляла мне досудебных претензий, не разбирала со мной этот спор, а сразу подала иск в суд по неверному адресу (если не случайность, я была бы лишена возможности защищать свои интересы в суде).
Посыл такой, что то, что требования завышены - это слишком очевидно и при передаче этого дела на рассмотрение в другие органы правопорядка слишком быстро доказуемо. А остальные пункты отстаивайте в суде. Выглядело это так, будто мне делают одолжение, что пересчитывают и уточняют требования.  Да и за недобросовестные действия СК Согласие извинения так и не принесла. Документально подтвердить перерасчёт требований также невежливо отказалась, сославшись на то, что получите документы из суда.

Считаю, что на данный момент законодательная база в отношении регулирования деятельности страховых компаний в части суброгации не доработана, т.к. позволяет страховым компаниям предъявлять требования по убыткам, которые они несут в любом случае и в договорные сроки  при исполнении договора по КАСКО (сроки могут являться неразумными для участников ДТП) лицам, которые не имеют к ним отношения и при этом бремя доказывания обратного также несут лица, не причастные к этим убыткам.

Таким образом, если вам поступил иск от СК Согласие по суброгации, внимательно читайте и изучайте документы на предмет завышения требований и представленных доказательств. Если вы стали субъектом таких же недобросовестных действий со стороны СК, оставляйте отзывы.