После моей жалобы «Некорректнаяконсультация по инв.страхованию» от 24.04.2017 я подала в суд. На моё исковое заявление ООО «СК «РГС-жизнь» подалсвои возражения. Отзыв написан с ошибками, они есть даже в фамилии и отчестве представителя Ответчика. Т.е. Представитель РГСЖ машинально (автоматически) подписал важный документ НЕ ЧИТАЯ. Получается, как в крылатомлатинском выражении, «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку»,  смысл которогов том, что если нечто разрешено человеку  или группе людей, то оно совершенно не обязательно разрешено всем остальным. Интересный подход: Представитель РГСЖ мог подписать документ автоматически, а я - нет. Отзыв (перепечатка) с моими замечаниями далее.Возражения на исковое заявление В производстве П*** р-го суда г. Москвы находится гр-ое делопо иску ***. к ООО «СК «РГС-Жизнь» о возврате страховой премии.Ответчик ООО «СК «РГС-Жизнь» с заявленными требованиями не согласен,считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. (должно быть двоеточие)1. Договор инв.страхования № 50609*** был заключен 17.06.2016.

При этом истец (здесь и далее - слово «истец» напечатаното с большой, то с маленькой буквы) подтвердилсвое ознакомление и согласие с условиями договора и Программой, подписав договор и оплатив страховую премию, получивпрограмму (разные падежи). В течении (правильно -ие) срока действия договора истцу давались разъяснения 19.01.2017, …Из составленных в письме от 19.04.2017 вопросов видно, что истец хорошо ознакомлен сданным видом страхования и Программой (здесь необходима запятая) на условиях которой им был заключен договор.2. Не подлежит удовлетворению требования истца о взыскании штрафа.Согласно п.69 Постановлению(Правильно писать «Согласно пункту(Дательный падеж (чему?) 69 (т.к. пункт чего?) Постановления. Если пункт не указывается, то согласно чему? - Постановлению) Пленума Верховного Суда РФот 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (перед цитатой ставится двоеточие, а самацитата выделяется кавычками). … 3. Не согласны с фактом взыскания морального вреда последующим основаниям:а. чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, причинно-следственная связь между действиями ответчика и яко бы (слова«яко» в русском языке нет, а есть слово «якобы» причиненным вредом;д. другие обстоятельства(здесь необходима запятая) имеющие значение для разрешения конкретного спора.В противоречии ст. 56 ГПК РФ Истец не представлял(надо - не представил, что сделал?)ни одного доказательства, которое позволило бы установить вышеуказанные обстоятельства. На основании изложенного, Прошу Суд В исковых требованиях Истцу отказать в полном объеме.Приложение:Копия доверенности представителя;Письмо истца от 19.04.2017;Письмо от 19.06.3027 (интересно, это что - письмо из будущего???)Представитель ООО «СК «РГС-жизнь»По доверенности  ***повГ.П.Интересно, как Представитель РГСЖ ***нов Г*** Г (именно так напечатано на 1 листе Отзыва) удостоверил данный документ? Он что, не видел ошибку в своих фамилии и отчестве? Или, наоборот, ошибка на 1 листе? Получается, что документ подписан не тем лицом.