Суть кратенько:
11.01.18г. в СК, в которой застрахован ВИНОВНИК ДТП, сделавший из авто моего доверителя безформенную кучку, был передан полный перечень документов по автоаварии, в которой мой доверитель был потерпевшим.
1.СК ВИНОВНИКА ДТП (т.е.Росгосстрах) - уже на первом этапе нашла-таки, к чему придраться, а именно - "в Определении, составленном ГИБДД, отсутствовало указание на водительское удостоверение ВИНОВНИКА". ха-ха-ха... видимо, СК НЕ ЗНАЕТ номера ВУ СВОИХ ЗАСТРАХОВАННЫХ, т.е. тех, кто оплачивает им страховку... и, видимо, СК решило установить свой перечень документов, отличный от установленного законодательно... Очень смешно. Ну, не суть. Отказали. Ок. Мы предоставили им КОПИЮ ВУ их собственного клиента (им же трудно открыть свою базу, а нам не, нам - нетрудно найти и вызвать товарища из другого района МО за 120км) и продублировали ИЗВЕЩЕНИЕ О ДТП - 01.02.18г.
2. Приглашенная нами независимая оценка - насчитала возмещение в размере 210тр. либо ремонт - за 510тр, и выдала вердикт "авто не подлежит восстановлению". О чем мы известили СК 15.02.18г. Замечу, что рыночная стоимость автомобиля с учетом его года выпуска и пробега стоит на сегодняшний день примерно - 350тр. Т.е., ремонтировать её нецелесообразно В ПРИНЦИПЕ: так как это выйдет дороже покупки!
3. но! СК - лучше знает, что подлежит, а что не подлежит. И выдала следующий свой вердикт - "будем ремонтировать в пределах лимита 400тр". Можно задать вам вопрос:
вы эту Мазду (т.е., то, что от неё осталось) СРАЗУ заколотите фанерой или, предварительно, помоете?
...
Прекратите уже свой цирк и вспомните, что существует российское законодательство!
И через суд вы выплатите НЕ ТОЛЬКО возмещение, насчитанное по независимой оценке, но и ВСЕ ИЗДЕРЖКИ моего доверителя, в т.ч. и понесенный им моральный ущерб и мое вознаграждение
(а оно у меня весьма и весьма нескромное 
)