17.07.2023года произошло дорожо – транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств, автомобиля «Volkswagen Polo» гос. номерО*****29 и автомобиля виновника ДТП «ГАЗ 33032» гос. номер Н*****29 под управлением С-на Макара А. 

Потерпевший требовал выдать направление на ремонт и ему его выдали. СТО отказалась ремонтировать авто и потерпевшему в одностороннем порядке перевели деньги, что является нарушением закона. СТО не хватило денег без учета износа заменяемых деталей на ремонт, поэтому по логике страховой компании потерпевшему с учетом износа хватит. 

Законом об ОСАГО предусмотрены специальные случаи, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности  гражданина и зарегистрированному в РФ, может осуществляться в форме страховой выплаты. Перечень таких случаев, установлен пунктом 16.1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» и является исчерпывающим.

Эта норма права носит императивный характер. Поскольку в Законе «Об ОСАГО» отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений Гражданского Кодекса РФ об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 397 ГК РФ (Определение ВС РФ от 02.03.2021 г, по делу №45-КГ20-26-К7).

На претензию потерпевшего страховщик не реагирует, говорит, что всё по закону и нормально, хотя на практике методом пальцем в небо таким же потерпевшим производит доплату за износ деталей подлежащих замене.