Втянут в страховку, по факту договор был навязан. Заключать в мои планы не входило, о существовании подобного было не известно и не нужно . Менеджер сбера в итоге навязала. Сватала страховку под видом, депозита, безопасную от потерь, даже с доходом.

Активно использовала мой семейный мотив с момента, когда его нащупала. Моя подпись не означает, что я понимал все условия договора. В нем заведомо неверные данные обо мне, что стало бы отказом в выплате. Данные внесены Сбербанком. Подписание мной стало результатом продолжительного давления. Менеджер активно лгала, что есть в аудиосообщении. Я не мог позволить этот договор, но его навязали. В любом случае, не была предоставлена полная информация о всех условиях и нюансах.

  Что на рассмотрел суд, никогда не соглашусь. Судом старательно не увидено аудио, с ложью о страховке. Вопросы, «почему проигнорированы факты?» и «а судьи кто?» остаются открытыми. Утверждения, что договор был заключен законным путем основаны лишь на том, что или я не могу доказать,  или схема хорошо отлажена.

Мне известно, что договор был навязан, информацию дали искаженную и не всю. Договор был представлен, как абсолютно безопасный, с подменой определений, с опцией в любой момент вернуть все средства.

Далее, мне мешали при попытках разобраться или что- то сделать. В моих словах много раз искажая смысл, что несло мне убытки. Уверен, вы понимаете, качество способа, каким отобрали  у моей семьи.

  Не раз произносил, и буду, деньги по факту отобраны у детей. Да, вы очень ловко провернули, обманули дурачка, не доказать. Но, то что я не приобрету на отобранные вами деньги, не приобрету детям. Ваши способы, вам кажутся нормальными. Если отключить человеческое.

  Кроме обмана и убыточности договора, при рождении 4го ребенка, когда стало сложно и ясно, что надо бороть жуткую аллергию, покупая дорогое питание ему, а не тратить на  неясный договор, когда об этом были написаны обращения и заявления, в этот момент сбербанк принял одностороннее решение, что мною написанное - желание продолжать страховку. Поэтому вы начислили себе годовой взнос (241,6 тыс.) из моих средств, через полгода договор расторгнув.

Цена упомянутого питания 357 тыс./год. (заявлялось в суд). Вы приняли решение 2/3 питания младенца забрать себе. Большой гуманизм- оставили треть. Если договор честный, каким образом принимаются односторонние решения, к односторонней выгоде, искажением намерений другой стороны? Это ваш стандарт честности?  Это решения мною расценено, как подлость. Банка в целом, каждого сотрудника в частности.

Были другие подлости. Вы воспользовались одной из самых уязвимых слабостей, той, когда человек держит на руках ребенка и на него происходит нападение. Вам в самом деле нужны так полученные  деньги? В дополнение к тем, полученным обманом?Для вас деньги совсем не пахнут? Вы готовы совершать любой степени подлые вещи?

Разумеется я отнесен к категории ненормальных, а у вас все по закону. Ничего не меняет- было навязывание, был обман, было запутывание, подлость, деньги отобраны у детей. Это не метафора: одна из тех выкладывает статусы с Шанхаем, ребенок шлет фото, где он ловит в бочке лягушку. Отобранных по 138 тыс. на каждого ребенка из 4х- вполне Шанхай.

В вас не осталось совсем ничего материнского? Отмерло? Перегнило? Вы ведь осознаете, кто- то из вас, должен осознавать, каким образом вы получаете свои заработки?