Горячая линия по теме Страхование вкладов

Господин Барчуков!Нарушены права вкладчиков на получение своих денег!По 700 000 люди получили. Об этом нет разговора.А с остальными вопросами мы (обворованные вкладчики ВИТАС БАНКА) обращаемся к Вам как к начальнику отдела по защите прав вкладчиков.И не надо открещиваться от наших вопросов, передавать их кому-то еще или вовсе удалять по собственному желанию.Вопросы задаются Вам по делу и сформулированны абсолютно корректно.Повторно задаю вопрос и жду конкретного ответа:Как и когда собираетесь Вы (АСВ) возвращать имущество банка в Махачкале? Деньги, выплаченные за аренду?Три автомобиля?

я получила компенсацию по завещенному вкладу(в отделении сбербанка в Санкт-Петербурге), но книжки не могу получить уже год, подскажите как поскорее их получить назад? (книжки отдала в Сбербанк России, Дополнительный офис № 8611/0172Владимир, просп. Строителей, 22

Без моего ведома сняли деньги с банковской карты с формулировкой: оплата услуг BEELINE MTOPUP/

ГОСПОДИН бАРЧУКОВ, ИЗВЕНИТЕ, НО ВАШИ ОТВЕТЫ ПРОСТЫЕ ОТПИСКИ, ЛЮДИ ПОТЕРЯЛИ СВОИ СБЕРЕЖЕНИЯ И ВМЕСТО ТОГО ЧТОБЫ ПРИНИМАТЬ МЕРЫ ПО ВОЗВРАТУ ДЕНЕГ ПО ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ И ЦБ И АСВ ТЯНУТ «РЕЗИНУ» МОШЕННИКИ НА СВОБОДЕ,А бАРИНОВ ЕЩЕ ИМЕЕТ НАГЛОСТЬ ПОДАВАТЬ ИСК В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. АСВ ИММЕТИРУЕТ АКТИВНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, УВЕЛИЧИВ КОНКУРСНУЮ МАССУ ЗА 10 МЕСЯЦЕВ АЖ НА 213,5 ТЫС. РУБ. ПОТРАТИВ НА ПРОИЗВОДСТВО БОЛЕЕ 70 МЛН. РУБ.1. ВЫ СЧИТАЕТЕ ЧТО ТАКАЯ РАБОТА СПОСОБСТВУЕТ ВОЗВРАТУ НАШИХ ДЕНЕГ?2. ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО КАК ЭТО ДМИТРИЕВА ВЫШЛА НА ООО«ВИТАС БАНК» СО «СВОИМИ» ОБЛИГАЦИЯМИ, ВЕДЬ ЭТО ЯСНО ЧТО МОШЕННИЧЕСТВО,В КОТОРОМ ДМИТРИЕВА АКТИВНАЯ УЧАСТНИЦА,А ГОРОДКОВА ЕЕ СОУЧАСТНИЦА ВМЕСТЕ С УЧРЕДИТЕЛЯМИ?3. ВЫ ПИШИТЕ, ЧТО АСВ НЕ МОЖЕТ ВОЗБУЖДАТЬ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА, А ПОЧЕМУ ОНИ НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЮТ В ПРАВОХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ДОКУМЕНТЫ ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ МОШЕННИЧЕСТВО У НИХ ИХ БОЛЬШЕ,ЧЕМ ДОСТАТОЧНО?

Господин Барчуков!В июне прошлого года в результате криминального банкротства ВИТАС БАНКА более 2000 вкладчиков,граждан России,лишились своих сбережений.Государственная корпорация,созданная с целью защиты интересов вкладчиков, (единственный положительный момент-это выплата до 700 000 страховых),далее ведет себя по отношению к вкладчикам крайне странно.При всех признаках криминального банкротства, об этом было четко сказано представителем ЦБ РФ в Арбитражном суде 8.08.12.и в газете,,Коммерсант,, от 4.03.2013 г.,до сих пор возбуждено только одно уголовное дело (1.03.13 г.) да и то на неустановленное лицо.А лица дельцов, приведших ВИТАС к банкротству, хорошо известны и в ЦБ, и в АСВ и вкладчикам.И,,работали,, они семьями. Прямо-таки династии криминальные.ЗА почти год крайне нерасторопной и такой,,активной,,с Вашей точки зрения,работы АСВ −1,5%возврата денег вкладчикам.Первое заявление,с которым Вы обратились в правоохранительные органы-это оберегли себя от обмана на 150 миллионов.А про нас,в,,заботе,,о нас- забыли.Как можно не увидеть очевидного? Кто надел шоры на глаза сотрудников АСВ?ВОПРОС: Почему при всех заверениях в течение года о работе …для вкладчиков …и ради вкладчиков …ДЕЛО ТОПЧЕТСЯ НАОДНОМ МЕСТЕ?(И идет фактическое и бесполезное,,проедание,,денег вкладчиков!)?

Г-н Барчуков!В мае прошлого года в результате криминального банкротства банка «Холдинг- Кредит» 2000 вкладчиков, граждан России лишились своих сбережений. Государственная структура -АСВ, по своему статусу призванная отстаивать интересы вкладчиков, ведет себя, мягко говоря, странным образом. При всех признаках криминального банкротства, о которых публикует сама же АСВ на своем сайте: непередача и уничтожение документов руководством банка, выдача необеспеченных кредитов кредитным комитетом сотрудникам банка и родственным лицам, хищение ценных бумаг, невозвращение кредитов должниками, ликвидация предприятий с целью невыплаты кредитов и пр. факты, в том числе широко освещаемые в средствах массовой информации, до сих пор НИКТО не привлечен к ответственности!За год работы, несмотря на «бурную» деятельность АСВ, кредиты никто не спешит возвращать.Деятельность АСВ по конкурсному производству «Холдинг кредит» банка вкладчики оценивают как отрицательную, потому что в результате этой деятельности у нас все меньше шансов вернуть свои средства.Вопрос: почему деятельность АСВ приводит к невозвращению кредитов, выданных «Холдинг кредит» банком?

Со счета несанкционированно синхронно сняли средства, банк рабирался якобы и дал ответ, что нет возможости вернуть деньги, т. к. съем средств удовлетворял требованиям платежной системы. Н а мою просьбу предоставить сведения об этих проводках банк отказаался. Сказали, что мне нужно было страховать свои вклады. Но согласно ФЗ от 23.12.2003 № 177-ФЗо страховании… банки и так обязаны страховать вклады физ. лиц (за исключением …не буду уточнять, т. к. мой случай не входит в исключения).

Явкладчик АМТ, но тут о Холдинг-кредите)))Руководство ЦБ РФ признает, что банкротство российских банков стало сверхприбыльным бизнесом, приносящим десятки миллиардов рублейhttp://vestnikk.ru/useful/12682-kto-z…um=twitter-----Прокомментируйте это тогда, опять «желтая пресса»? Вкладчики видят в этом СИСТЕМУ

И еще, к нашей переписке по АМТ банку. Не забыло ли ваше агентство, что именно ОНО должно защищать интересы вкдадчиков? От чго же Вы мне советуете самой писать иски в суды? В законе пишут иначе…«Оснований для предъявления иска к г-ну Сухову Агентство не имеет. Однако Вы лично, если считаете, что Ваши интересы ущемлены г-ом Суховым или кем-то еще, имеете право на подачу самостоятельного иска.».Я продолжаю утверждать, что Агентство не только имеет право это сделать, но и обязано, т. к. в прессе пишут:Это сигнал того, что даже АСВ, родоначальником которой считается Михаил Сухов, перестала доверять профильному зампреду ЦБ. Новое руководство АСВ подало уже два иска к ЦБ, требуя расплатиться с вкладчиками обанкротившихся банков АМТ и «Межпром» на том основании, что именно регулятор несет ответственность за многомиллиардные потери клиентов этих учреждений. Эксперты прямо говорят, что эти бюджетные убытки — прямой показатель качества работы лицензионщиков ЦБ во главе с Михаилом Суховым……Но, как писали СМИ, даже полпреду президента в ЮФО Александру Хлопонину не удалось заставить профильного зампреда ЦБ Михаила Сухова вовремя прикрыть дагестанскую банковскую вольницу, чтобы не допустить вывода активов до отзыва лицензий. В категории «обнальщиков» и «прачечных» открыто называются и банки в других регионах, у которых зампред Центробанка Сухов почему-то не торопится отзывать лицензии, позволяя вволю «поураганить»http://www.moscow-post.com/redactor/o…xova11129/В преддверии своего ухода председатель ЦБ Сергей Игнатьев сделал сенсационное заявление. В интервью «Ведомостям» он сообщил, что криминальный вывод из России денежных средств в сумме $49 млрд в год осуществляется «одной хорошо организованной группой лиц».Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/mneniya-column/g…mlrd-v-godИ кто по-вашему должен был это остановить и защитить вкладчиков,-Я??? АСВ не может выполнить свою миссию? Зачем оно тогда нужно?

Уважаемый Владимир,Вы мне ответили совсем не по моим пунктам:Здравствуйте, Анна!1. В своей работе Агентство не руководствуется информацией, содержащейся в «желтой прессе» и иных сомнительных источниках. Оснований для предъявления иска к г-ну Сухову Агентство не имеет. Однако Вы лично, если считаете, что Ваши интересы ущемлены г-ом Суховым или кем-то еще, имеете право на подачу самостоятельного иска.2. Предлагаю Вам ознакомиться с определением Арбитражного суда г. Москвы о введении процедуры ликвидации банка, в котором имеются ответы на интересующие Вас вопросы. Кроме того, Вы как кредитор вправе ознакомится с материалами судебного дела, в котором есть заявление временной администрации Банка России, содержащее доводы о необходимости введения процедуры ликвидации.3. Агентство не участвует в принятии решений об отзыве у банков лицензий и признании их банкоротами.С уважением,---------Я Вас спросила: 1) Почему АСВ не предъявляет претензий к нему лично через МВД или не подает иск, хотя бы на основании публикаций в СМИ. Форбс- это вовсе НЕ «желтая пресса», и потом, это совсем НЕ важно КАКАЯ именно пресса, ЛЮБАЯ!- Согласно ч. 2 ст. 144 УПК подобная публикация, как содержащая указания на признаки состава преступления, должна проверяться по указанию прокурора или начальника органа дознания и после доследственной проверки, должно быть принято решение о возбуждении уголовного дела с последующим направлением для расследования по подведомственности.2)Почему была введена процедура ликвидации вместо БАНКРОТСТВА, когда ЦБ точно знал, что денег вбанке нет и активы недостаточны? Аблязов предоставлял оценки по согласованию с ЦБ.— АСВ НЕ имело права выдавать лицензии банку с криминалом-первое, и ЧТО Вы страховали, если в банке денег не было вообще???3) Почему ЦБ дал кредиты банкам УЖЕ банкротам практически, те мало что не вернули, но и вывели эти деньги, вкладчики гасили кредит (почему-то..)- и это происходило со ВСЕМИ банками, получившими кредит в 2008 г. Вам есть, что возразить по этой СХЕМЕ? Разве это не «плановое банкротство банков»?