Горячая линия по теме Страхование вкладов

Уважаемый Владимир Петрович!Очень хочется надеяться, что АСВ работает в интересах потерпевших вкладчиков и «делает всё возможное для выплаты денег людям», — как Вы об этом пишете.Но почему-то факты эти слова не подтверждают!I факт. В Махачкале продают здание в центре города и распродают сейфы и другое имущество. В ответе вкладчицы, жительнице Махачкалы, которая лишилась денег на квартиру, Вы отвечаете, что здание Витасу не принадлежит, было продано. Это верно. Несколько зданий было продано за 4 дня до отзыва лицензии.Вопрос: Почему сразу же, как обнаружили эту сделку, временная администрация не подала в суд на признание сделки незаконной?Почему АСВ в суд тоже не обратилась?Сколько еще будем ждать? И чего?Прошло 7 месяцев с момента сделки, а Вы пишете, что «…в настоящее время конкурсным управляющим проводится работа по формированию правовой позиции и оценки целесообразности оспаривания этой сделки в судебном порядке. «СЕМЬ МЕСЯЦЕВ думать об Очевидном — ЭТО СИЛЬНО!!!II факт. На счете в Австрийском банке на 29 июня 2012 года находилось 320 миллионов.При отзыве лицензии счета должны быть под арестом. Но в середине июля деньги исчезли со счета.Вопрос: 1) Как это стало возможно?2) Кто (конкретно) должен за это отвечать?3) Когда начнутся активные действия по возврату денег? (А не слова, как типа «Мы написали запрос и ждем ответ», которые мы слышим с сентября от представителя конкурсного управляющего)III факт. Под отчет были выданы огромные деньги (84 миллиона 185 тысяч рублей, 219 тысяч долларов, 88 тысяч евро).И деньги, как сказано на собраниях (И в отчетах), исчезли.Вопрос: 1) Почему не поданы серьезные заявления в правоохранительные органы?2) Или поданы, и это правоохранительные так медленно раскачиваются?Согласитесь, за 7 месяцев можно было бы (при активной и заинтересованной работе) иметь серьезный и конкретный результат и уже вернуть вкладчикам значительную сумму их денег.А если бы в ТАКОМ ТЕМПЕ и с Такой заинтересованностью работали бы в больницах врачи, в полиции полицейские, пожарные и т. д.? Как бы мы все жили?X Заранее благодарна Вам за честный и серьезный ответ.

И снова здравствуйте!По иску АСВ к ЦБ (АМТ банк). Владимир, вкладчики уже не понимают кому и чему верить, поэтому просим Вас дать официальную оценку происходящего. Несколько дней назад, Вы обещали передать пожелания вкладчиков по иску ответственным за его подготовку и учесть их. И что же мы узнаем от представителя КК Казакова? Иск на сумму 10% вместо полного возмещения 15,4 млрд рублей!В АМТ банке ситуация была ТА ЖЕ САМАЯ, что и в Межпромбанке, но почему-то наш иск составляется не по аналогии с ним, а вопреки.Уточню: 1,8 млрд руб. ЦБ получил от МПБ в период с конца июня 2010 года, когда начал рассматривать вопрос о реструктуризации долга банка на 32 млрд руб. по выданному в кризис беззалоговому кредиту, и до начала октября 2010 года, когда лицензия МПБ была отозвана. http://www.kommersant.ru/doc-y/1963856В нашей ситуации. АМТ реконструировал свой долг в 2009, и тогда уже ЦБ ТОЧНО знал о неплатежеспособности банка! Он знал даже, что деньги ушли за бугор, т. к. с Февраля 2009 в АМТ сидела Капранова. Т. е. наш период, совсем не тот, что используют в иске- с 21.01.2011 по 21.07.2011 .НАШ ПЕРИОД- 2009—2011 г. г+ 2008—2009 г. г., т. к в 2008 г. деньги «ушли за границу» и уже тогда кредит АМТ обслуживал средствами вкладчиков! И менно за этот период вкладчики должны получить от ЦБ минимально 15,4 млрд рублей.с 21.01.2011 по 21.07.2011 ЦБ не начинал рассматривать вопрос о реструктуризации долга банка, он начинал рассмаривать этот вопрос в марте(кажется) 2009!Скажите, как нам, вкладчикам воспринимать эту подмену дат и сумм, как умышленное передергивание фактов в пользу ЦБ, как самовольность юристов или это просто недостоверная информация? Внесите ясность, пожалуйста.С уважением,Сергей.

Добрый день!Прошло уже более 2 лет с момента объявления ОАО «Востоккредитбанк» банкротом.Выплачены страховые возмещения по вкладам до 700 тыс. рублей, сформированы три очереди кредиторов, выявлены все активы банка, идёт реализация имущества и прав требования к должникам банка.Следственным управлением при УВД по Амурской области 17 марта 2011 года в отношении членов совета директоров Банка возбуждено уголовное дело по ст. 196 УК РФ («Преднамеренное банкротство»).Вопросы:1. Сколько по времени будет идти реализация выявленного имущества и прав требования к должникам банка — пока не реализуется всё или какой-то определённый срок?2. В связи с тем что реализация идёт постоянно, почему не производятся выплаты кредиторам первой очереди (единственная выплата в 2% была произведена более года назад)? Для этого необходимо сформировать какую-то определённую сумму? Её размеры?3. Т. к. денежной массы от реализации, вероятно, не хватит на 100% покрытие требований кредиторов, оставшиеся долги банка перед вкладчиками сгорают?4. Члены совета директоров банка вывели очень значительную сумму, которой хватило бы для расчётов со всеми кредиторами. На них заведено уголовное дело, они находятся в розыске.При их поимке, возможно ли истребование у них денежных средств для расчёта с кредиторами?И сколько их будут искать — пока не поймают или тоже какой-то определённый срок?Стоит ли вкладчикам подавать на них в суд? Какие сроки отведены законодательством для этого?Заранее спасибо за ваши ответы.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, считается ли мошейничеством то, что до наступления страхового случая (за 1—3 дня), с большего вклада скажем сумма у которого 1000000 руб., на вклад другого лица у которого скажем 300000 руб., было переведено 350000 руб. Таким образом сумма по обоим вкладам не превысила сумму страхового возмещения, и оба вкладчика без проблем (если все же такая процедура законна) могут расчитывать на безпроблемное возмещение своих сумм. Если организация таким образом скидывает свои остатки на вклады дабы сохранить их, то понятно что это не законно, а вот если движение происходит между вкладчиками… Спасибо.

11 октября 2012 года вы передали наши требования работникам, занимающимся по АМТ-Банку. Скажите, пожалуйста, у кого в настоящее время находится данный материал (прошу указать фамилии данных работников и их телефоны для связи)?«Здравствуйте!Спасибо, я передал ваши предложения коллегам, работающим по АМТ-банку.С уважением,Владимир Барчуков»

Добрый день! Я являюсь кредитором первой очереди АМТ банка. Для выплат я указала счет, который в настоящее время уже не действует. Каким образом мне уведомить Агенство по страхованию вкладов об изменении счета? и как и где узнать сколько денег мне перечислили?

Уважаемый Владимир,здравствуйте!Скажите пожалуйста,если проценты от вклада поступают на текущий счёт,при наступлении страхового случая у этого банка,получу ли я эти проценты со вклада?

Планируется ли в ближайшее время увеличение страховой суммы возмещения в 700000. Если да, то до какой величины

здравствуйте Владимир это сберегательные книжки которые были открыты до 1991 года эти вклады попали под компенсацию.я вам пасала про эти книжки за одну нам выплатили в двукратном размере.было бы на них мало денег,они же и попали под дефолт.спасибо

Уважаемый Владимир Барчуков!Я внимательно проштудировала Ваше пособие, а заодно и целый ряд законов пришлось изучить. С удивлением узнала, что при избрании комитета кредиторов голосуют суммой вклада, переведенной в копейки. Это же надо было такое придумать!!!Т. е. при любом раскладе АСВ всегда будет иметь решающий голос (2,6 миллиарда рублей АСВ против миллиарда остальных вкладчиков банка Витас). Я поняла, что это по закону, пусть даже странному. Но он принят и действует и спорить тут бесполезно.Я спрашивала о другом: в мороз по скользким дорогам люди преклонного возраста пришли на собрание. Обратились к сотрудникам АСВ и ФНС с просьбой ПРИСЛУШАТЬСЯ к их мнению и ввести в комитет несколько вкладчиков (т.е. людей, которые заработали деньги своим трудом и принесли на хранение в Витас).Иными словами, на собрании мы попросили УВАЖИТЬ вкладчиков и избрать комитет из 7 человек. Две дамы из ФНС, голосовавшие за 3 человека (как и все сотрудники АСВ) заработанных своим трудом денег в Витас не вложили, и выданные по 700 000 рублей — это деньги не из их личного кармана.Я не понимаю и прошу Вас объяснить следующий факт:Если мы, вкладчики и АСВ хотим одного — вернуть деньги вкладчикам, то почему сотрудники АСВ не захотели реально УВАЖИТЬ пожилых людей, которых лишили денег, и ввести 2—3 человека в комитет (тут же на собрании).У Вас все по закону. Но мы ведь не просим нарушать закон. По закону в комитет можно выбрать в комитет и из 11 человек. Если сотрудники АСВ честно работают, то почему УПОРНО СТОЯТ НА ЦИФРЕ 3 И ТОЛЬКО СВОИ (АСВ и ФНС). Чем обычные люди, вкладчики, потерявшие деньги, могут им в комитете помешать?Вывод напрашивается один: раз нас не допускают в комитет, значит — есть что от нас скрывать.Такое отношение вызывает недоверие. А жаль.