Не могут отменить будущий регулярный платёж по моему обращению!

Давно клиент Тинькофф-банка, нареканий не было. У меня был регулярный платёж (recurring payment) с карты - за интернет. Очень удобно. Но из-за технической ошибки у провайдера, этот платёж пропал из личного кабинета там. Я обращался к провайдеру -- они не могут его отменить, т.к. не видят его. Я обратился в банк, чтобы отменить этот регулярный платёж. ВАЖНО: я не оспариваю никаких уже совершённых платежей, я просто хочу, чтобы они не проходили в будущем. Целых два оператора (Пётр и Татьяна) в один голос уверяли меня, что это невозможно. Логика операторов: Когда приходит запрос на списание денег, они не могут его не одобрить, т.к. "мы не можем предотвратить списания от конкретного магазина / терминала оплаты" (здесь и далее цитаты из переписки с представителями банка в чате приложения).  "Отказать в проведении операции мы не имеем права". "Вы настраивали этот автоплатёж, Вы дали на всё это согласие. Мы никак не можем его отменить. Вы не нам давали согласие, а организации. А организации и списывает средства." Моя логика:  Без моего согласия списывать мои деньги могут разве что судебные приставы (по факту, не только они, но идея именно такая). Когда я плачу картой, я даю банку своё согласие на перевод денег. Банк может по-разному удостоверяться в том, что я действительно дал это согласие: может попросить пин-код, может проверить смс-код, может прогнать алгоритм, который скажет, есть ли подозрение, что эта транзакция выполняется без моего согласия. Но это всегда выбор банка (иначе бы антифрод не работал бы). Вне зависимости от типа выбранного БАНКОМ подтверждения, смысл его один и тот же -- удостовериться, что владелец карты согласен на эту операцию. Часто банку выгоднее поверить магазину на слово, чтобы клиенту было удобнее (например, Amazon так и не умеет смс-коды, но если какой-нибудь банк начнёт отказывать в операциях из Amazon из-за этого, он быстренько лишится всех клиентов). Так вот, моя логика: если я открытым текстом сообщаю банку, что с настоящего момента отзываю своё согласие на этот регулярный платёж, то все последующие запросы на списание средств в рамках этого регулярного платежа должны быть отвергнуты, т.к. на них нет моего согласия, о чём я официально уведомил банк. Более того, другие банки УМЕЮТ отменять регулярные платежи. Например (первая ссылка, найденная в интернете), Nationwide Building Society (UK). По этой ссылке можно прочитать, что они не просто отменяют регулярный платёж по запросу клиента, но и возвращают деньги в случае, если по техническим причинам платёж отменился не сразу после обращения: https://www.nationwide.co.uk/support/payments-and-transfers/automatic-payment/visa-recurring-payment#xtab:cancel-a-recurring-visa-debit-card-payment Более того, беглое использование Гугла показало, что в США банки ОБЯЗАНЫ отключать регулярные платежи по запросу клиентов и также обязаны возместить все списания, проведённые после заявления об отключении конкретного платежа. Вот ссылка на это: https://www.moneysavingexpert.com/banking/recurring-payments/#cancel Из этого я делаю вывод, что техническая возможность отменить платёж у банка есть. Либо а) в банке работают некомпетентные операторы, либо б) конкретный Тинькофф банк настолько отсталый в ИТ-сфере, что его внутренние системы не позволяют сделать такую операцию. Всё, что предлагают операторы, -- перевыпустить карту. А я не хочу перевыпускать карту. Мне эта нравится, я привык к ней, номер запомнил, привязал кучу других сервисов... Я клиент и мне должно быть удобно!