Кабальный кредитный договор и навязывание услуг

Вся суть работы данного "Банка" сводится к заключению абсолютно кабального кредитного договора и навязыванию услуг, которыми заемщик в принципе никогда не воспользуется. Нужно ли говорить о том, что "Поставщики" навязанных "Банком" "Услуг" изначально сливаемые конторы с кучей арбитражных споров в качестве ответчиков и не меньшей кучей исполнительных производств, оконченных в связи с невозможностью установить место нахождения должника и его имущества. Общение с данной организацией (банком назвать язык не поворачивается) началось в июне 2017 года. На тот момент ждали очередное пополнение в семье и потребовалась замена автомобиля на более просторный. Из всех кредитных организаций данная контора в числе первых одобрила кредит (остальных нужно было ждать от двух до трех дней), в связи с чем пришлось воспользоваться, так как времени ждать не было (не буду описывать причины). В итоге получили договор на немаленькую сумму с процентной ставкой 24% годовых и два договора на оказание услуг на !200 тысяч. Оплата этих услуг производилась конечно же за счет кредитных средств под ту же процентную ставку. Как человек, заботящийся о своей репутации стал оплачивать кредит заранее и немного большими суммами, чем того требовали условия кредитного договора. Конечно же направил претензии "Поставщикам" непонятных услуг, конечно же расторг договор и конечно же получил исполнительные листы на сумму 400 тысяч. И совершенно случайно при изучении судебной практики относительно споров с "Плюс (по факту, Минус) Банком" наткнулся на один очень интересный судебный акт, согласно которому данная контора в принципе никаким "Поставщикам" "Услуг", с которыми у заемщика заключены договоры, никаких средств не перечисляет, а следовательно, и предъявлять исполнительные документы этим "Поставщикам" смысла нет, так как все это одна большая фикция и направлена она лишь на то, чтобы отвлечь внимание принципиальных заемщиков, имевших неосторожность (как впрочем и я сам) познакомиться с данной конторой. Хотя, согласно вышеупомянутому судебному акту, было бы абсолютно правильным предъявлять требования не только к "Поставщикам", но и к "Плюс (а по факту, Минус) Банку". Не так давно направил в эту контору требование о предоставлении необходимых документов, а также потребовал предоставить платежные поручения с отметкой банка об их исполнении, на что получил отказ, так как данные документы (платежные поручения с отметками об их исполнении) могут быть предоставлены только после оплаты данной услуги (20 р за одну платежку). На данный момент обратился с заявлением о навязывании дополнительных услуг "Банком" при заключении кредитного договора в Центральный Банк, заявление принято и находится на рассмотрении, о результатах отпишусь позже. На этом пока все. Продолжение следует. Всем добра.